puhkusetasu

Penatar 12.10.2011 10:06 (13 aastat tagasi)

Lugesin uudist "Presidendi saamata puhkuse hüvitamiseks kulub üle 30 000 euro" ja hakkasin mõtlema, et kas mitte Puhkuseseaduse järgi ei peaks välja makstama mitte viimase aasta puhkust? Mäletan, et minul oli selline jama, et pidin kohustuslikus korras puhkusele minema, sest personaliosakond teatas et puhkust ei saa koguneda rohkem kui ühe aasta oma. Ja töölepingu lõppemisel makstakse ainult välja see osa. Kas keegi targem kommenteeriks?

blah 12.10.2011 10:30 (13 aastat tagasi)

esiteks: president ei tööta TLS alusel. teiseks: puhkuseseadus ei kehti meil juba alates 01.07.2009 kolmandaks: tööandjal on kohustus anda töötajale puhkust ja töötajal on kohustus puhata. TLS (5) Põhipuhkus tuleb kasutada kalendriaasta jooksul. (6) Põhipuhkuse nõue aegub ühe aasta jooksul arvates selle kalendriaasta lõppemisest, mille eest puhkust arvestatakse.

penatar 12.10.2011 12:25 (13 aastat tagasi)

aga mis alusel president siis töötab? Kas temale siis TLS ei kehti?

A 12.10.2011 12:33 (13 aastat tagasi)

Oh seda püha lihtsameelsust:) Presidendile kehtib Vabariigi Presidendi ametiüve seadus https://www.riigiteataja.ee/akt/13153909

A 12.10.2011 12:35 (13 aastat tagasi)

ametihüve seadus

Maret 12.10.2011 12:37 (13 aastat tagasi)

TLS loomulikult ei kehti, kehtib mingil määral ATS ja teised ja Vabariigi Presidend.... seadused aga antud puhkus tuleb Vabariigi Presidendi ametihüve seadus § 5. Presidendi puhkus (1) Ametivolituste ajal on presidendil õigus saada aastas kuni 35 kalendripäeva puhkust. (2) Puhkuse aja ja kestuse määrab president. (3) President saab kasutatud puhkuseaja eest puhkusetasu, mis on võrdne ametipalgaga. (4) Ametivolituste lõppemise korral on presidendil õigus saada kasutamata jäänud puhkuse eest rahalist hüvitist.

Härg 12.10.2011 12:42 (13 aastat tagasi)

Esiteks, tuleks öelda mitte "ei kehti", vaid ei kohaldu. Teiseks, teatud määral kohaldub siiski ka TLS, millele ATS paljudes kohtades viitab.

Teemade kronoloogia

puhkusetasu