Teemade kronoloogia
elatiselt kohtutäituri tasu (10)
Kohtuotsus (3)
Kiire! Alaline elukoht? (4)
Sundüürnik (3)
hind turul (4)
Kiire! Alaline elukoht?
Kalle 30.07.2002 02:12 (22 aastat tagasi)
Mida Maksuamet käsitleb alalise elukohana, et pääseda Tulumaksuseaduse par.15 lg.5 p.1 alla, st. vältida tulumaksu maksmist kinnisasja võõrandamisel? Kinnisasjal on päraldised (pooleliolev elamu), kus on võimalik elada. Kas piisab enda Elanikeregistris enne tehingut sinna registreerimisest või on vaja veel muid trikke teha (näit. kõva pidu, et naabrid pol. kutsuksid, saab seal elamise nii paradoksaalsel kombel dokumenteeritud, :))? Vastata võib ka e-mailile. Olen ette tänulik!
Kalle 1.08.2002 18:05 (22 aastat tagasi)
Kullakesed, kas sellisele küsimusele vastuse saamiseks ma pean minema tasulisse konsultatsiooni või seda foorumit ei vaadata peaaegu üldse?
Hendrik 5.08.2002 10:08 (22 aastat tagasi)
Miks Sa ei küsi otse Maksuametist?
Kalle 6.08.2002 00:54 (22 aastat tagasi)
Küsimusele küsimusega vastamine näitab vähest dialoogivalmidust, :). Tibakene käsitleb seda mõistet Tsiviilseadustiku üldosa Seadustiku § 14. Elukoht ja selle muutmine (1) Isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. (2) Elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. (3) Elukoht loetakse muutunuks, kui isik asub mujale elama viisil, millest võib järeldada isiku tahet oma elukohta muuta. (4) Kui isiku elukohta ei saa kindlaks määrata, loetakse tema elukohaks tema igakordne viibimiskoht. ja Rahvastikuregistri Seaduse § 48. Rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressiandmete tähendus (2) Elukoha aadressiandmetel on õiguslik tähendus: 1) Riigikogu ja kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel, rahvahääletusel ja rahvaküsitlusel; 2) kohaliku omavalitsuse eelarvesse laekuvate maksude tasumisel maksuseadustes sätestatud alustel; 3) avaliku ülesande täitmisel, kui selle ülesande täitmine on seotud elukohajärgsusega.
Aslan 30.08.2002 10:52 (22 aastat tagasi)
Dialoogi huvides mainiks, et tuleks tsiviilseadustiku üldosa kohaldada maksuseadustele ettevaatlikult. Ise lähtuksin eelkõige maksuseadustes sätestatust. Muidu TMS § 5 lg 2 kohaselt (2) Maksumaksja elukohaks kalendriaastal loetakse sama kalendriaasta 1. jaanuari seisuga Maksuameti poolt peetavasse maksukohustuslaste registrisse kantud elukoht. See on siis päris kindel variant. Võimalik ehk oleks kasutada ka analoogiat 183 päevaga TMS §6 osas. Juhul kui sul loetakse elukoht Eestisse, kui sa elad siin 183 päeva, siis peaks nad sinu alalise elukohana lugema ka maja, kus sa see 183 päeva veedaksid. Muidu huvitav oleks teada mida maksuamet sellest arvab.