heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

dingdong 25.10.2011 18:17 (13 aastat tagasi)

Tere, 1. Ütleme, et kui liiklustrahv on näiteks 50 Eurot, aga pole jõudnud summat õigeaegselt tasuda. asjaga tegeleb edasi kohtutäitur ja kas tema võib nõuda summat mis ületabe kahekordselt trahvinõude? Kui palju võib ta üldse trahvisuurusest rohkem nõuda? 2. Ja samas küsiks, et kui on mingi asja järelmaks antud edasi inkassofirmale, siis kas see jutt peab paika, et nad ei või nõuda rohkem kui kahekorda summa, mis neile müüdi. Ehk siis kui järelmaksust tingitud summa võlgnevus oli näiteks 50€, siis kas nad võivad nõuda üle saja euro, näiteks 105€?

hmm 25.10.2011 18:44 (13 aastat tagasi)

1. jah võib nõuda, kuna selleks ajaks kui nõue jõuab täiturini on sinna lisandunud viivised ja täitur lisab veel oma tasu. 2. Ei pea see jutt paika. Võib nõuda küll rohkem, kui põhivõlg. Lihtsalt kohtud on võlgniku palvel mõnikord vähendanud intresside nõuet. Aga seadus ei ütle, et ei tohi nõuda rohkem. Seadus ütleb, et intressid on sellised, nagu kokku lepiti. Ja kui jäädakse võlgu pikemat aega, siis ka intressi summa kasvab.

Riukalik Jurist 28.10.2011 11:24 (13 aastat tagasi)

Põhimõtteliselt võib tõepoolest nõuda ükskõik mida, aga kui nõutakse intresse üle põhivõla, siis peab nõudja seda ise täiendavalt põhjendama. Siin aga jääb ta hätta. Inkassofirmadele aga ei soovita üldse midagi maksta, paljud nende nõuded on ammu aegunud.

Kristel 31.10.2011 17:07 (13 aastat tagasi)

1. Kas üürilepingu puhul, kus on kokku lepitud 0,5% viivis ükskõik millise makse hilinemise eest, võib hakata igakuiselt hilinenud maksetelt viivist arvestama? 2. Kas võin viiviseid arvestada ka tagantjärgi, kui näiteks: üürnik on olnud IGAL KUUL maksetega võlas 10 kuud järjest (alati mingi osa tasumata, alati võlg üleval) - kas võin arvutada võlas olnud päevad välja ja määrata neile alates lepingu sõlmimisest viivise?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.