Teemade kronoloogia
elatis
* 16.11.2011 19:19 (13 aastat tagasi)
Mul on küsimus, kui mu elukaaslase endine elukaaslane andis ta kohtusse, et saada igakuiselt temale sobivat alimentide summat ja kohus selle rahuldas. Nüüd on olukord selline, et meil on ka tulemas laps ja tahaks teada, mida peaks tegema ja mis moodi peaks käituma, et seda alimentide summat vähendada? Kas selleks peaks siis mina või siis mu elukaaslane pöörduma kohtusse? Sest ju teised ülalpeetavad on määravaks alimentide määramisel.Millal seda tegema peaks? Kas alles siis kui laps on sündinud, või saab ka seda alustada juba varem? Suured tänud ette ära!
CJ 16.11.2011 19:47 (13 aastat tagasi)
Kohtusse tuleb pöörduda lapse isal, sest tema suhtes on kohtuotsus tehtud. Saab nõuda elatise vähendamist, põhjendusel, et on kaks alaealist last ülal pidada ja mõlemad lapsed on võrdsed. Kui elatis mõisteti välja miinimum summas, siis tehakse see miinimum summa üldjuhul pooleks - pool ühele lapsele pool teisele. Seega oleks elatis 69,5 eurot.
*** 16.11.2011 21:06 (13 aastat tagasi)
CJ ära aja udu! Elatise määramisel lähtub kohus siiski lapse laste) vajadustest. Miinimumelatis ühele lapsele on jah 139 eur ja alla selle tavaliselt ei määrata. Kuid erandjuhtudel kui nt lapse isa on 80% ja enam töövõimetu või kui on rohkem lapsi ja teised lapsed jääksid vähem kindlustatuteks. Samuti arvestatakse sellega kas mehel on vara või ei ole. Olgu öeldud et 8 nädalat enne ja peale sünnitust on lapse ema samuti mehe ülalpidamisel kui tal endal ei ole sissetulekut ja kui lapse emal pole võimalikkas haiguse tõttu või lapse eest hoolitsemise tõttu võimalik tööle mina siis kuni lapse 3a saamiseni on mehel kohustus teda ülal pidada. Elatise vähendamiseks peab mees esitama kohtusse hagi ja põhjendama ära miks peaks elatist vähendatama.
mhh 16.11.2011 22:25 (13 aastat tagasi)
loota, et elatist ühele lapsele alla miinimumi vähendatakse terve ja töövõimelise mehe puhul, eriti ei maksa.
* 17.11.2011 09:16 (13 aastat tagasi)
Kas sellele raatsib vastata keegi selline ka kes teab mida räägib, mitte et igaüks lahmib erinevaid vastuseid. Mina ju ei plaani temalt nõuda elatist lapsele vaid seda et eelmist elatist vähendataks, selleks, et me saaks ka paremini toimida! Kas see on üldse niimoodi võimalik, et teist elatist vähendatakse nii, et talle ei määrataks justkui teisi alimente veel kraesse!? Kordan esimesi küsimusi: Millal seda tegema peaks? Kas alles siis kui laps on sündinud, või saab ka seda alustada juba varem?
mhh 17.11.2011 09:38 (13 aastat tagasi)
vastus ongi, et alla miinimumi elatist tõenäoliselt ei vähendata. Alustada saad loomulikult siis, kui laps sündinud, mõtle loogiliselt. Kust sa enne sündimist sünnitunnistuse välja võlud, mida kohtule esitada? Aga ennustan, et see on suht tulutu ettevõtmine. Kui mees terve ja töövõimeline, siis vähemalt miinimumelatis tuleb maksta ikka.
A 17.11.2011 09:43 (13 aastat tagasi)
Mehel, kellelt elatis välja mõisteti, on õigus pöörduda peale uue lapse sündi hagiga kohtusse eelmise lapse vastu elatise vähendamise nõudega, tuginedes perekonnaseaduse § 102 lõikele 2. Juhul, kui uus laps, arvestades isa ja ema varalist seisundit, osutub eelmise lapse kasuks väljamõistetud elatise tõttu vähemkindlustatuks kui eelmine laps (mida tuleb hagis põhjendada), on tõenäoline, et kohus hagi rahuldab. Millises ulatuses seejuures kohus elatist vähendab, oleneb konkreetsetest asjaoludest. Elatise vähendamise hagi on alust esitada üksnes peale uue lapse sündi.
* 17.11.2011 12:33 (13 aastat tagasi)
Mhh selle asemel et iroonitseda ole inimlik. Mõtle ise loogiliselt ! Ma ei uurinud seda kas alla miinimumi saab vms! Aitäh A vastuse eest!
seadused 17.11.2011 12:51 (13 aastat tagasi)
seda, et kui praegu maksab mees elatist suuremas summas siis selisel juhul alla miinimumi jah eriti ei vähendata. Ja elatise vähendamist saab nõuda mees ka praegu kui ta esitab kohtule arsti tõendi, et oled lapseootel ja millalon sünnituse tähtaeg. esitate veel perekonna koosseisu tõendi. siis saab kohus teha otsuse, et sinu tarbeks jääks ka teatud summa, sest: § 111. Ülalpidamine lapse sünni korral (1) Lapse isa on kohustatud lapse ema ülal pidama kaheksa nädalat enne ja kaksteist nädalat pärast lapse sündi. (2) Kui ema ei ole raseduse tõttu või raseduse või sünnituse põhjustatud tervisehäire tagajärjel võimeline ennast ülal pidama, on isa kohustatud talle ülalpidamist andma kuni ema terviseseisundi paranemiseni. Sama kehtib, kui emal ei ole lapse eest hoolitsemise tõttu võimalik sissetulekut saada. Ülalpidamiskohustus algab varemalt neli kuud enne lapse sündi ja lõpeb lapse sünnist alates kolme aasta möödudes. § 112. Nõude aegumistähtaeg Käesoleva seaduse §-st 111 tulenev nõue aegub sünnitusele järgneva aasta lõpust alates ühe aasta möödudes, kui aegumistähtaja kulg ei ole peatunud või katkenud.
A 17.11.2011 14:01 (13 aastat tagasi)
PKS § 102 lg 2 annab kohtule õiguse vähendada elatist alla miinimummäära mõjuval põhjusel. Mõjuvate põhjuste loetelu, näit töövõimetus, teine laps, on mitteammmendav. Ilmselt saaks tõepoolest käsitleda mõjuva põhjusena ka uue lapse ema ülalpidamiskohustust enne ja pärast sündi.
mhh 17.11.2011 14:16 (13 aastat tagasi)
Sina aga ära anna küsijale põhjendamatuid lootusi. Kohus väga suure tõenäosusega ei hakka siin loetletud põhjustel elatist alla miinimumi vähendama. Pealegi töötav naine, kes saab sünnituslehe alusel enne sünnitust hüvitist, ei ole elatusvahenditeta, keda mehel oleks kohustus üleval pidada. Sama käib vanemahüvitist saava naise kohta. Ja ma ei ironiseeri, vaid ma lihtsalt väidan, et selleks, et kohus vähendaks elatist alla miinimumi peavad olema äärmiselt mõjuvad põhjused. Seadusi võib siin igasugusid tsiteerida, aga tegelikkuses on miinimumelatis nii väike summa, et seda vähendama hakkab kohus väga erakordsetel asjaoludel.
A 17.11.2011 14:59 (13 aastat tagasi)
Eks uue lapse ema ülalpidamiseks elatise vähendamise taotlemine on tõesti üsna libedale teele minek. Peale teise lapse sündi on aga elatise vähendamine isegi alla miinimummäära üsna reaalne, vt ka Riigikohtu 08.04.2009 lahendi punkt 11. https://www.riigiteataja.ee/akt/13171525 Kuigi see on tehtud eelmise perekonnaseaduse kehtivusajal, siis on ka kehtiva perekonnaseaduse sätted samasisulised.
AB 17.11.2011 15:08 (13 aastat tagasi)
Kuid perekonnaseaduses on selgelt kirjas, et abikaasa on võrdselt alaealiste lastega õigustatud saama elatist. teemaalgatajal soovitas sellele mõelda, selleks ajaks kui laps sünnib ja emapalk otsa saab
A 17.11.2011 15:31 (13 aastat tagasi)
Jah, abikaasadel on tõesti PKS §-st 16 tulenevalt vastastikune ülalpidamiskohustus, kuid arvestades teemaalgataja esitatud asjaolusid on ilmselt mõlema, nii mehe endise kui uue suhte puhul tegemist vabaabieluga Elukaaslase suhtes ülalpidamiskohustus ei laiene, v.a PKS § 111 sätestatud ülalpidamiskohustus enne ja peale lapse sündi.
AB 17.11.2011 14:28 (13 aastat tagasi)
aga keegi pole öelnud, et esimene naine saab vaid miinimumi oma lastele, jutt oli ju sellest ikka, et alla miinimumi nagu vaevalt et vähendatakse. et siis kui näiteks naine saab praegu 250eur lapsele siis võidakse ju vähendada seda kuni miinimumini.
mhh 17.11.2011 15:38 (13 aastat tagasi)
me ei tea, kui suur on praegune elatis, ja mis asjaoludel kohus sellise summa välja mõistis. Mõningatel juhtudel võib olla ka miinimumist suurem summa vägagi põhjendatud, ja ka sel juhul on vähendamine üsna ebatõenäoline. Just nimelt, nagu eespool kirjutati, kohus lähtub lapse huvidest eelkõige ja kui elatise vähendamine halvendaks selle lapse olukorda oluliselt, siis võib kohus elatise ka vähendamata jätta. Kuna täpseid asjaolusid ei tea, siis selle üle arutleda ei saa.