elatis

reet 17.11.2011 08:09 (13 aastat tagasi)

Esimeses järjekorras on õigustatud elatist saama alaealised lapsed. Kui laps on saanud 18a ja õpib kutsekoolis või gümnaasiumis siis on tal õigus sada ülalpidamist oma vanematelt kuid mitte kauem kui 21a saamiseni. Seega ülikoolis õppijat küll enam elaatma ei pea! Elatise miinimum ühele lapsele on 139 eur... Kuid kui laste kulud on suuremad siis tuleb need tõestada ja laste isalt vastavalt nendele kuludele elatist küsida.. Kui mees nõus pole siis tuleb pöörduda kohtusse. Mis on maja ülalpidamiskulud? Kui mõtles nende all elektrit, vett, kanalisatsiooni, kütet, prügivedu siis needon elamiskulud ja kuuluvad samutilaste kulude alla. Kogukulu jagad lihtsalt 3-ga saad kulu ühele inimesel.

mhh 17.11.2011 09:31 (13 aastat tagasi)

Keegi ei keela isal toetada oma kõrgkoolis õppivat last. Üsna loogiline ja inimlik lähenemine selle isa poolt. Selle üle kurta on üpris inetu. Pealegi ei jäta isa ju oma teisi lapsi toetamata, kes ja millised kulud peres lastel katab ei oma summa summarum mingit tähendust. Mees maksab koolide eest (tasuline õppeasutus?) ja telefonide eest (mis ei pruugi teismeliste puhul sugugi odav olla), küllap ta ikka vahel ostab ka toitu ja teeb muid kulutusi pere heaks, seega ei saa öelda, et ta oma pere hooletusse oleks jätnud. Riided, jalanõud, kultuurilised väljaminekud ei ole kah igakuised meeletud summad, et neid nüüd siin ette visata. Seega tundub praegu see probleem lihtsalt kadedusest tuleneva väiklase irisemisena.

nojah 17.11.2011 11:46 (13 aastat tagasi)

Aga kui on ühe isa lapsed siis miks mitte kui nt on sellel ülikooli lapsel mingi sünnipäev või üritus kuhu isa ka läheb siis saada omad lapsed ka kaasa- ta ju nende õde ikkagi. Ja pane omad lapsed siis silmnähtavalt kehvasti riidesse, küll puhtalt, aga et näha oleks et paremat pole neil.

jajah 17.11.2011 11:56 (13 aastat tagasi)

ja mis toidu ostmisse puutub siis eks sa pead hakkama asju nii seadma, et saad ise toidu arvelt kokku hoida.no kasuta mõistust ja leia ise võimalusi kuidas toidu eest ise mitte tasuda. J akui mehega koos poodi lähete nt peale mehe palgapäeva siis osta lihtsalt hästi palju võimalike ja vaialike asju koju valmis mehe rahakoti arvelt. tangained, igasugused kuivained, maitseained. Liha sügavkülma jne. Ja mehe esimesele lapsele ole mehe jaoks ikka soosiv, ka siis kui s aise teisiti tunned, et no saab tema oma eluga otsa peale siis on võimalik ka meie lastele osta ja anda rohkem. see soojendab mehe südant ja ta muutub heldemaks ka teie ühiste laste suhtes. Kui aga talle meenutad või räägid, et esimene laps pidevalt saab ja teised ei saa siis mees just tunnebki süümekaid ja ikka püüab esimesele rohkem anda. ole kaval

Merybel 17.11.2011 12:29 (13 aastat tagasi)

Tundub,et kõigil on õigus.Aga kuna emal palk 3x odavam,siis võiks ju isa panus 3x suurem olla,või mis?

mhh 17.11.2011 14:10 (13 aastat tagasi)

mulle tundub, et hoopis sinu ja mehe suhetes on midagi mäda. Ilmselt see suhtumine lastel "miks isa siis meid ei armasta" on ikka sinu enda poolt kujundatud. See laps oli mehel ju enne olemas ja sinu eest seda ei varjatud, ja vaevalt ta nüüd äkki hakkas seda last eriliselt hellitama, ju see kõik oli ammu teada. See, et sinu eest asju varjama on hakatud, see tõenäoliselt ongi sellise pideva irisemise tulemus ja ka see, et teie laste vastu erilist huvi enam ei ilmutata. Küllap ka teie lapsed ei varja oma tigetsemist isa eest eriti (teismelised on meistrid oma tundeid näitama), suurem tüdruk aga oskab isale oma kõige ilusamat külge näidata, ja ongi käes, miks mees temaga aega tahab veeta. Aga no, kui tegemist mehe majaga, siis ära lihtsalt neid kulusid maksa, jäta paar kuud maksmata.