kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale maakohtule

? 9.01.2012 19:02 (13 aastat tagasi)

kaasa toob selle, et kas sinu tõendeid arvestatakse ja trahvi ei pea maksma, või sinu tõendid ei lähe arvesse ja pead trahvi maksma. Mida see siis veel peaks kaasa tooma?

Elgar 9.01.2012 19:27 (13 aastat tagasi)

Kuidas üks või teine varjant minu rahakotile mõjub? Minu väljavõte ja olukorra selgitus oleks minu arusaamise järgi pidanud olema piisav, et mitte trahvi saada. Kuidas hinnata kas tuleks see trahv lihtsalt alla neelata või tasub jamada? Ja kust kohast selle kaebuse esitamise kohta rohkem lugeda saaks?

Riukalik Jurist 9.01.2012 21:07 (13 aastat tagasi)

Üldiselt tuleks see mupo omavoli juba lõpuks ära keelata. Väga tore kui keegi läheks kohtusse ja väänaks mupole ka korraliku õigusabikulude arve.

A 10.01.2012 08:39 (13 aastat tagasi)

Kaebus kohtuvälise menetleja otsusele tuleb esitada Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebuse esitamine on tasuta ning nõuded kaebusele on toodud VTMS §-s 115 https://www.riigiteataja.ee/akt/129122011061 Halvim, mis saab juhtuda, on see, et kohus jätab kaebuse rahuldamata, kuid kui on olemas tõendid selle kohta, et sõiduõiguse eest oli tasutud, siis on tõenäoline, et kohus tühistab trahviotsuse ja lõpetab väärteomenetluse. Juhul, kui kaebuse koostamisel ja kohtus esindamisel kasutatakse kaitsja abi, siis vastava taotluse esitamisel mõistetakse kaebuse rahuldamisel kohtuväliselt menetlejalt välja kaitsja tasu (VTMS § 23).

elgar 10.01.2012 19:03 (13 aastat tagasi)

Suur tänu vastamast. Tekkis veel paar küsimust. (Isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse): Minu poolt ei ole kedagi kutsuda. Siis selle kohta ei pea mingit märget tegema? Kohtuistung või kirjalik menetlus, kumba mul oodata on? Kuidas mul selle punkti rahuldamisega kõige mõistlikum käituda on? § 115 (3) Kaebuse esitaja peab kaebuses märkima: 1) kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; 2) kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Kas mul on kaitsjat vaja ja kas soovin kohtuistungist osa võtta? Ma ise väga ei tüki sinna, samas tahan et asjad läheksid võimalikult lihtsalt. Lause, "Soovin kohtuistungist osa võtta," annab minu silmis märku et soovin assja istungi vormis lahendada.

jel_tri 10.01.2012 22:29 (13 aastat tagasi)

Lause "Soovin kohtuistungist osa võtta" tähendab seda, et kui asi hakatakse kohtus läbi vaatama on sul õigus kohapeal anda ütlusi või jääda varem antud ütluste juurde. Iseenda valik. Pigem võtta osa kohtuistungil. Kui sa loed natuke seadust ja oskad oma seisukohta põhjendada ja tõendada siis ei ole mõtet kasutatada kaitsja abi. Efektiivsem oleks kui sa kaebuses ja ütlustes põhjendad oma seisukohta õigusnormide abil.

Riukalik Jurist 10.01.2012 23:40 (13 aastat tagasi)

Sellised asjad on mupo valdavas enamuses kõik kaela saanud kui on vähegi osatud kaebust põhjendada. Vaata ise kohtulahendite registrist ja jõudu võitluses rohelise koletisega!

e 8.02.2012 17:35 (13 aastat tagasi)

Tulemus ka: http://www.kohus.ee/kohtulahendid/temp/4-12-171.pdf.pdf