parkimise n.n. 'leppetrahv' + heade kommete vastased sissenõudmistasud

Mina küsin 17.01.2012 19:57 (13 aastat tagasi)

Tere! Olen hädas Julianuse saadetud võlateatisega - nimel on minu kasutuses liisitud auto, mille teh passis olen kasutajaks mina ja minu mees. Nüüd saabus minu mehe töökoha meiliaadressile Julianuse nõue, et Citypark on neid volitanud sisse nõudma arve (kuupäev, auto nr, parkla aadress). Ja kuna ta on tasumisega viivitanud, siis on teist samapalju lisandunud kahjuna. Ja kui ta ära ei maksa, pannakse ta Julianuse avalllu võlglaste nimekirja. Ma ei ole Cityparkiga mingit lepingut sõlminud ega sellist arvet saanud/tasumata jätnud. Mäletan, et u pool aastat tagasi tuli mulle mobiilile sms, et tasuge selline summa sellisele arvele, Citypark. Kuna ma neile enda teada midagi võlgu ei olnud, midagi sellest ei teadnud ja mingit tel. numbrit seal ei olnud, kuhu tagasi helistada, ei pööranud sellele ka rohkem tählepanu. Mis nüüd tegema peaks? Ehk oskate soovitada. Enne kui Julianusega ühendust võtan, tekkisid mul mõned küsimused. Kust julianus minu mehe nime sai - see on ju vaid ARK-s teh passis - kas neil on siis vaba juurdepääs (või Cityparkil) ja kas see on seaduslik? Kas selline nime avaldamine on seaduslik? Ei tahaks kuidagi, et mu mehe nimi kuskile võlglaste nimekirja satub, aga niisama ei tahaks ka ju maksta!! Aga kuidas ma tõestan, et maseda arvet saanud ei ole?? Ette tänades juba.

teema algataja 18.01.2012 12:33 (13 aastat tagasi)

Selguse huvides lisan, et tuli välja, et mu mees on tõesti seal parklas korra parkinud ja ka "leppetrahvi" saanud, aga kuna tema peab seda nii ebaõiglaseks (ei märganud teadet sissesõidul, jättis kella seetõttu panemata, oli auto juurest ära mõni minut, st arvab, et keegi "meelega" passis ja tegi kiirelt trahvi), ei taha ta seda kuidagi maksta. Oskab keegi ehk nõu anda, ette tänades. M

Riukalik Jurist 19.01.2012 19:22 (13 aastat tagasi)

Mis nõu siin ikka anda - las Julianus läheb siis kohtusse kui tahab. Eitage parkimist ja ongi kõik. Mis puutub aga "musta nimekirja", siis esitage kaebus andmekaitseinspektsiooni ja laske nimi eemaldada põhjusel, et te nõuet ei tunnista ja tegemist on õigusvaidlusega. Ongi kõik.

raiN 19.01.2012 19:33 (13 aastat tagasi)

Ma arvan, et lisaks ülalöedud retseptile peaks Citypark'i suhtes algatama kriminaal- või mõne muu menetluse ebaseadusliku jälitustegevuse tunnustel: kuidas ikkagi too ettevõte viis kokku autonumbri ja auto omaniku? Kui maanteeamet sellist infot jagada ei tohi, siis järelikult on tegemist ebaseadusliku jälitustegevusega?

Riukalik Jurist 19.01.2012 23:09 (13 aastat tagasi)

Ei pruugi olla. Endal on selliseid kogemusi klientidega kes on näiteks kunagi parkimise eest mobiiliga tasunud või täitnud parkimisfirma lehel kaebuse. Esimesel juhul on olemas kliendi telefon, teisel juhul ka aadress, e-mail jne. Aga hoolimata sellest pole maksta mõtet - "leppetrahvi" pole veel mitte ükski inkassofirma kohtusse andnud.

Mari 20.01.2012 11:23 (13 aastat tagasi)

Endalgi probleem Europargiga.Elasin ise 11 kuud soomes.Ja kõik need 10 parkimistrahvi, mida eurpark minult nõuab, on väidetavalt saadud sellel ajavahemikul.Praeguseks on viimasest väljakirjutatud trahvist möödunud aastakene kindlasti.Seega, kuna mina pole parkinud (ilmselgelt võimatu ju, elasin soomes) ja kuna ma ka tõesti enam ei oska öelda, kes millal seda autot kasutada võis (neid andmeid peab auto vastutav kasutaja/omanik säilitama maksimaalselt 6 kuud, nagu mina olen aru saanud) siis ei ole neil alust minult mitte midagi ju nõuda.Hoolitamata sellest, saadab Julianus Inkasso endiselt mulle koju juba 3dat portsu hagihoiatusi.Hakkab juba närvidele käima.Tean, et neil puudub igasugusteks nõueteks alus ja sellepärast olen ka neid ignoreerinud aga huvitabki, millal nad ükskord rahule jätavad ja nende kirjade saatmise lõpetavad? Ja Julianusel või üldse inkassofirmadel puudub ju igasugune võimalus lisada inimest maksehäiretesse või anda asja edasi kohtutäiturile?Mul ei tohiks ju millegi pärast muretseda olla, eksole?Sest nad ju ainult ähvardavad ja kohtusse ju tegelikult kedagi ei anna, sest teavad, et nende võimalus protsessi võita on olematu. Ette tänud juba vastuse eest :)

Mari 20.01.2012 11:42 (13 aastat tagasi)

Ja veel eelmisele lisaks, kuidas saavad nad lisada midagi või kedagi üldse "musta nimekirja" kui nad teavad ainult auto numbrit ja mitte isiku nime.Inkasso saadab ju maanteede ametile selle nö "hagihoiatuse" ja maanteede amet pakendab need õigele nimele ja aadressile?Või olen millestki valesti aru saanud?Maanteede amet ei tohi minu isiklike andmeid ilma minu loata ju kolmandatele isikutele edasi avaldada???

Mina küsin 24.01.2012 11:43 (13 aastat tagasi)

Vaatasin siin vahepeal, et vastavalt liiklusseaduse § 184-le võib Maanteeamet lugeda Cityparki huvi registrisse kantud füüsiliste ja juriidiliste isikute vastu põhjendatuks ja kui selline huvi on pidev, sõlmida info vahetamise reguleerimiseks ka lepingu. Seega, kui MA on huvi lugenud põhjendatuks, saab/sai Citypark kätte ka kõik andmed, mis ARK-s olid/on.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.