täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu

mure 10.02.2012 22:54 (13 aastat tagasi)

Mul on üleval aastast 2006 nõue. Trahvi suurus on 15.34 eurot. Nõue on üleval rahasummale 67.56 eurot. Kuidas peaksin edasi käituma. Kas Tegemist ei ole mitte aegunud nõudega. Sest aasta on nüüd ju 2012. Sooviksin informatsiooni. Ette Tänades! [Täpsustan et tegemist on kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega.]

Pats 12.02.2012 13:11 (13 aastat tagasi)

Pöördu teabenõudega täituri poole.

mure 12.02.2012 19:40 (13 aastat tagasi)

Kirjutasin täiturile kirja reedel. Ootan sellele vastust ehk lähinädalal peaks ka vastus saabima. Aga huvi ikkagi selle vastu. Et nõue on sisse antus aastal 2006, kas seaduse järgi on aegunud nõudega? Ette Tänades,

A 13.02.2012 09:31 (13 aastat tagasi)

Enne 01.01.2010 jõustunud otsuste puhul on aegumistähtaeg 18 kuud. Tuleb teha kohtutäiturile avaldus täitemenetluse lõpetamiseks.

mure 13.02.2012 11:19 (13 aastat tagasi)

Suured Tänud abi eest!

Mark 13.02.2012 13:52 (13 aastat tagasi)

Aegunud summaks on ainult 15.34 eurot, ülejääanud summa aga tuleb maksta.

mure 14.02.2012 21:01 (13 aastat tagasi)

Tere, tänud info eest. Aga kas täitekulud ja menetluskulud võivad olla suuremad kui trahv ise?

Jussi 14.02.2012 21:20 (13 aastat tagasi)

paraku võivad küll. viivistega on see lugu, et ei saa olla suurem kui põhinõue kuid täitekulud ja täituri tasud saavad olla suuremad

no 14.02.2012 22:08 (13 aastat tagasi)

juba jälle. No kus seaduses on kirjas, et viivised ei tohi olla suuremad, kui põhinõue?

Jussi 15.02.2012 08:07 (13 aastat tagasi)

olgu, võivad olla suuremad ent kohus ei menetle neid sel juhul....

raiN 14.02.2012 22:12 (13 aastat tagasi)

Selle teema kohta vaata http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/15949

Jussi 14.02.2012 10:11 (13 aastat tagasi)

Mul kohe samasse teemasse täpsustav küsimus. Mis konkreetselt aegub ja mis mitte`? Kui tegemist ei ole just krim asjaga siis aegub rahatrahv. Mis ei aegu päris kindlasti on täitekulu ja täitemenetluse alustamise tasu... aga täituritasu? kas see ka aegub või ei aegu?

A 14.02.2012 11:31 (13 aastat tagasi)

18 kuuga aegus rahatrahvi nõue nagu Mark õigesti märgib. Täitekulu, sh täitemenetluse alustamise tasu ja täituritasu osas aga aegub nõue 10 aastaga sh kõikide enne 01. märtsi 2011. a jõustunud täitedokumentide aegumistähtajad algavad 01. märtsist 2011. a uuesti. Seega aeguvad kõnealused nõuded 01. märtsil 2021 http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/16072

Nikolai 14.02.2012 23:53 (13 aastat tagasi)

A, sinu seisukoht täituritasu 10-aastase aegumise kohta on ülimalt vaieldav. Riigikohus on lahendis 3-2-1-88-09 loonud pretsedendi kohtutäituri osalise tasu saamise õiguses: “Kuni 31.12.2009. a kehtinud KTS § 23 lg 3 ei kehti juhul, kui sundtäitmise käigus kohtutäituri otsese tegevuse tulemusel rahalist nõuet üldse ei täideta”. Kolleegiumi hinnangul tuleb KTS § 23 lg-d 2 ja 3 tõlgendada nii, et kohtutäitur võib nõuda tasu proportsionaalselt tehtud täitetoimingute hulga ja mahuga. Seejuures on võimalik üldise eeskujuna lähtuda KTS § 23 lg-s 3 sätestatud tasu proportsionaalsuse põhimõttest – mida suurem osa võlast õnnestub sisse nõuda, seda suuremat tasu võib kohtutäitur võlgnikult nõuda. --- Mida me saame järeldada sellest? Aga seda, et kui põhinõue, mida täitur taga ajab, on aegunud, siis see lööb lukku ka täituritasu võimaliku suuruse. Kui enne põhinõude aegumist ei ole kätte õnnestunud midagi saada, siis riigikohtu lahendi valguses ei saa täitur enam millelegi pretendeerida ning teoreetiliselt peaks saama teha täiturile taotlus menetlus täituritasu ja menetluskulude sissenõudmises lõpetada (seega oluliselt enne sinu poolt märgitud 10-aastase aegumistähtaja saabumist).

A 15.02.2012 09:10 (13 aastat tagasi)

Selle lahendiga olen kursis, kuid samas ei puuduta see lahend mitte aegumist vaid tasu suurust (proportsionaalsust). Juhul, kui kohtutäitur lõpetab menetluse rahatrahvi sissenõudes, kuid jätkab menetlust täitemenetluse kulude nõudes, siis selle nõude üle vaidlemiseks on mõistlik esitada kas kohtutäiturile kaebus kohtutäituri tasu vähendamiseks või kohtule hagi kohtutäituturi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Lähtudes asjaolust, et kohtutäituri tasust rahastatakse kohtutäituri tegevust, siis ilmselt üldse menetluskuludest pääsemise ei pruugi olla perspektiivikas, vaid kõne alla tuleb üksnes vähendamine lähtuvalt kohtutäituri poolt läbiviidud menetlustoimingute mahust. Mis puudutab aga aegumist, siis see tähtaeg tuleneb TsÜS § 157 lõikest 1 koosmõjus TMS § 2 lg 1 p 16.

Nikolai 15.02.2012 09:48 (13 aastat tagasi)

Täpsustan. Proportsionaalsus omab tähendust üksnes neil juhtumitel, mil enne põhinõude aegumist kätte saadud tulem on puhas null. Sellisel juhul on ka täituritasu võimalik suurus null ning asi tuleb lõpetada sõltumata täituritasu sissenõumistähtaja aegumisest.

A 15.02.2012 10:10 (13 aastat tagasi)

Ei ole ju nii. Loe viidatud Riigikohtu lahendi p 9 eelviimane ja viimane lõik ning p 10. Antud Riigikohtu lahendist tuleneb, et menetluse alustamise tasu on õigus alati nõuda täismääras, kuid põhitasu ei saa nõuda üle 50 % sh saab põhitasu nõuda proportsionaalselt tehtud täitetoimingute hulga ja mahuga.

Nikolai 15.02.2012 12:32 (13 aastat tagasi)

Ei ole ju nii. Kui põhitasu ei saa nõuda üle 50 % siis saab nõuda ka 0 - 50 %. Kui proportsionaalselt, siis nõude 0-protsendilise tulemi korral peab ka täituri n.n. põhitasu olema 0 % ehk 0 eurot. Mis puutub menetluse alustamise tasusse, siis sul võib formaalselt õigus olla (kuigi ka seda pean röövimiseks).

A 15.02.2012 15:33 (13 aastat tagasi)

Loe veelkord enda poolt viidatud kohtulahend läbi: Riigikohus on ju sõnaselgelt öelnud, et menetluse alustamise tasu saab nõuda alati täies määras ja põhitasu proportsionaalselt tehtud täitetoimingute hulga ja mahuga. Seega olukorras, kus täitemenetlus ei viinud tulemusele ja nõue jäi tervikuna täitmata, arvestatakse proportsionaalsust mitte vastavalt nõude tasutud osale (mis on null), vaid vastavalt täitetoimingute hulgale ja mahule s.o tuleb hinnata palju tööd kohtutäitur võla sissenõudmiseks tegi ning lähtuvalt täituri töö tasustatavuse põhimõttest ongi õigus saada tasu vastavalt tehtud tööle, kuid seejuures mitte üle 50% põhitasu suurusest.

mure 14.02.2012 23:05 (13 aastat tagasi)

Keeruline see kõik. Aga tänud sain targemaks :)

Getter 17.02.2012 20:01 (13 aastat tagasi)

3-2-1-79-11 ; 02.11.2011. Tartu maakohtu otsus lükkab ümber kõik eelnevad kohtulahendid. Mul sama mure trahviga 2003. aastast, mille eest nõutakse nüüd kohtutäituri kulude tasumist. Ehk keegi targem süveneb ka sellesse kohtumäärusesse ja kommenteerib, kas sain õigesti aru, et mingit võimalust tasude maksmisest pääsemiseks ei ole.

A 18.02.2012 10:29 (13 aastat tagasi)

Kuna foorum näitab lahendi numbrit telefoninumbri kujul, siis ei ole võimalik tuvastada, millise lahendiga on tegemist.

A 18.02.2012 10:47 (13 aastat tagasi)

Tegemist ju hoopis Riigikohtu, mitte Tartu Maakohtu lahendiga. Antud lahendis ei ole käsitletud täituritasude proportsionaalsuse küsimust, vaid üksnes aegumise küsimust, mistõttu ei ole alust väita, et sellega lükatakse ümber eelnevad kohtulahendid. Aegumise kohalt ongi riigikohus leidnud, et täitekulude aegumistähtaeg on 30 aastat (peale seadusemuutatust 10 aastat) nii nagu ka TsÜS ette näeb.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.