kahju hüvitamise nõue

CD 11.05.2012 02:00 (13 aastat tagasi)

Küsimus on lisaks veel, kas kooli paigaldatud klaasuks vastas kõigile ohtusnõuetele. Näiteks oli markeeritud, et vältida nn läbi klaasi astumist. Kas klaas ise vastas kehtestatud ohutusnõuetele? Kui laps lõhkus kooli vara tahtlikult tuleb kahju hüvitada.Kui laps jooksis läbi klaasukse kogematta ja lisaks ei vastanud see uks ohutusnõuetele siis vastutab kool. § 4. Elukeskkonna- ja tervisekaitse põhinõuded 7) ehitised, rajatised ja transpordivahendid peavad olema projekteeritud ning ehitatud nii, et nende sihipärane kasutamine soodustaks tervise säilimist ning arvestaks liikumispuuetega inimeste vajadusi;

Kati 11.05.2012 10:14 (13 aastat tagasi)

Tervisekaitsenõuded koolieelse lasteasutuse maa-alale, hoonetele, ruumidele, sisustusele, sisekliimale ja korrashoiule: § 6. Nõuded lasteasutuse hoonele ja ruumidele (4) Läbipaistvad seinad ja uksed, ukseklaasid ning põrandani ulatuvad klaasaknad peavad olema ohutust materjalist või kaitstud purunemise eest sobiva kaitsega ja olema lapsele nähtavalt märgistatud. Tegemist olevat olnud tulekindla klaasiga, aga märgistust ma küll ei tea, et oli. Oleks see mingi tavaline ja odav klaas, ma ei protsessikski, aga arve on üle 300 euro.

veel 11.05.2012 10:16 (13 aastat tagasi)

Samas, eks kool ütleb vastu, et koolis on jooksmine keelatud...

A 11.05.2012 11:37 (13 aastat tagasi)

VÕS § 1050 (1) Kahju tekitaja ei vastuta kahju tekitamise eest, kui ta tõendab, et ei ole kahju tekitamises süüdi, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. (2) Käesoleva peatüki tähenduses arvestatakse isiku süü hindamisel muu hulgas tema olukorda, vanust, haridust, teadmisi, võimeid ja muid isiklikke omadusi.

A 11.05.2012 11:39 (13 aastat tagasi)

VÕS § 1053 (1) Alla 14-aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest vastutavad, sõltumata oma süüst, tema vanemad või eestkostja. (2) Vanemad või eestkostja vastutavad, sõltumata oma süüst, ka 14–18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist.

Riukalik Jurist 11.05.2012 18:04 (13 aastat tagasi)

Mina saadaks pikalt. Kui kellelgi on minu vastu nõudeid, siis esitagu need kohtumenetluses. Ilma kohtuotsuseta ei maksa ma sentigi. Samuti toimuvad igasugused vaidlused vaid kohtus ja seega ei ole mõtet hakata oma käitumist õigustama või midagi selgitama. Selline on minu tüüpvastus ja millegi pärast keegi ei tõtta oma nõuetega kohtusse...

CD 11.05.2012 19:03 (13 aastat tagasi)

Lihtsdalt nõustuda ja maksta 300 euri ära ei ole küll mõtet. Kuna tegemist on lapsega siis otsi internetist on võimalus ka sellise asja puhul saada tasuta juriidilist nõustamist.Kui kooli lähed las laps näitab sulle seda ust ja vaata ka teis uksi,kas on klaasid märgistatud ( näiteks punane ringikujuline kleps klaasi keskel). Koolile võid vasta tõesti ,et Sa pole nõudega nõus ja las pöörduvad kohtusse.

Kati 11.05.2012 20:03 (13 aastat tagasi)

Tänan nõuannete eest! Eks see kohtus käimine on ju ka ressursse nõudev (närvikulu eriti pluss kaotuse korral vastaspoole kulud ja enda esindaja kohtukulud). Ma oleks nõus kinni maksma poole summast, sest lapse käitus ilmselt hooletult, aga osa vastutusest on minu arvates ka koolil, sest ukseklaasil mingit tähistust ei olnud ega ole ka nüüdseks asendatud klaasil. Kõik kohutlahendid, mis leidsin, käsitlevad vangide poolt lõhutud ukse-aknaklaase ja kõik on lahendatud lõhkuja kahjuks. See, kas see juhtus kogemata või tahtlikult, pole üldse teemaks, piisab, et isik seda tegi.

CD 11.05.2012 22:56 (13 aastat tagasi)

kohtus käimine on tõesti kulukas, võimalus on saavutada kooli juhtkonnaga kokkulepe selle summa vähendamiseks. Vanemad vabanevad üldjuhul vastutusest ainult juhul kui alaelaline on kahju põhjustanud juhuslikult. Selleks peab vanem siis tõestam,et kahju on tekkinud hoolimatta sellest et ta on last kasvatanud nõuetekohaselt, piisavalt valvanud tema üle ja hoolitsenud tema heaolu eest.Kui te olete hoolikas vanem olnud pole seda kohtus just väga raske ka tõestada. Koolile võiks teha ettepaneku, et te olete nõus vabatahtlikult hüvitama kahju mida teie laps põhjustas juhuslikult osaliselt näiteks 50 euro ulatuses. Põhjendades seda sellega ,et te leiate ,et ka kool on omalt poolt jätnud hooletusse laste ohutuse ja pole markeerinud klaasuksi nõuetekohaselt. Selle pärast pole ka lastel võimalik alati märgata klaasi ja see võib põhjustada ka edaspidi õnnetusi ja ohustada laste tervist.......! Igatahes selle min info põhjal on kompromissil oma piir ca 50 -100 euri, kui kool arvab ,et nemadon kõik õieti teinud las siis põõrduvad ka kohtusse. Vaevalt see neile meeldiks.