Teemade kronoloogiakorteriomanike tahteavaldused kaasomandi osa eraldamiseks (1) ebaseaduslik ehitis (11) juriidilise isiku au teotamine (4) tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse vabatahtlik täitmine (2) andmete kustutamine krediidivõimelisuse hindamise registritest (2) |
juriidilise isiku au teotaminetelestaar.... 11.05.2012 12:12 (13 aastat tagasi) Tere. Eellugu: OÜ ja eraisik sõlmisid eluruumi üürilepingu. Oli vaidlus üürilepingu lõpetamise kohta. (Korter pidi olema elamiskõlbmatu kuigi inimene võttis vastu korteri, kus ta pidi remonti tegema et sisse saaks kolida). Et vältida ajakulu vaidlustele siis lõpetasime lep kohe, leppisime kokku tasude tagastamises. Panime isegi lõpetamise akti kirja summad ja tähtaja. nädal pärast lep lõpetamist. Juhul kui me ei tasu tähtajaks, maksame 2% päevas viivist. Kuna varasem kokkulepe oli et saadud tasudest teeme korteri korda siis raha ei olnud kohe tagasi maksta. Esimese makse tegime üürnikule nädal peale tähtaega, Siis aga olin tööasjus telefoni teel kättesaamatu ning üürnik läks Võsareporteri saatesse. Seal väitis et petsime teda elamiskõlbmatu korteri üürileandmisega ja petmisega. Kuna ma(juhatuse liige) ei tegelenud tööasjadega, mind asendas kolleeg siis tekitati olukord, kus tehti saade ilma minult luba küsimata ja näidati meid kui kõiki petvaid isikuid. Meie selgitusi ei võetud tekkinud olukorrale. Antud olukorda saab vaadelda kui tahtlikult maine ja varalise kahju kahjustamisega. Saatega tekitati meile nii moraalset kui ka materiaalset kahju, mille mõju on isegi 4 kuud hiljem tunda. Meil jäi saamata oodatud tulu, öeldi lepinguid üles tänu saates valeinfo näitamisele. Telest öeldi et tegemist oli avaliku huvi puudutava teemaga ning võidakse ilma meie loata meie nägusid, nimesid jne näidata. Võite siia vastata kuid kui mul on õigusi mulle või ettevõttele tekitatud kahju korvamise kohta siis oleksin igati valmis kellegagi kokku saama et asjadele kohtukäik anda. Juura.ee admin 11.05.2012 12:32 (13 aastat tagasi) Mis kokkusaamisest jutt? Juura.ee portaal ei ole maakler, kes viib kokku (õigus)teenuse tellija ja teenusepakkuja. Kõik viited isikunimedele kustutatakse. raiN 11.05.2012 12:34 (13 aastat tagasi) Varasem kohtupraktika on olnud, et juriidilisel isikul ei saa olla sellist asja nagu 'au', mida saaks kohtulikult kaitsta - selline õigus olevat üksnes füüsilistel isikutel. Ma ei tea kuidas viimasel ajal kohtupraktika selles osas kõlab. telestaar.... 11.05.2012 13:02 (13 aastat tagasi) Au tõesti kuid otsest rahalist kahju saatega tekitati! kuidas on juhatuse liikmega? töölisega? Tema ainuke sissetulekuallikas on kinnisvara vahendus/üürileandmine. Minul jääb nüüd tänu sellele elamiseks vajalik raha teenimata, olen avalikult maha tehtud ja mul on raskendatud teenida. uC 11.05.2012 14:30 (13 aastat tagasi) Kahju on tekkinud kindlasti, aga kas selle eest ka hüvitist saab, on juba teine tera. Mittevaralist kahju võib lisaks nõuda, aga põhiliselt peaks keskenduma varalise kahju sh saamata jäänud tulule, mille hüvitamine on lootusandvam. Ja isegi kui 'au' teotamise jms eest rahalist hüvitist ei saa, siis ebaõiged andmed ümber lükata tuleb ikka. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |