kutse politseisse menetlustoimingule

Riukalik Jurist 29.05.2012 13:28 (12 aastat tagasi)

Sellist menetlustoimingut nagu "vestlus" või "kokkusaamine" pole olemas. Seega ei soovita kellelgi niisama politseisse ka juttu puhuma minna. Tuleb nõuda korrektse kutse saatmist kus oleks kirjas, millisel alusel ja kellena teid politseisse kutsutakse. Ja kui lähete politseisse, siis vaid koos advokaadiga!

Ats 29.05.2012 13:31 (12 aastat tagasi)

Saab kutsuda ka telefonogrammiga. Järsku küsimus ei olegi 'vestluses'. Mõnikord antakse lihtsalt läbiotsimisel ära võetud kraami tagasi. Mõnikord kutsutakse tõkendit muutma. Variant on kümneid.

Riukalik Jurist 29.05.2012 14:22 (12 aastat tagasi)

Saab küll kutsuda, aga inimesele tuleb ka teatada, milleks teda kutsutakse. Niisama vestelda võib õllekas mõne suvalise jorsiga. Politseinik pole sul mingi sõber, et temaga vestlema peaksid oma vabast ajast. Kui midagi on, siis esitagu kahtlustus ja kutsugu inimene kahtlustatavana ülekuulamiseks kohale. Koostöö politseiga põhjustab teile vaid jama.

ldeb 29.05.2012 14:55 (12 aastat tagasi)

Koostöö politseiga põhjustab jama ainult kurjategijatele. Kellel midagi karta pole, võiks politseid aidata nii kuidas võimalik. Küsimus on meie kõigi turvalisuses. Sellistele Riaukaliku Juristi taolistele õiguspededele loomulikult meeldib olukord, kus iga politseisse mineja võtab advokaadi kaas ja loomulikult ka maksab selle eest. [... argumentum ad hominem, kustutatud Juura.ee portaali poolt ...]

Riukalik Jurist 29.05.2012 16:00 (12 aastat tagasi)

Millises osas minu vaated õiguskorrale vildakad on? Vildakas on hoopis arusaamine, et kui politsei vilistab, siis kodanik jooksku. Õigusriigis tuleb ka politseil oma tegevuses lähtuda kehtivatest seadustest. Meie õiguskord ei võimalda kutsuda suvaliselt inimesi politseisse "vestlema" - sellist menetlustoimingut pole olemas ja sellisele kutsele ei pea ka reageerima. Igal isikul on õigus teada, milleks teda politseisse kutsutakse - kas tunnistajana või kahtlustatuna ülekuulamisele vms. Samuti on igati põhjendatud soovitus võtta kriminaalasjade puhul kaasa koheselt advokaat. Lihtsalt tavainimesel reeglina puuduvad piisavad õigusteadmised, politsei aga paraku tihti "unustab" inimestele nende õigusi tutvustada. Näiteks kasvõi selline lihtne asi, et mitte kedagi ei saa sundida enda kohta süüstavaid ütlusi andma, samuti ei saa seda nõuda oma abikaasa või lähisugulaste osas. Sellised "vestlused" politseis muutuvad praktikas pahatihti sujuvalt kahtlustatuna ülekuulamiseks, kahtlustuse esitamiseks ja ka läbiotsimisteks või vahi alla võtmiseks. Kui aga politsei näeb, et kodanikul on kaasas advokaat, saadakse kiiresti aru, et kirvega kurge püüda pole mõtet ja et seekord tuleb kahjuks seadustest kinni pidada. Koostöö politseiga põhjustab jama aga sugugi mitte vaid kurjategijatele, vaid ka näiteks tunnistajatele - pärast kuulatakse teid mitu korda üle, solgutatakse mitmeid kordi kohtus jne. Olen nõus, et teatud kuritegude puhul (näiteks I astme kuriteod) on tõepoolest koostöö oluline, samas on aga piisavalt ka selliseid kuritegusid, mille ma jätaksin pigem politsei enda uurida ja väga koostööle ei kipuks.

Koll 30.05.2012 10:02 (12 aastat tagasi)

Politsei helistab? Minu teada esitatakse tebenõuded paberkandjal. Ma võin ka nt. Riukalikule Juristile helistada ja öelda, et olen politsei. Telefonist ma ei näe ju kedagi, võin helistades öelda, et olen president. Seadused on kõigile, auto peatab vormis politsei, mitte suvaline tsiviil.

A 30.05.2012 11:59 (12 aastat tagasi)

KrMS § 164 lg 1 Isik kutsutakse uurimisasutusse, prokuratuuri ja kohtusse telefoni, faksi või muu tehnilise sidevahendi kaudu edastatud kutsega.

Koll 31.05.2012 10:14 (12 aastat tagasi)

Atsile Põõsas olevast autost tuleb välja mundris politseinik. Tahan diskuteerida ameti-isiku identideedi üle. Tihti väidab võlglane, et ta pole kohtuteadet kätte saanud, tähitud kirja pole isikule kätte toimetatud ja kohus teeb otsuse tagaselja. Tihti on asitõendiks väljaprinditav kutse/teatis. Telefoniga oskab helistada igaüks ja seda võib, aga ei pea kuritarvitama.