Teemade kronoloogia
lapse ärakuulamine perekonnaasjades (2)
abikaasa seadusjärgse pärijana (2)
töölepingu erakorraline ülesütlemine (3)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (9)
kutse politseisse menetlustoimingule (9)
kehtetu ärinimi (1)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud
MiMII 29.05.2012 14:56 (12 aastat tagasi)
1. Inkassost tuli nõue ( võlg X+ sissenõudmiskulutused Y). Kus sissenõudmiskulutused olid suuremad, kui algupärane võlg, Kui tasuda võlg x algupärasele ettevõttele ( ehk siis ei tunnista inkasso nõued), kas inkassol on õigus nõuda minult ka nende sissenõudmiskulutuste maksmist? 2. Inkasso saatis veel ühe nõude- ei mingit selgitutust, mille eest ainult summa ja ettevõtte nimi, millest polnud õrna aimugi. Neti otsingute tulemusena selgus, et on selle inkassofirma nn holding firma. Kuna ma seda nõuet ei tunnista, siis nii ma vastasin, aga kas neil on ka kohustus märkida, mille eest ja mida nad nõuavad ja näiteks arvet- kus siis algupärane nõue+ inkasso seletus oma kulutuste kohta?
Riukalik Jurist 29.05.2012 16:04 (12 aastat tagasi)
Alustaks ikka pigem sellest, et kas äkki kogu nõue aegunud ei ole. Inkassofirmale ära vasta hetkel üldse mitte midagi. Reegel on aga see, et inkassofirmade nõudeid ei tule mitte iial täita, sest isegi kui neil on mingi õiguslik alus olemas, siis on kohtuotsusega väljamõistetav summa reeglina tunduvalt väiksem. Peale selle paljude asjadega ei mindagi kohtusse.
MiMII 29.05.2012 16:11 (12 aastat tagasi)
No 1. puhul ei olnud aegunud, aga just see, et kas nad saavad välja nõuda ka neid omi kulutusi, kui ma olen maksnud selle otse sellele algupärasele nõudjale. No. 2- siin ei tea isegi millest jutt ja mis aegsest asjast, pole muud kirjas, kui eelnevalt kirjutasin :) ehk siis ei vasta mitte midagi??
A 30.05.2012 09:07 (12 aastat tagasi)
1. nõude puhul oleneb sellest, kas võlg oli inkassole loovutatud, või osutab inkasso üksnes võla sissenõudmise teenust. Esimesel juhul peab esialgne võlausaldaja olema esitanud kirjaliku teate nõude loovutamise kohta või inkasso nõude loovutamise dokumendi. Sellisel juhul on võlg üle läinud inkassole ja peadki tasuma talle koos sissenõudmiseks tehtud kulutustega. Esialgsele võlausaldajale tehtud makse kusjuures võlga ei kustuta. Teisel juhul, kui inkasso osutab üksnes sissenõudmisteenust, võid tasuda otse võlausaldajale, inkassol ei ole sellisel juhul õigus nõuda mingeid kulusid, küll aga saab sissenõudmiseks tehtud kulutuste hüvitamist nõuda võlausaldaja ise.
MiMII 30.05.2012 09:57 (12 aastat tagasi)
A! Tänan informatiivse vastuse eest!
Riukalik Jurist 30.05.2012 10:31 (12 aastat tagasi)
Nõuda saab ükskõik mida, sellel kogu inkassofirmade ärimudel seisnebki. Praegu sinu poolt esitatud andmed on liiga puudulikud selleks, et anda ammendav vastus. Näiteks kui võlg on väike, siis reeglina seda keegi kohtusse andma ei hakka. Samuti sõltub palju inkassofirmast - osa neist on suhteliselt palju kohtus käivad, samas on aga ka igasuguseid isehakanud kloune, kes ei lähe iial nõudega kohtusse. Viimaste puhul ei näe ma maksmisel üldse mingit mõtet - tuleb lihtsalt öelda, et te nõuet ei tunnista, millegi üle läbirääkida ei soovi ja vaidlema oled nõus vaid kohtus, nii et lasku aga käia. Inimestel oleks juba aeg aru saada sellest, et inkassofirma ei saa ilma kohtuotsuseta mitte midagi ette võtta. Nende taktika põhineb tihti vaid valedele ja hirmutamisele.
kk 30.05.2012 13:21 (12 aastat tagasi)
lisan jutu jätkuks,et inkassofirma saab elu täiesti ära rikkuda,helistades ja saates kirju pereliikmetele ja töökohta,tean mitut sellist juhust.
MiMII 30.05.2012 13:34 (12 aastat tagasi)
No just:( Miks seda siis tehakse, saan aru, et nad ei riku seadust siiski või kuidas?? Veider käitumine siiski. Mul on küll nendega selline kogemus, et tahtsin kasutada nende teenust ( summa oli sellel hetkel üle 200 tuh. krooni) võlgnik vastas, et nõuet ei tunnista ja sinna se jäi. Inkasso tõstis käed üles ja ütles, et võlgnikul raha ei ole. Tänud teiele asjalike kommentaaride eest, elu õpetab ;)
A 30.05.2012 13:56 (12 aastat tagasi)
Inkassol puudub igasugune õigus helistada või saata kirju pereliikmetele, töökohta või kuhu iganes, tegemist on isikuandmete lubamatu avaldamisega, mida keelab isikuandmete kaitse seadus. Võlgnikul kelle andmeid on niimoodi lubamatult avaldatud, on võimalik pöörduda kaebusega kas andmekaitseinspektsiooni või siis kohtusse. Läbi kohtu saab taotleda ka õigusvastase käitumisega tekitatud kahju, sh mittevaralise kahju hüvitamist.
qwerty 31.05.2012 18:59 (12 aastat tagasi)
Milleks inkassole maksta, kui sina pole allkirja nende lepingutele andnud? Puhaku jalga.