parkimise n.n. 'leppetrahv'

juhe 2.07.2012 14:32 (12 aastat tagasi)

http://www.tarbija24.ee/894340/kas-parkimistrahvist-voib-ka-paaseda --- artiklis näeb jurist parkimisega sõlmitud lepingut täiesti korrektse ja kehtivana, samuti ei paista midagi õigusvastast olema paigaldatavas rattalukus. Esitatud arvamused erinevad siit foorumist läbi käinud arvamustest, kellel siis ikkagi õigus on??

Mati 2.07.2012 21:44 (12 aastat tagasi)

Seal oli veel kirjas viide Liiklusseadusele: "Sõidukiomaniku ja vastutava kasutaja kohustus • Sõidukiomanik, ühtlasi ka sõiduki vastutav kasutaja, peavad tagama talle kuuluva või tema valduses oleva sõiduki õige kasutamise, tehnilise korrasoleku ja nõuetekohase hoidmise. • Kui mootorsõiduki omanik annab mootorsõiduki kasutada teisele isikule, peab ta mootorsõiduki kasutamise ajal ja teise isiku poolt mootorsõiduki kasutamise lõppemisest arvates kuue kuu jooksul säilitama ning liiklusjärelevalve teostaja või kohtu nõudmisel esitama muuhulgas ka mootorsõidukit kasutanud isiku sünniaja või isikukoodi." Mida ütleb selle kohta Riukkalik Jurist? Ehk mis juhtub kui inkasso hageb (siis leppetrahvi case) kohtu kaudu sõiduki omanikku ja kohus nõuab omanikult teavet, kes oli auto parkis?

valguskaabel 2.07.2012 21:50 (12 aastat tagasi)

kuni kohtusse asi jõuab on möödunud rohkem kui kuus kuud, ei mäleta enam omaniku.

CD 3.07.2012 01:23 (12 aastat tagasi)

No pole see rattaluku paigaldamine küüll igati seaduslik. Omandiõiguse piiramiseks peab olema seaduslik alus. Parkimislepingust tulenevaid leppetrahve, rattaluke... saab kasutada ainult parkimislepingu teise poole suhtes. Kui näiteks auto parkinud juht pole sõiduki omanik ja oamik tuleb lukstautd autole st oma varale järele. Siis on omanik tegelikult kolmas osapool ja ei saa panna tsiviilõiguslikku kohustust kolmandale osapoolele. Seega omanik tuleb ja laseb luku tasuta eemaldad või lõikab luku katki ja sõidab minema.

Riukalik Jurist 3.07.2012 15:24 (12 aastat tagasi)

Noh, lugesin artikli läbi. Ega see Kalvet ju eriti midagi uut rääkinud. Mina olen inimestele alati soovitanud visata leppetrahv kohe prügikasti ja mitte midagi kuskil vaidlustada. Juhul kui teile helistatakse inkassofirmast soovitaga pöörduda kohtusse ja lõpetage kõne. Teie ei pea hakkama kellelegi tõendama enne kohtuvaidlust kes oli roolis või kes ei olnud. Üldjuhul on reeglik see, et mida vähem ise enne juristiga konsulteerimist püüate asju selgitada, seda parem teile endale. Mis puutub aga rataste lukustamisesse, siis seda on teinud EuroPark. Eks neil oli kaval plaan saada teada rikkuja nimi. Nagu see neid edasi aitaks. On olemas RK lahend kus selline rataste lukustamine on tunnistatud keelatuks.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.