Teemade kronoloogia
tsiviilhagi kriminaalasjas (vastutus kuriteole kaasaaitamise eest) (1)
laenulepingu ebakohane täitmine (1)
vastutus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu sõlmimata jätmise eest (12)
tõendi asjakohasus (tsiviilkohtumenetluses) (1)
eluruumi üüri tõstmise või suurenemise vaidlustamine (6)
tõendi asjakohasus (tsiviilkohtumenetluses)
lembit 30.06.2013 08:54 (11 aastat tagasi)
Minul selline probleem.edestasin advokaadibüroole tasu.Raha ülekande märkeks märkisin juriidilised teenused.vastaspool vaidlustab menetluskulude väljamõistmise,kuna antud ülekandes ei ole selge,milliste juriidiliste teenuste eest antud tasu laekus advokaadile.Jätsin märkimata nii tsiviilasja numbri kui ka teenuste liigi.Kas kohus otsustabki siis menetluskulude mitte väljamõistmise,kuna antud ülekandes ei selguvat,et tasu on tasutud just selles tsiviilasjas.
elementare 30.06.2013 12:39 (11 aastat tagasi)
Seda, mida kohus üheks konkreetses asjas otsustab, ei oska teised ka parema tahtmise juures ennustada. Vaidluse korral saad ju alati advokaadibüroolt paluda kohtu jaoks täiendavat kinnitust, milles advokaadibüroo kinnitab, et olid nende klient seoses x asja/vaidlusega ning tasusid neile sellega seoses nii ja naasuguse summa.