Teemade kronoloogia
isiku joobeseisundi kontrollimine ja tuvastamine (3)
tehingust tuleneva nõude aegumine (3)
läbirääkimised inkassoettevõttega (4)
(võõrandamise keelumärkega) ehitise võõrandamine (1)
nõudeõigus õigusvastaselt avalikust teenistusest vabastamise korral (1)
läbirääkimised inkassoettevõttega
abistaja 21.06.2014 22:11 (10 aastat tagasi)
Võlg seoses 2009. aastal sõlmitud lepinguga, millest kasu sai võlgniku sugulane. Võlgnikul lepingut ei ole. Inkassofirma soovis sõlmida lepingu ja maksegraafiku võla tasumiseks. Võlgnik vaidles vastu, et nõue aegunud. Inkassofirma väitis, et pole, kuid ei selgitanud, mis põhjusel. Võlgnik soovis konsulteerida asjatundjaga. Inkassofirma esindaja tuli peale seda ette teatamata koju ning veenis võlgnikku kokkulepet sõlmima. Võlgnik on vanem kehva tervisega inimene. Kas tegemist võib olla heade kommetaga vastuolus oleva lepinguga?
Reelika 21.06.2014 23:28 (10 aastat tagasi)
Päris täpselt ei saanud aru, kes see võlgnik oli. Võlgnikul lepingut ei olnud ja siis tuli inkassoesindaja koju temaga kokkulepet sõlmima???
abistaja 22.06.2014 12:13 (10 aastat tagasi)
Leping oli formaalselt ikka selle võlgnikuga sõlmitud, aga seda tegi teda ära kasutades sugulane. See info lihtsalt taustaks, sest juriidilist tähendust see ei oma :(
abistaja 22.06.2014 12:15 (10 aastat tagasi)
lepingut ei ole lihtsalt võlgnikul enam olemas, et sealt tingimusi vaadata
A 25.06.2014 11:55 (10 aastat tagasi)
Võlgnik võib jätkuvalt tugineda aegumisele. Kuna kokkulepe võla tasumiseks sõlmiti juba peale aegumistähtaja saabumist, siis selle kokkuleppega aegumine ei katkenud.