Teemade kronoloogia
hädakaitse piirid
TriinH 24.06.2014 16:45 (10 aastat tagasi)
Meie majja tungiti öösel sisse ning ära viidi sularaha ja telefon. Kutsusime politsei ning antud juhtumist koostati protokoll. 2 nädalat tagasi murti sisse meie kõrvalhoonetesse. Meil on 2 väikest last ning sellised öised "üllatused" on äärmiselt ebameeldivad ning ohtlikud ning hakkasin mõtlema, et kui ma oleksin öösel ärganud ning sattunud silmitsi varastega. Meie maa on piiratud aiaga, sisse tungiti aknast. Kas mul on õigus nt sissetungija tappa enesekaitseks või tekitada talle kehavigastusi? Ma ei pea nüüd silmas seda, et ma hakkan seda planeerima ja sean selle eesmärgiks, kuid ohtu on seatud minu laste ja pereliikmete elu ning vara ja ma ei tea mis kavatsused on sissetungijal? Olen väikest kasvu naisterahvas ning sissetungijat nähes ei ole minu esmane mõte teda säästa vigastuste eest, vaid kaitsta lähedasi ja oma vara. Kui kaugele ulatuvad minu õigused?
C 25.06.2014 09:49 (10 aastat tagasi)
enesekaitse ületamine tähendab seda, et tajutavast ohust suuremalt reageerida ei tohi. Näiteks kui toimub sissemurdmine ja eesmärk on ainult varavastane, siis sissetungija tapmine selle "karistuseks" on juba hädaabi piiride ületamine. Selliste asjade puhul on muidugi väga palju subjektiivsust ja konkreetse kohtuniku arvamust. Näiteks ühes üsna hiljuti hinnatud kaasuses Lõuna ringkonnaprokurörile saadetud ähevarduskirjade osas võttis kohus aluseks, et tegemist on reaalse ohuga selle mehe elule - kuigi kirjad olid saadetud vanglast. Sel põhjusel, et prokurör tundis (subjektiivselt) et see on oht tema elule. Midagi reaalselt see vang selle hetkeni toime polnud pannud (mida kohus oleks tuvastanud). Sinu puhul võib sama moodi olla, et kui satud kokku sissetungijaga, lased ta näiteks maha, siis on mõistlik sissetungijale nuga kätte panna. Vastupidisel juhul oleks kahtlane, kas sul oli reaalne oht oma elule ja tervisele. Või võib ka viidata õnnetusjuhtumine - üritasid isikut kinni pidada, aga ta avaldas vastupanu ja relv läks lahti. Sellistel puhkudel on muidugi mõistlik tunnistaja ära likvideerida, sest kurjategija oskab ennast ikka puhtamaks rääkida kui sina. Ütleb näiteks, et joomase peaga kogemata eksis sinu korterisse, ilma mingite kurjade kavatsusteta.
TriinH 25.06.2014 10:14 (10 aastat tagasi)
Ma tänan! Minu arvates on seaduses väga suur auk! Sissetungija ju ei korva minule tegelikult kahju, jõlgutakse lihtsalt kohtu vahet ja asi ainult venib. Hingelisi kannatusi ei korva ta ka.... Ma ei mõista ikka - tungitakse MINU maale, mis on aiaga piiratud, murtakse sisse MINU aknast ning ma ei tohi muud midagi teha, vaid pean hakkama veel sissetungija mõtteid lugema, et mida ta nüüd tahab.....Äkki teen haiget..Absurdne. Samas olen ma täiesti kindel, et kui keegi veel üritab meie majja sisse tungida, siis saab mehemõõtu mutrivõtmega vastu vahtimist. Enesekaitseks, kohus ei saa ometi arvata, et ma mõtetlugeja olen....