Heade kommetega vastuolus olev tehing

Reelika 22.08.2014 02:55 (10 aastat tagasi)

Lihtsalt küsin...(väljavõte TsÜS § 86. Heade kommete või avaliku korraga vastuolus olev tehing (1) Heade kommete või avaliku korraga vastuolus olev tehing on tühine. (2) Tehing on heade kommetega vastuolus muu hulgas, kui pool teab või peab teadma tehingu tegemise ajal, et teine pool teeb tehingu tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust, ja kui: 1) tehing on tehtud teise poole jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel või 2) pooltele tulenevate vastastikuste kohustuste väärtus on heade kommete vastaselt tasakaalust väljas. (3) Kui käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 2 nimetatud vastastikuste kohustuste väärtus on heade kommete vastaselt ebamõistlikult tasakaalust väljas, siis eeldatakse, et pool teadis või pidi teadma teise poole erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muudest sellistest asjaoludest. Tarbijakrediidilepingute puhul eeldatakse, et pooltele tulenevate vastastikuste kohustuste väärtus on heade kommete vastaselt tasakaalust väljas muu hulgas, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Käesolevas lõikes nimetatud krediidi kulukuse määra igakuise avaldamise korraldab Eesti Pank oma veebilehel.)....Paljudel Riigikohtulahenditel, kus kulukuse määr ületab seda EP poolt avaldatut enam kui 3 korda, nõutakse veel tõendamist, et oldi sundolukorras. Antud seaduse sättest ma seda küll välja ei loe, miks peaks hakkama veel seda tõendama. Minu arvates kui on kulukus enam kui 3 kordne, siis on heade kommetega vastuolus olev see tehing ja seega tühine. Või kuidas teie sellest aru saate?