kohus

A 28.08.2014 15:15 (10 aastat tagasi)

Vaidlustades kohtuotsuse järgmise astme kohtus 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest.

lapsevanem 28.08.2014 17:15 (10 aastat tagasi)

Paraku pole miskist enam vaidlustada. Kaks kohtuistantsi on olnud , ning Riigikohus ei võtnud seda menetleda. Tegemist on lapsega suhtlemise korra sisse sedamisest, laps on juba 5 aastane, kohtuteed alustasin juba 2011.a kuid tulemuseta. Minult vöeti praktiliselt köik õigused lapsega suhtlemisel,kuid jäeti vaid kohustused. Perekonna seadus ütleb , et mölemad lapsevanemad on vördsed, kui kohus ei näe teisiti,minu puhul seda pole. Kohtumääruses oli kirjas, et isa külastab last lapse elukohas 3 x kuus ja lapse ema tuleb lapsega 1x kuus isa elukohta. Ning , et vanemad lepivad kohutumis ajad kokku, aga lapse ema ei ole seda teinud juba mitme kuu jooksul.

Ahi 28.08.2014 18:55 (10 aastat tagasi)

Mul on tunne, et see teema juba siin olnud.... Kui ema ei täida määrust, siis tuleb minna kohtusse lepitusmenetlusse ja siis saab täituri poole pöörduda. Täitur saab emale sunnitaha määrata, kui määrust ei täida, aga ka selle menetluse juures palju probleeme. Kohus pöörab vanemate võrdsusest kõrvale siis, kui selleks on hea põhjus. Sina kindlasti leiad, et sulle on alusetult liiga tehtud, aga mingil põhjusel kõik kohtuastmed ju nii otsustasid. Ehk valisid halva advokaadi endale esindama.

Ahi 28.08.2014 18:56 (10 aastat tagasi)

sunniraha*

lapsevanem 28.08.2014 19:46 (10 aastat tagasi)

Esiteks, kui hakkasin seda kohtu käima oli aasta 2011.a siis oli laps väike, kuid aatal 2013.a augustiks oli laps saand juba 4 aastaseks, kuid kohus sellest ei lähtunud. Ning kuidas saab kohus mind last külastama saatma lapse elukohta,kui see on esiteks Põhiseaduse vastane ja minu korduvatele avaldustele, et seal pole mul vöimalik oma lapsega privaatselt koos olla, ning mind seal lapse juureolekul pidevalt solvati. Kuna asjad nii hullud olid juba hakkasin kaasas kandma diktofoni ja lindistasin need kohtumised. Kohus ka seda ei arvestanud. Nii palju veel, me pole lapse emaga kunagi koos elanud, see oli kahh seal argumendiks. Ka kohtuistungid ma lindistasin, kuigi seda mul ei lubatud teha. Aga seda tegin enda kaitseks edaspidise eest,

Ahi 28.08.2014 19:55 (10 aastat tagasi)

Jah, nüüd ma olen kindel, et sa oled siin varem ka kirjutanud. Mis see põhipõhjus oligi, et jagatud hooldusõigust ei saadud? Jah, kui sa ei ole lapsega kunagi koos elanud, siis oled sa lapse jaoks oluliselt võõram, kui isa, kes pärast 10 aastatlapsega koos elamist mujale kolib. Laps on tegelikult ikkagi alles lasteaiaealine. Tal oleks hetkel üsna raske aru saada sellest, miks ta peab veetma isaga, kellega ta kunagi koos elanud ei ole ja keda ta tegelikult ei tunne. Kuna laps on esimestel eluaastatel paratamatult emaga seotud ja sind samal ajal ema kõrval ei olnud, siis oledki lapsele võõras. Ega kohus sinu huvisid esikohale sea, lapse huvid on esikohal. Praegu on ilmselt lapse vanust ja sinu senist kokkupuudet temaga arvestades mõistlik piirata külastusõigust kuni laps vanemaks saab ja asju rohkem mõistma hakkab. Sa paratamatult eksid osas, mis puudutab Põhiseaduse vastasust. Tõlgendad ilmselt midagi enda jaoks sobivalt. Kui juba mitmed õppinud juristid sinuga nõus ei ole, siis ilmselt ei ole sul selles osas õigus.

lapsevanem 28.08.2014 20:10 (10 aastat tagasi)

Nuu jahh, kui nii arvad, mina arvan aga teisiti. Ma pole lapsele võõras, sest köik need aastad olen iga kuu mitmed korrad last külastand. Küsisin kohtult, et laps saaks koos minuga olla kaks nädalavahetust kuus, aga ka seda mulle ei võimaldatud. Nii palju, et oleme käinud kõik koos lastetugikeskuse psühholoogi juures ja lastekaiste spetsialisti juures, ning mõlemad küsisid lapselt, et kas ta tahab isaga olla laps vastas et jahh. õnneks kehtib kohtumäärus lapse kooli minekuni, siis tuleb hakata uut kohtuteed käima,kui muud moodi pole vöimalik .

Ahi 28.08.2014 20:17 (10 aastat tagasi)

Ka kohus arvas teisiti, nagu näha ja sellepärast sa siis kirjutamas oledki. Millalgi võiks siis ju oma allajäämist tunnistada. Olid ilmselt arvestatavad põhjused, miks praegune suhtluskord selline. Usun, et kohtunikud tunnevad Põhiseadust, selle kommentaare ja üleüldist praktikat kui sina, aga ilmselt ei suuda sind keegi selles ka ümber veenda- Paljud lapsed saavad mitmed aastad iga päev oma isadega koos elada. Ega mõnetunnised külastused kuus sind igapäevaselt kasvatavaks lapsevanemaks tee. Lapsele oled siiski võõram kui ema. Samuti ei kipu kohus küsima nii väikeste laste arvamust, sest nad on vägagi mõjutatavad. Jah, koolilapse külastamiseks õnnestub ehk mingisugune parem graafik sõlmida.

lapsevanem 28.08.2014 20:54 (10 aastat tagasi)

Mitte asi pole nn alla jäämises, vaid selles, et oleks ma ilmas seda teadnud, et asjad nii lähevad poleks ma iial läinud last oma nimele panema. Lootsin , et meist saab pere. Olen nn paberite järgi isa, aga last mul pole, see teebki köikse rohkem tuska. Siin tekib küsimus, et minust on tehtud vaid nn lapsele raha automaat. Tulebki loobuda köigest ja minna oma eluga edasi, ning unustada ära, et mul on olemas laps ja ka igasugune toetamine ära löpetada. Kirjutasin ka kohtule nii.

kah lapsevanem 28.08.2014 22:17 (10 aastat tagasi)

heh, sa pole sugugi ainuke. Oled sa kindel et oled ikka lapse bioloogiline isa? Kahjuks on tõesti nii, et on isasid kes ei hooli ja selliseid kes hoolivad ja tahaks ka muud moodi panustada kui raha makstes, kui laste emad ei võimalda seda. sinu käitumist tuleb igati tunnustada. Praegu on tõesti nii, et tuleb lihtsalt oodata, kuidas aeg annab arutust. Laps kasvab suuremaks, kunagi saab temast täiskasvanud iseseisva mõtlemisega inimene. Hoia alles kõi need materjalid, kus sa oled soovinud teda näha ja kasvatada, ning anna need kunagi temale lugeda. Kindlasti ära hakka talle kuidagi kätte maksma selle eest et tema ema nii käitub.

Teemade kronoloogia