pangaülekanne

A 22.12.2014 17:21 (10 aastat tagasi)

No aga tõenda siis kohtule ära, et tegemist töötasuga. Töötasu suurus ning asjaolu, et mingil perioodil ei ole seda makstud, peaksid olema ju tõendatavad. Mis puudutab väidetavat ettemaksu, siis töötasu ette reeglina küll keegi ette ei maksta, töötasu makstakse ikka tagantjärgi ning töötamise kuule järgneval kuul, juhul kui jutt käib ikka töölepingust. Töövõtulepingu puhul aga on küll võimalik kokku leppida ka ettemaksus. Samas ei tasu unustada, et hagimenetluses peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele nad kohtus tuginevad.

rp 27.12.2014 10:04 (10 aastat tagasi)

"Tehti töötasu ülekandega(see sisaldas eelmise töötamise eest saamata töötasu ja ettemaksu,et tuleks uuesti tööle) ja märkustesse panti laen." Tehakse küll tööötasu ettemakseid ehk avansse. Makstakse ka puhkusetasu ette rohkem, kui välja on teenitud - töölt lahkudes tuleb see rohkemmakstu tagasi maksta. Momendil ei makstud mitte tehtud töö eest, vaid ette kui laenu. Tööle ei läinud, järelikult tuleb see laen tagasi maksta. Milles küsimus? Võlg on võõra oma.