Veenäidud

mittekodanik 17.02.2015 10:13 (10 aastat tagasi)

Kui näiturid näitavad valesti, siis tuleb need ümber vahetada. Mingi suvalise oletuse järgi arveid esitada ei saa. Kui aga näituritel olid näidud erinevad sellest, mille alusel arveid välja kirjutati, siis tuleb loomulikult see tarbitud vesi ära maksta. See mis kujul see esitatakse - kas tasaarveldus või jaanuarikuu arve - ei oma tähendust, sest kui jaanuaris fikseeriti uus näit ja sellest lahutati detsembri näit, siis ongi tegemist vee vahega. Küll aga võiks ühistuga läbi rääkida, et seda tasuda osade kaupa, sest ilmselt pole sellist raha, et kõike korraga maksta. Muide, veemõõtja kuulub korteriomandi juurde ja korteriomanik peab vastutama, et see oleks vastavalt taadeldud ja töökorras.

Kodanik 17.02.2015 10:22 (10 aastat tagasi)

Tänan kiire vastuse eest! Selline kysimus veel seoses sellega, et korteri omanik peab vastutama. Kas mina kui üürnik ei pea siis seda maksma tegelikult?

mittekodanik 17.02.2015 11:12 (10 aastat tagasi)

vee eest peab tasuma see, kes seda tarvitas. Ühistu esitab arve ilmselt omanikule (tema nimele, sest üürnik pole KÜ silmis keegi), omanik jälle sulle - ilmselt olete nii kokku leppinud üürilepingus. Seega selle perioodi eest, kui sina oled seda vett kasutanud - maksad loomulikult sina.

Foo 17.02.2015 12:48 (10 aastat tagasi)

Segane lugu... Kuidas üldse oli võimalik, et see see vahe tuli välja 3 aastat peale probleemi (ehk veearvestite rikke) tekkimist? Reeglina on majal üldveearvesti, mille alusel makstakse vee-ettevõttele. Kui on mingi ebakõla üldveenäidu ja korterite näitude vahel, siis see tuleb ju koheselt välja. Nii et kivi KÜ kapsaaeda... Lisaks vaatan arve summat. Keskmisi veehindasid vaadata, siis selle raha eest saaks 3 aasta jooksul 10 m3 vett kuus. Kaheliikmelisel perel on keskmine kulu 5 m3 suurusjärgus kuus. Ning midagi te ju vee eest olete juba maksnud? Ühesõnaga - numbrid tunduvad kahtlased.

Kodanik 17.02.2015 13:09 (10 aastat tagasi)

Vesi ja kanalisatsioon külm 436.7 - 542.0 m³ /Kogus 105.30 /Ühiku hind 1.730 /Kokku 182.17 /KM 36.43 /Summa 218.60 Vesi ja kanalisatsioon soe 475.7 - 640.0 m³ /Kogus 164.30 /Ühiku hind 1.730 /Kokku 284.24 /KM 56.85 /Summa 341.09 Vee soojendamine soe 475.7 - 640.0 m³ / Kogus 164.30 / Ühiku hind 3.100 / Kokku 509.33 / KM 101.87 /Summa 611.20 See summa kõik kokku on nyyd tulnud selle viimase 3 aastaga mil need automaatsed näidikud mõõtsid valesti ja KÜ oli sellest teadlik.

Foo 17.02.2015 13:12 (10 aastat tagasi)

Milles see veearvestite viga seisnes? Kas probleem oli automaatses näitude esitamises? Ning tegelikult mõõturitel on numbrid ees ja kui läks mõõturite vahetamiseks, siis võetigi mõõturitelt käsitsi õiged näidud?

P 17.02.2015 13:29 (10 aastat tagasi)

kas on üldse reaalne 3a. tagant järgi summat küsida? minu teada 3a. võlg aegub kui pole kohtusse antud.

Kodanik 17.02.2015 13:45 (10 aastat tagasi)

Vaadates viimase 6 kuu vee näite arvetel on kõigil sama kulu Kylm vesi 4 m3 ja soe 3 m3 ja nii viimased 6 kuud. Mulle tundub ikkagi see KÜ veana, mille ilmselt mina kinni maksan.

P 17.02.2015 14:00 (10 aastat tagasi)

Tagant järgi ei ole võimalik ulme summat nõuda.KÜ oleks pidanud kohe asjaga tegelema. Mina ei maksaks. Nõudke ühistu koosoleku ja rääkige suud puhtaks. Olles ise ühistuesimees selline asi pole reaalne. Ise isiklikult arvan, et selle taga on miskit muud, tundub et KÜ paneb segast veenäitudega, ehk. on võlgu kuhugi ja nõuab vee arvelt ulme summat.

asd 17.02.2015 15:15 (10 aastat tagasi)

See asi kõlab nii, et nad lajatasid nüüd näitude järgi edastamata andmed arvele, aga ei võtnud maha neid koguseid, mis varem makstud on. Kontrolli üle, kas need on ikka maha võetud?

Foo 17.02.2015 16:00 (10 aastat tagasi)

Selle info põhjal tundub, et reaalselt oled Sa seda vett siiski kasutanud ning selline nõue on õigustatud. Küll aga vaata hoolega arvutuskäigud üle. Millal oli viimane kord, kui mõõturite näidud olid selgelt fikseeritud? Maja valmimisel 7a tagasi ning siis alustati 0 näidust? Hetkel on soojaveenäit 640 m3, seitsme aasta peale jagatuna teeb see muljetavaldava 7,6 m3 kuus. Kui reaalselt maksid 3 m3 sooja vee eest kuus, siis võib selline vahe tekkida küll.

murelik 18.02.2015 23:01 (10 aastat tagasi)

Ei hakanud uut teemat püstitama. Aga mure veidi sarnane. Nimelt jäid detsembrikuu lõpus veenäidud edastamata ning arvestati keskmine kulu. Jaanuari lõpus edastasime õigeaegselt näidud. Nüüd veebruari alguses saime absurdselt suure arve. Külma vee arve on juba pea 80€ ning soe läheneb 100€ piirile. Tavaliselt oleme maksnud 10 euro kanti.. sooja ja külma eest kokku. Omanik lubas alguses uurida, mis valesti on. Nüüd juba räägib teist juttu, et tuleb ikkagi tasuda. Ei teagi kuidas sellele reageerida. Kas peaksime ühistu esimehega ühendust võtma ning eelmise kuu arveid nõudma või kuhu pöörduma?

Foo 19.02.2015 13:00 (10 aastat tagasi)

Esiteks, mõistlik on ikka uus teema teha - siis on küsimused üksteisest eraldi ning Su teema on ka nimekirjas esimeste seas, mitte kusagil arhiivisügavustes. Aga teemast - veearvesti näidud on teil ju teada (novembri lõpp ja jaanuari lõpp), sealt arvestate kahe kuu veekulu. Ning samuti on kulutatud m3 kommunaalarvetel peal, jällegi liidate kahe kuu arvetelt kulu kokku ja võrdlete. See 80 + 100 kõlab äärmiselt kahtlaselt, nõudke selgitust. Võimalik tõesti, et tegemist on hoopis maja veekaoga, aga sellisel juhul pidid kõik korterid samas suurusjärgus arved saama, sest veekadu tuleb jagada kõigi korterite vahel.

Foo 19.02.2015 17:57 (10 aastat tagasi)

Vector, seda varianti ei usu - näidud jätsid teatamata detsembris ning seejärel said tavapärases suuruses arve keskmiste näitude alusel. Hiiglaslik arve saabus järgmisel kuul, kui nad esitasid veenäidud. Juhul, kui see otsus on tehtud juhatuse või üldkoosoleku poolt, siis selline veekulu jagamine ilma hilisema tagastamiseta seaduslik ei ole seaduslik. Seda saaks teha vaid kõigi korteriomanike nõusolekul.