Võlgnik ei täida kohustust

Peeter 20.07.2015 15:58 (9 aastat tagasi)

Tere, isik A oli kohtutäiturile suurema summa võlgu. Isik B võttis pangalaenu ja maksis otse täituri arvele vajamineva summa. Isik A alguses täitis oma kohustust ja maksis isik B võetud pangalaenu isik B arvele selgitusega laen. Esimene osamakse oli ka laenunumbriga. Nüüd aga isik A enam makseid ei teosta. Mingeid lepinguid, asju ei ole tehtud. On vaid suusõnaline kokkulepe mida keegi tõestada ei saa ning smsid ja paar e-maili kus isik tunnistab laenu võtmist. Kas on lootust kohtu poolt positiivset otsust, isik B kasuks?- Või tõlgendatakse seda kui lihtsalt Isik A poolt vabatahtlikku tegevust ning on antud laenuga omapead?

üks arvamus 20.07.2015 17:06 (9 aastat tagasi)

Panga ees vastutab B ja selles osas on B laenuga omapead. Kohus ei saa sundida A-d panga ees vastutama. Kui B pöördub A vastu põhjendusel, et B andis laenu A-le, peab B laenulepingut tõendama. Sms ja e-mail võib olla piisav, sõltuvalt nende sisust.

xoba 22.07.2015 12:40 (9 aastat tagasi)

Olen eelkõnelejaga nõus, kuid lisaks viitaks VÕS § 78 lõikele 4. Maksekorraldused on tõendiks kokkuleppe olemasolust. Nõuded tuleb esitada alternatiivselt tuginedes VÕS § 396 lõikele 1 ja VÕS § 1018 lõikele 1.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.