Teemade kronoloogia
Inkassofirma nõuab surnud isa telefoniarvet (1)
Fiktiivselt esitatud arved. (6)
Maksekäsu kiirmenetlus (3)
Kohtutäituri korduv kanne ametlikudteadanded.ee's (3)
Maksekäsu kiirmenetlus
Ene 23.11.2016 14:02 (8 aastat tagasi)
Tere. Sattusin makseraskustesse, jäin Starmanile võlgu, summas 157.66 Inkasso esitatud makseettepanek on summas 335.12 Kõrvalnõuded ja menetluskulud on kokku 176,51 pluss lisandub jooksev viivis, alates nov 2016 Avaldaja on märkinud nõude aluseks teenuse osutamise (arve nr…., 31.12.2013) Palun nõu kiirmenetluse avaldusele vastamisel. Kas summa 176,51 (viivis, sissenõude kulud, riigilõiv ja menetluskulu) on õigustatud? Pean silmas just seda, et see on suurem, kui põhinõue või kuidas seda tõlgendada, jaotada? Kas on mõistlik, et tunnistan põhinõuet, summas 157,66 ? Aitäh süvenemast!
A 23.11.2016 15:50 (8 aastat tagasi)
Kuni 500 eurose nõude puhul võivad sissenõudekulud olla mitte üle 30 euro (VÕS § 113.2 lg 2), millele lisandub siis viivis Starmani lepingus sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui kolmekordne VÕS § 113 lg-s 1 ettenähtud seaduslik määr. Põhinõude tunnistamine oleks mõistlik, kõrvalnõuded aga ei tohi ületada VÕS §-des 113 ja 113.2 sätestatut.
juura 6.12.2016 01:25 (8 aastat tagasi)
Kirjuta vastuseks, et "Ei tunnista võlga" ja asi vask. Nii peavad nad selle Sinult kohtu kaudu välja nõudma, aga sellega ei viitsita tegeleda ja riigilõiv samuti üsna kõrge, seega ei tasu ära. Mingi aasta või paari pärast saad kohtutäituri nõude aegumise tõttu kustutada. Nimi aga tõenäoliselt jääb maksehäireregistrisse jne..
A 6.12.2016 13:00 (8 aastat tagasi)
Ära usu juurat, kui võlga tervikuna mitte tunnistada, on selge, et Starman esitab hagiavalduse, kuna maksekäsu kiirmenetluses on nad avalduse juba esitanud ning ilmselt ei ole ka täiendava riigilõivu tasumine Starmani jaoks tappev, kuna nii riigilõivu kui õigusabikulud nõuavad nad kohtu kaudu välja võlglaselt ning kohtuotsusega väljanmõistetud võlgnevus aegub alles 10 aastaga. Taolistes olukordades, kus põhivõlgnevuses vaidlust ei ole, on hilisemate täiendavate menetluskulude vältimiseks mõistlik tunnistada kas vähemalt põhivõlga või siis üritada võlausaldajaga kokku leppida kompromissis.