Lindorff

ruigam 25.10.2017 08:06 (7 aastat tagasi)

Tegite suure lolluse ja lasksite ennast inkassost provotseerida nõuet tunnistama. See "kunagi" oli tõenäoliselt ammu aegunud ja oleksite võinud rahumeeli selle nõude tasumata jätta viidates aegumisele. Võrreldes võlasummaga ei ole see 808 tegelikult suur aga nüüd olete nõuet tunnistanud ja ka agumine hakkas otsast peale. Ühtlasi on ka tänulikud teised inkasso väljapressimise all olevad sest Lindorff on saanud positiivse signaali et ikka leidub ullikesi kellelt raha pumbata, ka nende eest kes ei maksa. Kuidas saab nii uduste juttude peale maksata, kas esialgse 2031-ga võrreldes see 20€ tasumise jutt ettevaatlikuks ei teinud?? Oleksite võinud ka 1€ maksta ja tagajärg oleks sama. Loodetavasti toimus tasumise kokkuleppimine ikka kirjalikus vormis mitte telefonis? Sellised kokkulepped inkassofirma unustab endale sobival hetkel ära.

cmd112 25.10.2017 13:18 (7 aastat tagasi)

Nüüd ongi nali käes. Tuli kiri nende poolt kus nad on mingisuguse maksegraafiku ise teinud ja lõppsumma on ikka 2031 euri. Nad leidsidki minusuguse ullikese kes kohe maksma hakkab kui lubatakse, et intress peaaegu ära võetakse jne :(

A 25.10.2017 13:36 (7 aastat tagasi)

Siin on siiski väljapääs. Juhul, kui nõue oli selleks ajaks kui 20 eurot maksite, juba aegunud (möödunud 3 aastat nõude tasumise tähtaajast), siis ei saanud nõude "tunnustamine" enam juba möödunud aegumistähtaega uuesti kulgema panna. 20 eurot peate küll kirjutama koolirahaks ja seda tagasi nõuda enam ei saa, edasi aga saate öelda, et asi on aegunud ning rohkem sentigi enam ei maksa, kui tahavad pöördugu kohtusse. Teistsugune oleks aga olukord siis, kui oleksite alla kirjutanud maksegraafikule, siis oleks tegemist võlatunnistusega, aegumine alanuks otsast peale ning maksta tulnuks just selline summa, mis võlatunnistusel kirjas.