Kohtuniku pädevus

Juulius 11.08.2019 06:22 (7 paeva tagasi)

Ühe õhtu sünmusest sai kolm kriminaalasja. 1 olin kannatanu , 3.ndas tunnistja ja eelnevate vahelt tehti minu vastu krimasi. Esimese puhul tegin kokkuleppe. Kolmanda puhul lõpetas prokuratuur krimaasja ära ebaseaduslikult. See mis minu vastu tehti oli kokkumäng . Reaalset seda sündmust ei olnud . Seisin oma õiguste eest riigikohtuni ehk jäädes süüdi. Mõlemata asja menetles sama kohtunik. Sellest ka küsimused : kas kokkulepe menetluses näeb kohtunik toimikut aga üldmenetluses mitte ?Kui jah siis kas kohtunik oleks pidanud end üldmenetluaest taandama? Kuna minu tunnistusega oli ta tutvunud. Ehk mind kutsuti uurija juurde teist korda kahtlustatavana ja ei näinud vajalikuks kahte õhtut kaks korda kirjeldada? Kui kohtunik sai kokkuleppes toimiku, mis õhlmas teise ja kolmanda juhtumi asjaolusid , kas siis ei ole huvide konflikt?

lisa kommentaar

Aadressi avalikult ei näidata. Täida juhul, kui soovid teavitusi uutest kommentaaridest antud teema piires.

 
  ______    ______   _____      ______  
 /_   _//  /_   _// |  __ \\   /_   _// 
   | ||     -| ||-  | |  \ ||   -| ||-  
  _| ||     _| ||_  | |__/ ||   _| ||_  
 /__//     /_____// |_____//   /_____// 
 `--`      `-----`   -----`    `-----`  
                                        

Kirjuta siia ülaltoodud tähed.