Elatis

Meesmetsast 8.10.2005 14:10 (19 aastat tagasi)

Lisan veel,jutt jäi poolikuks.Et asi sai alguse nii et ex saatis mulle sõnumi et kui see ja see päev teatud summat tema kontol pole siis väänab ametlikult,ometigi oli ju kokkulepe ja nüüd on mul eelmenetluse hagi käes.Et siis millised on võimalused.

Väike Vemmal 8.10.2005 15:34 (19 aastat tagasi)

Ausõna ei jäksa. Otsin oma varasema kommentaari väla ja copyn siia. Inimesed, miks Te ei kasuta otsimootorit ahh?

Väike Vemmal 8.10.2005 15:45 (19 aastat tagasi)

Seaduse järgne miinimum 1/2 miinimupalgast 1 350 saab ta kätte nii ehk naa, lapse kohta, kui Sul hetkel teisi ülalpeetavaid ei ole. Ja lisaks see, mis Sina temaga suuliselt kokku leppisid on pläma, kui ei ole kohtuotsuses kirjas ja või not.kokkulepet ei ole olemas. Ilselt tegite puhta lahutuse, seega vara endiselt ühisvara, sellega võimalik teda veits nüüd survestada ma arvan. Pensionil!? Kas töövõime kaotus? Siis võib ta ka sult elatist nõuda. Täna muide jumalat, et Tal sandid nõuandjad § 70 parandus lubab hageda ka aasta enne elatisehagi esitamist. Hea küll, kui tahad abi, teenus tasuline aga inimlik, kirjuta meilile, tundub, et üht teist annab Sinu kaitseks teha. Asjaolusid vaja rohkem teada .

Meesmetsast 8.10.2005 16:24 (19 aastat tagasi)

Ok,kirjutan õhtul meilile,siiski lisan et lahutus oli per.büroos ja mingeid varalisi nõudmisi ei olnud.Minuarust on see ju inimlik et saadakse ka peale lahutust hästi läbi just laste tuleviku nimel,pole ju seda asjade poolitamist ja kohtu vaidlusi vaja.Aga noh...

Heli 8.10.2005 19:37 (19 aastat tagasi)

Selles on tõesti Väiksel vemblal õigus, et kui abielu sai lahutatud ilma vara jagamata, siis on see kuni surmatunnini teie ühisvara. Sain ka ise sellest alles hiljuti teada, et see nii on. Kui aga kohtuotsusesse sai kirja, et varalisi vaidlusi pole, vot siis ma küll ei tea, kuidas lugu on - kas siis on veel õigus midagi jagada või mitte. Aga hoian sulle põialt. paraku on mõned naised liialt ahned ja kuidagi tuleb neid ohjeldada.

elle 9.10.2005 09:17 (19 aastat tagasi)

lgp Meesmetsast! palun pöördu notaribüroosse ja tehke oma endise naisega ühisvara jagamise leping. See et teie omavahel kokku leppisite, et varalisi nõudmisi üksteise suhtes ei ole, see ei kehti. Kui kumbki teist tahab pärast näiteks korterit maha müüma hakata, siis kohe kysitakse et ahhaa lahutatud, kas vara ka jagatud on.

mari 9.10.2005 13:37 (19 aastat tagasi)

Nii siis kokkuvõtt: Vara jagamise lepet mitte sõlmida, kui naine tahab elatist nõuda kokkulepitud summast suuremat, tuleb ta seada valiku ette. Kui sa kokkuleppest kinni ei pea, ei ole kokkuleppe ka minule siduv. Kui tahad suuremat summad hangin selle korteri müügist, valik on sinu. Kui lapsed suured võid noa selga sokutada, sotsiaalhoori ei nuta keegi taga, las tunneb ka mis tunne on nn. masinavärgi vahele jääda. edu päikest rõõmu ilu õnne!

Korraks 9.10.2005 17:07 (19 aastat tagasi)

Ega siis "per.büroos" kohtuotsuseid ei tehta. Mees võis naisele ju kõik jätta - paljud mehed jätavad kõik ex-ile, sest enamasti mehed lihtsalt ei viitsi jagada, naised on selles suhtes hoopis tähelepanelikumad ja ettevõtlikumad (siis veel ka see, et ilmselt kujutaski minemamarssinud naine endast kõige hinnalisemat vara, et muu kraam selle kõrval tundub ebaoluline) -, aga et ühisvara jagamist pole toimunud, on see "naisele jäetu" ikka veel ühisomand. Kohus arvestab kõiki aspekte, peaasi, et sina kõik välja tood, mida sa aspektideks pead. Küllap siis sulle ka üht-teist kukub, kui sa siiani pole midagi tahtnud. Aga et elu lausa sunnib sind midagi ette võtma, siis oled sunnitud tegutsema. Muidu paistab, et teine pool on tunduvalt aktiivsem ja sina oma pasiivsuses jääd ilma sellestki, mis sulle kuulub.

Väike Vemmal 10.10.2005 11:58 (19 aastat tagasi)

To mari Ei mõelnud sulle küll vastata, aga siiski. Vaata kulla inimene, asi on selles, et iga teemapüstitaja tahab oma probleemis abi leida ja seda oma subjektiivse "mätta" otsast vaadates. Sinu jutust läbikumav õigluse ja õiguse ihalus ei maksa siin miskit. Seda teemat võid nii filosoofilise mõtisklusena krikus näituseks arendada. Ma arvan, et kui inimene küsib oma kaasuse jaoks siin portaalis abi ja nõu, siis peab ta seda saama. Muuseas kohus on küll viimane koht, kus kohast ABSOLUUTSET ÕIGUST JA ÕIGLUST otsida ning leida. Inimene pöördub kohtusse oma huvide (subjektiivsete isiklike) õiguste kaitseks ja seni kuni ta ei lähe vastuollu ja tema abistajad üldkehtivate normidega (seadustega) on kõik meetodid head aitamaks tal tema õigust - võitu saavutada. Kohtust väljuvad teatavasti vaid Võitjad ja Kaotajad.

Väike Vemmal 10.10.2005 12:04 (19 aastat tagasi)

TO Meesmetsast , 08.10.2005 16:24 Vastasin Sinu meilile. Lisaksin siinkohal niipalju, et kahtlemata oli Sinu käitumine inimlik ja moraalne. Paraku teeb elu nendes asjades omad korrektiivid, kuna me elame materiaalses maailmas ei saa alati loota, et suulisi kokkuleppeid peetakse ka teiselt poolt samaväärselt kui meie ise seda teeksime või teeme. Igasugustes sellistes ja ka teistsugustes vaidlustes, millised tulenevad ja seonduvad varaliste (rahaliste) nõutega tuleks oma huvide kaitsmiseks ja hilisemate asjatute (pahatihti ka kulukate) vaidluste vältimiseks kõik asjad ilusti kenasti ja § järgi ää vormistada. Endal lihtsam ja kohtul vähem tööd. Kui need asjad jäid mingil põhjusel tegematta, siis hiljem tuleb teise poole nõuete eest ennast lihtsalt kaitsta, kuidas ja milliste meetoditega on igaühe enda eetiline ja moraalne valik. Mina pakkusin siin ühte võimalikku varianti ja ausalt öeldes arvan, et kui lugu nii nagu kirjutasid, siis ka ainuvõimalikku juhul kui eks oma nõudmistest ei tagane.

mes metsast jalgalasknud naine 19.07.2006 21:27 (18 aastat tagasi)

kahju,et juhtusin seda lugema nii palju hiljem.käisid kohtus ka selle`õilsa valega´piinlik lihtsalt.

mes metsast jalgalsknud naine 19.07.2006 23:18 (18 aastat tagasi)

ja kahjuks ei saatnud ex, vaid sa ise ei suutnud armukese ja naise vahel valida.