vastus kohtule

KX 13.12.2005 12:27 (19 aastat tagasi)

Eks Väike Vemmal õpetab.

AxL 13.12.2005 12:31 (19 aastat tagasi)

Vastuse võid sa ise koostada või lasta seda teha mõnel juristil. Kuid kohtus võib sind esindada vaid jurist, kellel on diplom juriidilise hariduse kohta. Kui sa soovid seda vastust ise teha, siis tutvu Tsiviikohtupidamise seadustiku (sealt saad vastuse, mis peaks sisalduma vastuses jne), perekonnaseaduse jms õigusaktidega.

Liisu 13.12.2005 12:59 (19 aastat tagasi)

Loe näit. Delfi naistelehest või Perekoolist - seal on nendest teemadest põhjalikumalt kirjutatud; kuigi elatisenõudele pole üldjuhul võimalik asjalikke vastuväiteid tuua ning esindaja kaasavõtmisega kohtusse sa demonstreerid kohtule ilmekalt oma head varalist seisundit, mida kohus elatise suuruse määramisel igal juhul arvestab.

kaspar 13.12.2005 13:25 (19 aastat tagasi)

Kes korralikult luges, sai aru, et esindajat mul võtta pole plaanis. Ja maksmisest ma ka kõrvale ei hiili, aga 4000 nõue on natuke jabur minu meelest.

k. 13.12.2005 13:30 (19 aastat tagasi)

Kui on kahe lapse kohta, siis pole ta jabur midagi (reaalselt tähendab see ju 3000 kroonist netosummat - tulumaksu maksab ju elatisesaaja); kui ühele lapsele, siis sellise summa juures peab hageja lapse vajadusi tõesti mingilgi määral põhjendama ja tõestama.

kaspar 13.12.2005 14:13 (19 aastat tagasi)

kas sa k väidad, et 1 lapsele kulub kuus 8000? rikkalt elad. mul ei lähe enda pealegi nii palju.

volli 13.12.2005 15:08 (19 aastat tagasi)

Parem käi advokaadi juures-ega see paber niipalju ka ei maksa.Summa ju suur,ja pärast proovi seda väiksemaks saada-läheb kallimaks.Nagunii lisanduvad sulle veel riigilõivud ja nõudja advokaaditasu.Mina sain vastuse 200 tehtud.Ka kohtusse võtsin advokaadi kaasa.(700)

kaspar 13.12.2005 15:15 (19 aastat tagasi)

Volli - kust sa nii odava advokaadi said? äkki jätad tema kontakandmed.

kaspar 13.12.2005 15:16 (19 aastat tagasi)

Volli - kust sa nii odava advokaadi said? äkki jätad tema kontakandmed.

dtdtg 13.12.2005 16:10 (19 aastat tagasi)

see oli advokaat väike vemmal, ja volli sai kohtus sisse nii et sussid sahisesid

volli 13.12.2005 19:21 (19 aastat tagasi)

ei olnud vemmal,ikka teisest soost.ja tema tartus.Ja olen määratuga rahul.

k. 13.12.2005 19:21 (19 aastat tagasi)

700 krooni eest ei lasta sind advokaadibüroosse sissegi - rääkimata kohtus esindamisest.

volli 13.12.2005 21:20 (19 aastat tagasi)

Sain,ja sain ka lahutuse aetud.Ega alati raha hulk ei määra tulemust.Ei pea alati advokaadibüroost võtma-on ka teisi tegijaid.Vastaspoolel oli büroost advokaat,ja tulemus mitte ei rahuldanud teda.Siiamaani vist maksab .Kes soovib,võib ka miljoneid maksta.

kaspar 13.12.2005 21:59 (19 aastat tagasi)

Aga volli palun siis ütle selle isiku nimi, pöördun ka abi saamiseks tema poole.

volli 13.12.2005 22:09 (19 aastat tagasi)

Tean küll aga ei ütle.

volli 14.12.2005 07:27 (19 aastat tagasi)

anna neti aadress

kaspar 14.12.2005 10:34 (19 aastat tagasi)

Ei anna

e 14.12.2005 10:51 (19 aastat tagasi)

miks, kas sellepärast, et teda pole olemas?

volli 14.12.2005 11:20 (19 aastat tagasi)

Ei kommentaari rohkem.Minu probleemid minevik.

AxL 14.12.2005 13:47 (19 aastat tagasi)

Volli, aga ise sa mainisid, et sul oli advokaat... ole siis ise mõistetes täpsem. Ja pealgi oli minevikus ka nii, et esindada sai sind iga isik, nüüd aga peab olema juuriidilise haridusega, kuigi sageli ei tähenda see asja valdamist. Ja pealegi usun, et iga jurist/advokaat on hea reklaami poolt ning eks see ole ta enda teha, kas ta tahab uusi kliente või mitte. Aga positiivset reklaami võiks nagu teha konkreetse inimese kohta.

volli 14.12.2005 16:15 (19 aastat tagasi)

Ei hakka reklaami tegema kellegile.Tal oma büroo ja tegutseb ka täna.Juba seepärast ei tee,et siin väikevemmal saab nagu vändrast saelaudu.Mine tea kes mis ja milleks.

ehhee 14.12.2005 16:26 (19 aastat tagasi)

Ei maksa muidugi selliseid 200-krooniseid vastusekoostajaid soovitada. Inimesed võiksid lõpuks aru saada, et odav õigusabi läheb selle ostjale kokkuvõttes tunduvalt kallimaks. Näete nüüd neid "vembla kliente".

villu 14.12.2005 16:40 (19 aastat tagasi)

200 krooni eest hagile vastus või 700 krooni eest kohtumenetlusse esindajaks tulek on umbes sama, mis 600 krooniga Egiptuse puhkusereis või 100 000 krooni eest Mustamäe korter osta. See on ju mitu korda odavam, kui riik määratud kaitsjale maksab

volli 14.12.2005 17:04 (19 aastat tagasi)

Rikastel omad lõbud.Makske palju jõuate ja palju tahate.Mina sain oma asjad selle raha eest paremini aetud kui vastane suure raha eest.Jõudu jakobsonide tuulutamisel.

k. 14.12.2005 17:27 (19 aastat tagasi)

Mis parata - se odav õigusabi on nagu Hiina piraattoodang.

Ru 15.12.2005 09:28 (19 aastat tagasi)

Toetan voli kirjutatut. Mul samad kogemused juristiga, kes ajas asja korda ja tasuta. Tänud kõigile sellistele inimestele!See ei ole veel näitaja minu elujärjest...

volli 15.12.2005 11:11 (19 aastat tagasi)

Kas astusin kallitele advokaatidele varbapeale?Kui lolle leidub,kes on nõus maksma-neid püüdkegi.Aga minu puhul ajas "hiina piraattodang"paremini asja ära kui Firma toodang.Seletage mulle ,mille pöölest te targemad olete?Kas teie aju pindala on siis suurm või?Arvan,et loeb kogemus.Edu kõigile,kes teie teenust kasutavad.v

irww 15.12.2005 12:57 (19 aastat tagasi)

Tundub, et Volli on Väikevemmal uue nimega

volli 15.12.2005 13:28 (19 aastat tagasi)

Ei,olen Kodukootud.

Lugeja 15.12.2005 18:23 (19 aastat tagasi)

Volli,tundub tõesti,et oled kellegile varba peale astunud,kes suure vaevaga omale juriidilst haridust saanud aga ..... ikka.iiic

Lill 15.12.2005 19:28 (19 aastat tagasi)

Jah - Volli on kõikidele Eesti tippadvokaatidele raskelt varba peale astunud - raske juhus.

Lugeja 15.12.2005 19:32 (19 aastat tagasi)

Kas tippadvokaadid on need kes nöörivad inimeste käest palju raha,kannavad ilusaid riideid ja sõidavad kallite autodega ning tihtilugu ei täida oma tööd hästi?Olen juba sellistega tegemist teinud.