mida teha?

M 1.02.2006 11:09 (19 aastat tagasi)

Ootame muidugi teadjate vastuseid, kuid minu kogemused on samad. Pank ei tohi anda laenu, kuid minu kaasa sai ja mitte väikese summa, sest väidab, et tutvused tähendavad. Tal ei ole regulaarset sissetulekut, mis peab olema esimine tingimus. Nii et ei ole meil vaesekestel midagi kobiseda, kui tutvused puuduvad. Viha teeb asi tohutult, sest saan samuti elatist suure mangumise peale ja visatakse 500 krooni. Lapsed on ikka meie kasvatada. Eedu sulle!

moor 1.02.2006 11:28 (19 aastat tagasi)

minu teada ei anna pank laenu võlglastele seda enam kui võlg riigi ees.kui su mees väidab et on pangast laenu saanud siis valetab minu arust on ainus võimalus et ta sai laenu bigist kui ta leidis võlausaldajad. need seal vist ei kontrolli kas võlglane või mitte peaasi et raha jookseks nende arvele.

M 1.02.2006 11:35 (19 aastat tagasi)

Kahjuks asi ei ole nii, sai laenu, kulutas ja kui kohtutäitur arestis arve, oli enamus juba võlgade katteks kantud. Mina sain ülejäänu. poliitika-vaheta erakonda ja teen sulle laenu.

Pille 1.02.2006 12:02 (19 aastat tagasi)

Jah ka minu lapse isa sai 2004 aasta novembris laenu ja nüüd selle aasta nov.lõpeb ja nüüd tahab uuesti laenu võtta.Vara mis tal on kah kõik tehtud oma isa naise nime peale.Niiet tõesti viha tekitab selline asi, aga milleks talle lapse isikukoodi tarvis?????

Asutaja 1.02.2006 14:51 (19 aastat tagasi)

Jutt segane. Aga vastaks siiski. Pank võib, saab ja annab kui tahab, laenu ükskõik millisele isikule, kui tema arvates on isik usaldusväärne, laen on tagatud ja isik on võimeline laenu tagasi maksma. Miks su mees tahab lapse isikukoodi pead sa küsima mehelt. Loomulikult pöördu kohtutäituri poole. Tööandjalt pole sul midagi nõuda.

pille 1.02.2006 15:28 (19 aastat tagasi)

väidab et laenusaamiseks vaja lapse isikukoodi.alla 2 aastane laps.

Asutaja 1.02.2006 15:46 (19 aastat tagasi)

Äkki palud tal täpsustada, mis seos on tema laenusoovil ja lapse isikukoodil. Mina kahjuks seost ei näe.

Diana 1.02.2006 16:10 (19 aastat tagasi)

hmm, kui tal vaja lapse isikukoodi, siis vaadaku oma kohtuotsuselt, seal peaks ju kirjas olema, kellele ta maksab. Taotlesin koos mehega renoveerimislaenu täiendust, ei nõutud meie ühise lapse ega mehe esimese (kellele ka elatis kohtuotsusega) isikukoodi, üldse ei pööratud tähelepanu märkele, et igakuise kuluna on elatis summas xxxx,xx krooni. Sinu asemel küsiks detailsemat infot.

hetteke 1.02.2006 16:13 (19 aastat tagasi)

Pille, mees maksab ikka ise oma elatise jm. võlad, tööandjale teatamised jt. nahaalsused unusta kohe ära. Inimlikkus eelkõige!

x 1.02.2006 17:41 (19 aastat tagasi)

hm..huvitav on see, et just hiljuti käisin pangas. pakuti laenu, sh. ka nooreperelaenu, ütlesin, et ei ela koos enam, mille peale vastati, et see ple tähtis, tähtis on vaid see, et täidad korralikult oma kohustusi ja see olex tõestatav. kuna kannan elatise korralikult iga kuu ja veel nende pangas polnud laenu saamine mingi probleem...

x 1.02.2006 18:05 (19 aastat tagasi)

lisax veel, nende jaox pole tähtis kas paned ülalpeetavate lahtri linnukese või selle asemel märgid muud kohustused..

vanavaim 2.02.2006 07:10 (19 aastat tagasi)

Ei saa kohe mitte aru, mis, teil on kahju kui mees pangast laenu saab või. Mis see üldse teie asi on, mida mees teeb, kui te enam koos ei ela. Kas mehel ei tohigi enam oma elu olla, et niikui kuskilt raha saab arestime kohe arved ja kraabime mehe raha endale. HÄBI TEILE TE AHNUSEST PAKATAVAD NAISED!!!

M 2.02.2006 09:59 (19 aastat tagasi)

Ma lisan, et ei ole ahnusest pakatav, vaid elan lastega üürikorteris ja notariaalne leping näeb ette, et endine abikaasa maksab mulle osade kaupa, kuna vara ja elamispind jäid temale. See oli tema palve, selline leping, kuid ta ei täida oma kohustusi pikemat aega. Mul puudub seega võimalus osta endile isegi elamist. Laenu taotleski headel kavatsustel, kuid jälle ilmnesid võlad, mis olid primaarsemad.Seega ei ole kõik naised ahnusest pakatavad, vaid soovivad lastele kõige paremat.Edu kõigile.

ub40 2.02.2006 11:30 (19 aastat tagasi)

to vanavaim: sul on kogu aeg üks ja sama jutt. Asi ei ole ju selles, mida vana mees teeb, vaid kuidas ÜHISED lapsed elavad. Mees ei ole ainult spermapritsimiseks. Iga laps on 18 aastat vastutust ja mina kui mees olen nõus, et minu lapse ema mind kotiks need 18 aastat, kui ma ei täidaks oma kohustusi .

vanavaim 2.02.2006 11:47 (19 aastat tagasi)

Sama jutt ikka, kuna minul on oma seisukoht ja ega mina mingi erand ole, üldjuhul on kõigil siin üks ja seesama jutt, see, et rasedaks jäin on mehe süü ja ka see, et rasedaks ei jää ka mehe süü. Järeldus: kuna mees igal juhul 100% süüdi, siis pritsigu pappi. Ise aga tööle minna ei kavatse. No kui ise oma eluga hakkama ei saa, siis ei ole midagi teha, keegi teine teie eest seda elada ei saa.

TO Vanavaim 2.02.2006 13:05 (19 aastat tagasi)

TO Vanavaim! Sul vist pole haritust ja haridust raasugi! Mine ja arene nurga taga! Kui naised saaksid meie bürokraatlikus, maskuliinses vabariigis mehe kulul elada ja iluleda siis oleme me imedemaal! Uuri seadusi ja üksikema vaeva. Mehe jaoks lõppeb kooselu lahutusega ja heal juhul alimendi tilgutamisega kuidas tuju on. Aga kõige rohkem kannatab laps, kes peab sööma lahjat toitu ja talvel külmetama. Samuti ei näe ta ema, kuna see peab 2 koha peal miinimum palgaga rabelema, et lapsele mingisugustki elamisväärset elu pakkuda. Ema peab veel 24 tundi muretsema, tohterdama ja sada imet tegema kui sinusuguse maailmavaatega papi peesitab lõunamaa päikese all. Ei ole kuulnud, et üksikemad raha sees siplevad. Ja huvitav, et mehe 800 närust krooni annavad lapsele nii söögi, joogi kui riided ja peavarju. Ja mitte ainult- siin sees on ka -ARMASTUS, HOOLIVUS TURVATUNNE!Ah muidugi ka ootamatud väljaminekud- lapse sõbra sünnipäevakingid, teater, kino, huvialaringid. TORE! Aga hämmastab, et peale alimentide maksmist kaovad need isad ära! Ei helistamisi, ei koosviibimisi??? Ja laps ei sünni ainult ema tahtel!!! Ja kui eestimaa on maniakaalseid vägistamishimulisi naisi täis, siis võiks kolida mujale!!! Edu naised, te olete tugevad! Ja teile jäävad toeks lapsed!!!!

vanavaim 2.02.2006 13:49 (19 aastat tagasi)

Jummal küll!!! Ära ometi ärritu. Ei ole kõik nii must/valge, nagu te siin kirjeldate. Ei tea teie minu haridusest ööd ega mütsigi. Probleemide detailidest ei tea te samuti mitte kui midagi. Üks mis kindel on see teie maailmavaade: 1. Mees on see kes jätab naise maha ja läheb teise juurde. 2. Naine läheb mehe juurest ära..., mitte teise juurde, vaid põhjusel, et mees on joodik, peksab, jne, jne. Just need on teie kaks ainukest põhjust. Aga on veel kolmandaid ja neljandaid ja ka viiendaid põhjuseid, miks perekonnad lagunevad. Sellest te ei räägi kunagi, et naine leidis suurema rahakotiga, suurema "vemblaga", oma majaga, uhke autoga mehe ja sellel põhjusel lõhkus perekonna, lahutades isa lastest, ning kolivad sootuks teise riigi otsa, kui mitte välismaale. Nüüd karjuvad, et maksa aga, ja mida rohkem, seda uhkem. Või muidu arestime kõik su arved ja jääd paljaks kui püksinööp!

??? 2.02.2006 15:04 (19 aastat tagasi)

kui ema lapsega hakkama ei saa, mix ta siis last mehele ei anna??? Sellest tuleb ki välja, et Elatise mõiste -on naistele lisaraha saamise võimalus...mnjah, kui raha on võimalus saada siis sellex tehakse kõik , et seda saada vanavaimuga täitca nõus...

lihtsalt 2.02.2006 16:34 (19 aastat tagasi)

aga minu moor saab korralikult raha,aga lapsega kokkusaada keelab.tahtsin omavahel kokku leppida,et maksan iga kuu kätte.aga kus sellega-vaja mulle sitta keerata,asi kohtukaudu välja nõuda.et ma ei saaks pangast korterilaenu.jäi ju korter temale.ussikari.

Armastus ja lootus. 6.02.2006 17:46 (19 aastat tagasi)

Juhtub ka nii, et elate oma elu, on laps, on eelmise perekonnaga (eksnaine ja täiskasvanud lapsed)tihe läbikäimine, ühised kodupeod. Eksnaine müüb nende abieluaegse korteri, raha läheb nendele suurtele lastele, mees ei võta endale raha, hea meel, et ei sai oma lastele raha jätta. Uus perekond, meie, kuna mehe elukutse ei ole kaasaegne, endist tööd ei ole, elasime sotsiaaltoetuste toel. Siis sai mees tööd, kuid pankrotiettevõte, üle paari kuu avaldusega sai palka. Närvid kannatasid, tekkis joomist juurde, psühhoosiseisundid. Äkiline haigestumine ja kooma ja olimegi kooliskäiva pojaga kahekesi ning õigust täis tema eelmise abielu laste (ja eksnaise) hurjutada, ütlusega, et ega nad rohkem ei taha kui seadus ette näeb, aga raha ju pärimises ei olnud, ainult meie abielu ajal ostetud kodu. Nad taotlesid müüki, et kinnisvarabuumi tingimustes saada selline hind, mis sunniks meid kodu ära müüma, et niipalju laenu meile ei anta. Nii et, püüa kuidas tahad, aga nüüd maksan pangalaenu ja poeg tahab edasi õppida, korter ei pea sooja, kanalisatsioon rikkis jne., remontida ei jõua. Ootan, et poeg kasvab ja teeb oma jõu ja tahtmise järgi remonti. Olge ettevaatlikud, nendega kes saatuse tahtel on juurde tulnud, mitte ainult tuttavateks, vaid sugulasteks.

jänku 1.11.2006 12:37 (18 aastat tagasi)

Teemaalgatajale ... Kui sa nõuad ja saad mehe käest elatist , siis on sinu kohus ka mehele lapse isikukood öelda aga mitte tema järele luusida ja uurida miks ja mida !!! Ka temal on vaja eluga edasiu minna. Palun ole mõistlik.