Teemade kronoloogia
Elatis ja korter
Urmo 31.01.2006 22:41 (19 aastat tagasi)
Läksin ekselukaaslasest lahku kolm aastat tagasi. Talle jäi meie kaasomandis olev korter ja 12.a laps kasvatada. Olen toetanud last riiete ja jalanõude ostuga (kuni pool lapse kantavaid riideid on minu ostetud), ostnud suusavarustuse, kandnud igakuiselt lapsele taskuraha, viinud kahel korral reisile, maksnud igakuiselt treeningu eest, igal reedel on laps minu juures, kus saab süüa, lisaks veel umbes kahel päeval kuus. Lapse ema aga nõuab hoolimata minu selgest abist raha maksmist tema arveldusarvele tema nõutavas summas. Samas lapse sõnade järgi on ema lapsega kodus vaid ühel päeval nädalas, laps om jäetud omapäi --- käib ise poes, teeb ise süüa. Kas kohus arvestab minu panust lapse kasvatamisse? Kas arvestab ka seda, et laps elab pooles minu korteris? Lugesin kohtulahendeid, kus oli samal...
Urmo 31.01.2006 22:42 (19 aastat tagasi)
Lugesin kohtulahendeid, kus oli samalaadne otsus, kus naine ja laps elasid täielikult mehe pinnal, kuid ei arvestatud seda, kuna elatise maksmisel on seaduse järgi tasaarvlemine keelatud. Tegemist ju ei ole tasaarvlemisega vaid teatud liiki toetusega, mille väärtust võib kergesti arestada rahasse, jagades 3-toalise korteri üüri kahega, mis on umbes 1500-2000 krooni.
mureke 1.02.2006 09:35 (19 aastat tagasi)
sa võid taotleda kaasomandis oleva korteri müüki või nõuda naiselt sinu osa kompenseerimist rahas. Kui ta seda ei taha, siis hakkabki sinu osa tiksuma vähemaks selles korteris. Seda loomulikult kokkuleppel. PS. Ilus oleks sellest sõltumata last edasi toetada, kuid sellisel juhul ei saa naine sinult raha välja pressida.
rõõmuke 1.02.2006 10:07 (19 aastat tagasi)
Võib juhtuda see, et kohtusse minnes on lapse ema kohustatud sinu osa korterist sulle tagasi maksma ja võib seda tegema hakata osadena, mille suurus on u. samas suurusjärgus, kui elatis. Üldiselt istuge maha ja rääkige asi selgeks, sest kohtusse minnes kaotab ta ju pool eluaset (kui just mitte kõik, kui see korter on soetatud enne abielu) ning fikseeritud summa puhul kaovad ära ka eraldi trennimaksud, riieteostud jne. Kokkuvõttes kaldun arvama, et naisele endale pole kohtulaend kasulik, peaasi, et ta ka ise seda taipaks!
rr 1.02.2006 10:38 (19 aastat tagasi)
rõõmuke: teemaalgataja ju mainib, et tegu kaasomandis oleva korteriga.
Asutaja 1.02.2006 14:03 (19 aastat tagasi)
Mina olen rõõmukesega nõus. Samas siiski Urmo oma kirjutise järgi ei tundu olevat mees, kes oma lapselt võtaks ära eluaseme ja ei toetaks teda igal muul moel. Ma näen siin võimalust lapse taotlemist isale. Oleneb lapse vanusest. Kui ta on piisavalt vana ja sooviks elada koos isaga on ema laul lauldud. Pole enam last, kelle abil endale eksmehelt pappi nuruda. Vaid nüüd rollid vahetuvad. Pappi hakkab maksma hoopis naine. Urmo, löö oma summa kokku, mille sa keskmiselt kuus lapsele kulutad. Arvuta rahas ümber oma osa korterist. Näita seda naisele ja nagu rõõmuke juba ütles, kohtulahend ei pruugi olla kasulik kuna saadud summalt tuleks tal tasuda veel ka tulumaks, nii et ... kindlameelsust Urmo. Võimalusi on mitmeid.
??? 1.02.2006 17:53 (19 aastat tagasi)
kirja järgi laps peax juba 15 olema....tema otsustada kus tahab elada..
Urmo 1.02.2006 22:58 (19 aastat tagasi)
Suured tänud vastajatele. Võitlen edasi. Olgu lahend missugune tahes, peaasi, et ei oleks lapsele kahjulik. Praegu aga tundub mulle, et elatise väljanõudmine minult 2000, 5000 või isegi 10000 (ilusaid numbreid on ju veel) krooni ulatuses ei parandaks põrmugi lapse seisundit. Laps vajab ennekõike vanemlikku hoolt. Materiaalselt on ta piisavalt kindlustatud tänu kummagi vanema päris korralikule palgale.