Topeltmõrv - Double Jeopardy

Filmivaataja 31.01.2006 21:53 (19 aastat tagasi)

Kõigepealt sisututvustust: Ühel ööl leiab Libby oma mehe mõrvatuna. Kuna tapetu oli suurele summale kindlustatud, siis langeb kahtlus temale. Vanglas istudes saab Libby teada, et see oli kurikaval pettus ning et mees on endiselt elus. Vabanedes asub ta koos oma järelvalve-ohvitseriga kaabakat jälitama - ta teab, et kord juba oma mehes mõrvas süüdi mõistetuna ei saadaks teda enam teist korda sama kuriteo eest karistada. Ja nüüd küsimus: Loogiline on, et sama kuriteo eest teist korda karistada ei saa. Kuid kui on selge, et tegu on olnud pettusega, kas siis seadused lubavad ikka tõtata inimelu võtma? Kas see on lubatud nii Eestis, kui Ameerika ühendriikides? Või ühes neist? Või siiski mitte kummaski? Ette tänades, Filmivaataja.

Aare 1.02.2006 08:22 (19 aastat tagasi)

Mis Sa selle vastusega teha soovid, Hea filimivaataja? Valmistad sündmustikku ja võimalikku asukohta ette?

mia 1.02.2006 10:39 (19 aastat tagasi)

Selles filmis oli lõpuks tegu enesekaitsega ju.

kah vaataja 1.02.2006 13:05 (19 aastat tagasi)

Seaduse silmis oli naine süüdi mõsitetud mehe tapmise eest ja karistuse kandnud, seega hiljem meest tappes ei oleks teda sama teo eest topelt karistada saanud. Loogiline. Tõenäoliselt on meilgi nii nagu ameerikas.

Asutaja 1.02.2006 13:49 (19 aastat tagasi)

Olen alati olnud seda meelt, et igaühel on õigus oma arvamusele. Võtame seda kui kaasust. Kommenteerijate jutust võib aru saada, et kui sind on ebaõiglaselt süüdi mõistetud tapmise eest, siis vabanedes annab see sulle õiguse kutt ikka maha tappa kuna sa oled selle eest karistuse juba ette kandnud. Kasutame veel veidi fantaasiat ja lisame veidi mõtlemisainet. Kuna kutt on elus, siis on tal vaja uut identiteeti ehk nime, ajalugu jne. Oletame, et ta saab selle kõik. Sellisel juhul läheb Libu tapma kõikide riiklike organite jaoks siiski teist inimest. Või mis? See selleks. Tulles tagasi kaasuse juurde, siis õiguslik on, et kui Libu suudab tõendada, et uue identiteediga kutt on petis ja see kutt on see isik, kes enne oli see kutt kelle tapmise eest Libu oma aja ära istus, annab ta sellest õiguskaitse organitele teada ja nõuab riigilit hüvitist ebaõige süüdimõistmise eest ja kantud karistuse eest + veel füüsilise ja moraalse kahju eest. See on seaduslik, tapmine pole seaduslik.

Asutajale 2.02.2006 08:54 (19 aastat tagasi)

tapmine pole seaduslik? mis jura sa oma pudrumulgust välja ajad? usa, millest jutt käib, on seadustanud tapmise 38-s osariigis ja 2005. aastal viidi seal täide 60 surmanuhtlust, ehk siis eesti keeles TAPETI 60 inimest - pole seaduslik - my ass

Asutaja 2.02.2006 10:33 (19 aastat tagasi)

To sellele, kes kõvasti sõna võtab. Nagu sa ise ütlesid, see on surmanuhtlus ehk hukkamine. Tapmine on siiski ebaseaduslik.

??? 6.02.2006 13:08 (19 aastat tagasi)

pigem tekib küsimus, et kas filmivaataja soovib kedagi tapma hakata või???

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.