laenu tagasi makse

ppp 27.02.2006 18:43 (19 aastat tagasi)

miks onu ei ole nõus maksma? kas onul mingit vara on mille vastu see nõue keerata?

aadu 28.02.2006 14:04 (19 aastat tagasi)

tal ei ole raha . vara tegi ta naiseema nimele peale laenu õtmist

.. 28.02.2006 14:21 (19 aastat tagasi)

tegi vara naise nimele? kui nad abielus on, siis kas lihtsalt kanti üks abikaasa teise asemel registrisse? kui jah, siis on tegu siiski ühisvaraga ja sealt saab nõuda küll. või tehti abieluvara leping millega vara naisele läks?

aadu 28.02.2006 14:52 (19 aastat tagasi)

(isa ja ema on surnud).nad on jah abielus kuid absoluutselt kõik on tehtud onunaise emale. Vend käis ja küsis et kas meie(5)peame maksma seda võlga nüüdseks on seda 24000eek,ja sealt üteldi jah kuigi meid 3 on alaealised üks elab eraelu teine vanem vend koos meiega . hooldaja on vanaema praegu

poir 28.02.2006 14:54 (19 aastat tagasi)

See mingi pangalaen? Kui te selle ära maksate, võite asja kohtusse anda ja võlglaselt selle välja nõuda. See on muide hea näide, et ei tasu olla käendajaks.

aadu 28.02.2006 14:58 (19 aastat tagasi)

jah kuid mu ema osteti lihtsalt 2500 eest ära

aadu 28.02.2006 15:00 (19 aastat tagasi)

kusjuures teine käendaja maksab olgugi et tall on viis last ja elab ilma meheta.lasteraha läheb ja ise käib tööl ja tollest elab

Uhhamuhha 28.02.2006 15:12 (19 aastat tagasi)

Huvitav, huvitav. Minu teada on käendus seotud siiski konkreetse isikuga. Kui üks käendajatest sureb, võib pank nõuda laenuvõtjalt uue käendaja leidmist. Seletus lihtne, ka käendada ei saa igaüks. Käendajaks saab olla isik, kellel omal on piisav sissetulek ja puuduvad kohustused. Seega mingi käendajate õigusjärglaste otsimine on absurdne. Viige panka ema surmatunnistus ja öelge, et oli laenu käendaja ja ongi korras.

aadu 28.02.2006 15:44 (19 aastat tagasi)

muidugi mul ema jõudis ka enne surma kohtus käija.küsimus kas mõlemal poolel on õigus kohus kinniseks kuulutada ? siin oli hagiesitaja kohtu kinniseks kuulutanud.imelik küll miks

Uhhamuhha 28.02.2006 16:05 (19 aastat tagasi)

Mis see uus küsimus siia puutub. Teema algas millestki muust. Algata uue küsimuse puhul uus teema.

aadu 28.02.2006 16:44 (19 aastat tagasi)

meile öeldi et me peame võla maksma kussjuures võla nõudja on era isik

, 28.02.2006 17:01 (19 aastat tagasi)

Las see eraisik siis nõuab laenu kohtukaudu. Kui juba käendajale raha pakutakse käenduse eest, võib vabalt eeldada, et see asi puhas pole.

aadu 28.02.2006 17:18 (19 aastat tagasi)

mind pani imestama et kohus kinniseks kuulutati,üks kord ei tulnud hagiesitaja kohtuse kahtlane lõhnab minuarust äraostedud kohtule (ei taha solvata kedagi)

pia 28.02.2006 17:36 (19 aastat tagasi)

20000 pärast nüüd küll kohust ära osta ei ole mõtet, see ostmine läheks ju kallimaks kui see 20000

aadu 28.02.2006 18:03 (19 aastat tagasi)

meie maja maksab või hinnati 500000 see oli takatiseks praegu veel käest ei ole võetud

pia 28.02.2006 18:16 (19 aastat tagasi)

siis kraapige see 20000 kokku kiirelt ja saate oma laenust lahti, edaspidi nõuate laenajalt endalt sisse või kandke nö koolirahaks.

aadu 28.02.2006 18:37 (19 aastat tagasi)

too onu on üle ültse suli vaatade et valev rästale laenu ei anna , meil on jah vaja maksma hakkata ega midagi eriti kahju on väiksematest kes pole ültse süüdi

pia 28.02.2006 19:48 (19 aastat tagasi)

suvalisele inimesele ei annaks niikuinii laenu, selleks peaks puhtaloll olema. isegi enamik sugulasi saab laenujutuga panka suunatud ja tagatiseks andku oma vara, käendama küll ei hakka kergelt.

täiskasvanu 2.03.2006 22:22 (19 aastat tagasi)

teemaalgataja emakeelekasutus on muidugi selline, et... tuleb ikka tükk aega lugeda, enne kui aru saad.... Kui käendaja maksab, siis saab ju regressinõude kohtusse anda onu vastu, kes võttis laenu.

Mimm 5.03.2006 13:23 (19 aastat tagasi)

alguses oli öeldud, et ema oli käendaja. siis järsku selgus, et hoopis ema maja oli tagatiseks pandud. sellisel juhul vaevalt midagi teha on, makske laen ära, kui majast ilma ei taha jääda. sorri, aga su ema oli ikka puhta loll vist :(