Alimentide taotlemine

K. 8.06.2007 13:54 (17 aastat tagasi)

kui amtlikult tööl ei käi ja vabatahtlikult ei maksa siis suht keeruline sul elatist saada talt! tuleb advokaat võtta ilmselt!

cerrty 8.06.2007 14:34 (17 aastat tagasi)

Ta üüris minu kõrvalt salaja teist korterit,et seal siis teise naisega elada.Peaks ju saama tõestada,et raha ta on võimeline maksma.Ja kas siis kõikidele isadele,kes väidavad,et neil pole pennigi hinge taga,öeldakse,et siis pole midagi teha ja las ema siis leiab selle elatusraha?Ta noor terve mees,mingu ametlikult tööle siis.

K. 8.06.2007 14:41 (17 aastat tagasi)

Just selleks tõestamiseks sul advokaati vaja olekski ju :) Ja hagi elatise nõides võid juba sisse anda ka ju!

Hageja 8.06.2007 15:31 (17 aastat tagasi)

Üldiselt arvan mina,et elatise nõudmine kohtu kaudu ei vaja mingit advokaati,kui taotled miinimumi(1800.-).Sel juhul pole sul vaja midagi tõestada ka,et miks sul seda vaja.Ja et laste isa ametlikult tööl ei käi,see on tema tragöödia,kohus nõuab miinimumi niikuinii välja ja käseb tööle minna.Kui ikka peale kohtuotsust miskit ei laeku,anna avaldus politseisse kriminaalmenetluse alustamiseks sisse.Siis tuleb veel üks kohus,kus otsustatakse karistus.Kui ikka ei maxa,saab uue karistuse jne,jne ja eks ta ükskord ikka maxma hakka!Mina tegin selle läbi ja läks korda,aga kaua võttis aega(u.1,5a.) Aga veel,enne kohtusse andmist proovi ikka laste isaga kohtuväliselt kokkulepe leida,see on ju mõlemile parem.Vb tahab isa niisamagi ise lapsi toetada kas siis ateriaalselt või ise kasvatusest ka osa võtta ja nendega tegeleda.Aga kui isa ikka oma pisikestest kohe üldse huvitatud pole,siis mine kohtusse. Sündimata lapsele sa elatist nõuda ei saa,ma arvan.Aga kui ära sünnib,siis tagantjärgi küll,kui lööd kokku,palju sul imikutarbed kokku maxma läksid ja siis pool peaks tema kompenseerima.(ei saa tegelikult aru,mix sul elatist sündimata lapsele vaja on,praegu vaja on,laps ei küsi ju veel sentigi?)

cerrty 8.06.2007 15:52 (17 aastat tagasi)

Ma ei mõtlegi et mu sündimata laps veel sentigi vajaks,kuid laps ei saa ju sündida ilma nii,et esmatarbelisi asju poleks. Kui küsida ta käest lihtsalt niisama pojale elatusraha,vastaks ta,et mul pole hetkel.Kuigi räägib teistele oma suurest isaarmastusest.Kui suudaksime juba üksteisega rahumeelselt rääkida,siis võibolla,aga hetkel on haavad liiga värsked.

rr 8.06.2007 16:06 (17 aastat tagasi)

kõsi polale elatist 3000. selle saad kiirmenetlusena ja advokaati ja kohut pole vaja. kuna aga oled rase, siis peab mees ülalpidama sind kuni noorema lapse 3 aastaseks saamiseni. vajadusel lase teha DNA.

ads 8.06.2007 16:29 (17 aastat tagasi)

rr: mees peab üleval pidama vaid oma seaduslikku abikaasat lapse 3a saamiseni. Elukaaslast ei pea.

Arumaisaa 8.06.2007 17:11 (17 aastat tagasi)

Küsimus: miks laps vallaslaps on, kui isa on olemas????

vot tak 8.06.2007 17:27 (17 aastat tagasi)

kui sa selle lapse ära sünnitad sisi vaata tuleb mees ise sujalge ette vingerdama.. seni aga löö pea püsti, selg sirgu ja kui vastu tuleb siis baerata vaid ära tee väljagi tast..

cerrrty 8.06.2007 17:41 (17 aastat tagasi)

Arumaisaa-le:laps on vallaslaps.kuna puhtalt minu nimel. Ja selles,et ta kord mu jalge ette tuleb veel vingerdama,ma ei kahtlegi,sest see laps meil planeeritud oli.Küsimus selles,kas ma tahan endale enam meest,kes,salaja ka teise naisega koos elab ja valetab tallegi,et on must ammu lahus,et see teine ei kahtlustaks?... Kui ma olin temaga 9 aastat koos elanud,kas see ei peaks mulle juba mingeid õiguseid andma või loebki ainult abielutunnistus?

Hageja 8.06.2007 17:46 (17 aastat tagasi)

Loeb ainult tõesti abielutunnistus. Aga elatise asjus nii palju,et minu isiklik soovitus oleks veidi oodata,kui haavad veidi paranevad ja lapse huvides jõuda kokkuleppele siiski ilma kohtuta.Muidugi,kui sul rahaliselt kannatab. Mina ootasin 2aastat aga muidugi tolku polnd sest midagi,papa isegi ei küsinud ega uurinud tuttavategi käest,kuidas tütardel läheb. minul neid häid suhteid poleks vaja olnudki,aga tüdrukute pärast ikka lootsin,kuna omal ajal oli ta isana ikka tubli,nüüd on kui võõras inimene.

nojah 8.06.2007 21:04 (17 aastat tagasi)

aga vaat ssi kui tuleb vingerdama sisi lasegi tal vingerdada nii et aitab ise vaata ja ära anan alla laspraeb oma smahklas ja kui siis asjad selged ja mees sind hinnata oskab eks sa siis vaata ise...ehk saab asjagi rtast veel... ta ju su laste isa.. aga kergelt ei maksa leppida

mõtle ise ka 8.06.2007 21:33 (17 aastat tagasi)

ja ära nii väga neid erinevaid nõuandeid, eriti neid üksikemade kibestunud jutte kuula. Olen ka ise sarnases situatsioonis olnud...tõsi lapsed ikka sündinud ja suuremad juba ja ka abielu ametlik. Ma ei kavatsenudki kohtusse joosta...sest isa oli nõus lapsi toetama....siis kui sai!:) Ja toetas kah, nii nagu sai ja oskas. Ja täna elame koos...maksab küll sellele kepitädile elatist, sest see lootis, et saab nii endale mehe. Kuid paraku sai ainult raha! Ja mina elan mehega koos, kuigi vahest kihvatab selle kepitädi pärast...aga ma saan ise hakkama. Ja erinevalt sellest kepitädist ei pea mehelt raha nõudma...ta toetab mind ikka niipalju kui saab. Ja tegelikult hoiab mind kah isegi rohkem kui varem...igatahes olen õnnelikum kui üksi. Kokkuvõttes, mõtle enne, mida sa tegelikult tahad ja ära torma kohtusse...sellega põletad kõik sillad. Muideks ka seesama kepitädi, kellest kirjutasin põletas sildu kohtuskäimisega! Mina olen sellega muidugi rahul, ja tõsi, aitasin ikka pisut kaasa kah, et näha ja näidata, mis naisega tegelikult tegemist on. Ja mehel kadus eluks ajaks isu sellise tädiga suhelda! :)

murat 9.06.2007 22:24 (17 aastat tagasi)

vingerdama ja vingerdama... kaks lolli sattusid kokku ja said lapse. Siis leidus veel üks loll, kes oli nõus selle luuseriga koos elama ja nähtavasti on talle ka titt tehtud. Mida siin pühitseda: hagi elatise nõudes sisse ja kui teine väntsakas käes, siis tema eest ka. Pluss nõuda ülalpidamist kuni laps saab 3-e aastaseks.

vot tak 11.06.2007 06:18 (17 aastat tagasi)

Riski! sul on 2 last kasvatada ja ilma isata on see raske, mitte majanduslikult nagu just, kuivõrd lapsed ilma nende isata.. aga kui tagasi tuleb siis anan aega ja pane asjad paika.. et kas korralikult käituv mees, kodu ja abileu või ei midagi... Mõnele mehele mõikab ja saab aru, et seeoma on ika parem aja oskab edaspidi arvestada.. aga selel sinu usalduse peab mees nüüd küll välja teenima.. laste pärast tasub riskida praegu... annad võimaluse, aga see võimalus peaks sisi olema ka kuhjaga õigustatud!

kurimuri 12.06.2007 10:05 (17 aastat tagasi)

Alustama pead kohtusse pöördumisega, andes korraga sisse hagi 1. lapse isaduse tõestamiseks (tuginedes teie kooselule e. DNA-testiks ja elatise hagiks. Riiklik miinium on 1800.-, millelt maksad veel tulumaksu (-22%) ning kohtus tuleb ka näidata, et samapalju paned ka ise lapse kasvatamiseks välja (e. isa osa on pool lapse kuludest). 2. lapsega on peale sündi sama tee, mehele endale on muidugi odavam võtta laps kohe nimepaneku ajal enda nimele (läheb perekonnabüroosse kaasa lapsele nimepaneku ajal ja vastav avaldus kohapeal). Sinul endal aga tuleb ise endaga hakkama saada, kuna abielus sa polnud ja mehel su ülalpidamise kohustus puudub. Samas selliste teemade puhul on raske mõista, et kuidas ikka mitmete aastate jooksul ei leitud mahti käia 2 korral perekonnaseisu ametis, kord avaldus sisse ja teine kord abielutunnistuse järel (see võtab veidi rohkem aega, väike tseremoonia jne, ei pea isegi dresside asemel kleiti selga toppima). E. edaspidi õpi oma vigadest, registreeri oma seltsingud ka seaduslikult.

mõtle ise ka-le 12.06.2007 22:53 (17 aastat tagasi)

Leidub ikka häid inimesi! Mina küll ei suutnud meest kes mind pettis enam usaldada ja mulle ei mahu mka pähe et ma saaksin elada mehega kes maksab oma kargutamismaksu. cerrty - mine kohtusse ja saa lastele see mida neile on vaja. Kui kunagi tekib tahtmine qandestada siis kaalu 10 korda enne kui otsustad Ega teine pettumus pole kergem üle elada kui esimene.

usaldusest 12.06.2007 23:15 (17 aastat tagasi)

andestamine on elus väga oluline, muideks! Vimma ja viha kandes teeme haiget eelkõige iseendale...kuid ennast võiks ju inimene ikka armastada! Kui me ei suuda ennast armastada, keda siis veel? Alati on soovitav mõelda, et kas me ise oleme ikka inglid taevas ja teised kõik süüdlased? Igaüks meist peab elus oma teed käima ja oma õppetunnid saama. Mõni õpib kergemini, tal ka õppetunnid kergemad...teisel raskemad ja keerulisemad! Ja pealegi, kus on öeldud, et me oleme kellegi omand ja meil pole õigust suhelda kellegi teise kui oma kaasaga? Ja usaldus on kah palju peenem värk kui ainult see, et ei sexi kellegi teisega. Aga kas ilma sexita armastada võib? Kas siis ei kao usaldus?

merimadu 31.07.2007 21:29 (17 aastat tagasi)

vaata perekonnaseadust . teise lapse puhul saad sa tema isadust juba tõestada aga esimese lapsega on lood kehvad. minu elukaaslane on kimpus oma eksnaisega, kes teadlikult registreeris lapsed vallaslasteks, viskas mehe tänavale ja siis 4 aastat hiljem tahab isadustesti teha.... mida sellise murega peale hakata?