Eraldi teema siis ´´ISSIDELE´´

RR 8.06.2007 20:32 (17 aastat tagasi)

minu tutvusringkonnas on päris mitu sellist naist, kes endale meest ei tahagi, aga last tahavad ja on leidnud sellise mehe, kes pole just joodik ja kellega kannatab last teha.lihtsalt kasutavad juhusuhet. rasedaks jäädes on nad lubanud last ise kasvatada, kuna nad on seda ise tahtnud. hiljem aga, raskuste tekkides, hakkavad nõudma DNA testi ja elatist. mõtle, kui mees läheb prosti juurde ja mõne aja pärast hakkavad pooled prostid elatist nõudma...vot sellepärast mehed ei tahagi maksta raha ja hoiavad eemale, sest nemad pole last tahtnud.viimasel ajal on naistel tekkinud elatis mingisuguseks sissetulekuallikaks,

hea teada! 8.06.2007 21:02 (17 aastat tagasi)

a mehed ju seotakse kummipaeltega lakke kinni ja antakse hoog sisse ja suu topitakse ka kinni et appi karjuda ei saaks!

Hagejale 8.06.2007 21:21 (17 aastat tagasi)

vaata, see kohtu kaudu lastele raha lunimine on nagu iga teine teiste kulul elamine. Ja kõik normaalsed inimesed püüavad vältida seda, et neid ära kasutatakse. Kui täiskasvanud inimesed on intiimsuhtes, siis on see vastastikusel kokkuleppel (v.a. vägistamised). Ja selle kokkuleppe alla kuulub ka see, et ei tekitata üksteisele kohustusi. Kui lepitakse kokku, et jah, me soovime last, siis on teine asi. Kuid miks peetakse kõiki üksikemasid sulleriteks ja väljapressijateks, selles on süüdi just need ühe-kahe kepi tädid, kes kas lollusest või siis kasuahnusest arvavad, et meeste ärakasutamine on nende roll. Ja ma soovin siiralt, et need eided koos oma lastega kärvaksid mis iganes moel. Ja mingit suhet nende lastega ei saagi meestel IIALGI tekkida. Need lapsed jäävad ALATISEKS ilma isata. Ja seda tänu oma hoolimatutele ja võib-olla ka lollidele emadele. Ja teie üksikemad oodake ära, ehk kunagi teie lapsed ütlevad, mis nad arvavad teist ja teie lapse hankimise viisist! Ja mingile isade südametunnistusele küll ei maksa rõhuda. TEIE ISE OLETE OMA LASTELE SELLISE ELU VALINUD!

Hageja 8.06.2007 21:25 (17 aastat tagasi)

No mina ei pidanud küll selliseid variante silmas.Mõte oli ikka sellele suunatud,et kui alguses oli suhe ok,armastuski olemas,lapsed mõlema soovitud.Aga siis,kui mehe ja naise suhted omavahel keeruliseks lähevad ja lahku minnakse,siis nagu minnakse lastest samuti lahku ja igaveseks.Selles seisnes küsimus. Ja muideks ma pole prost ja kui olekski,siis prostidel on ka vastavad vahendid mitte rasedaks jäämiseks.Ei usu,et keegi omale lapse laseks selle mõttega teha,et pärast raha sisse kasseerida,se räpane miinimum pole seda lihtsalt väärt,et joosta kohut ja loota omale miskit saada.Mina isiklikult nõudsin seda selle pärast,et tean kindlalt,et papake elab vägagi mõnusalt ära ja on mitteametlikult tööl ,aga mitte see ei ajendanud mind kohtusse pöörduma,vaid see,et papake räägib kõikjal,et mina kasseerivat temalt kümneid tuhandeid sisse iga kuu ja samas ei lase laste lähedalegi.Tegelikult pole laekunud mitme aasta vältel sentigi,ja igasugune huvi niisamagi lapse vastu puudub,olgugi,et kui ta lahkus,olid lapsed 4 ja 6 aastased ja armastasid issit väga ja tundus,et issigi armastas neid väga.

Hageja 8.06.2007 21:27 (17 aastat tagasi)

Aa ja muide,meie suhe ei olnud kaugeltki mitte juhusuhe vaid kooselu kestis 9aastat!

hagejale 8.06.2007 21:57 (17 aastat tagasi)

ok, saan aru! Kuid selgitasin, miks suhtutakse üksikemadesse halvasti. See tuleneb neist litsakatest, kes sulleri tempe teevad lastega manipuleerides ja lisaks ka seadusandlusest, mis selliste tegevust soosib. Kui oleks selge vahe, et kui lapsed on kooselu tulemus, siis on vanematel konkreetsed kohustused. Ja kui lapsed sünnivad vaid naise projektist ilma kooseluta, siis pole mehel kohustusi. Sellisel juhul oleks ka suhtumine positiivne...mõlemisse. Nii neisse, keda laste isad peavad toetama kui ka neisse üksikemadesse, kes ise on valinud üksikemaduse ja üksi ka lapsi kasvatavad. Kui vaja, siis riik toetab neid. Muideks paljudes riikides peab mees peale lahutust ka naist ülalpidama, kui on vajadus! Kui eeldus on ikka kooselu, mitte lihtsalt kepitädi staatus!

realist 9.06.2007 00:38 (17 aastat tagasi)

minu laps on minu juures 1/3 ajast ,rohkem ei saanud, ja pappi saab mammi kah piisavalt, üle 2 tonni, fakt on see, et 30% läheb aint lapsele ja oma ex'i ei taha ükski mees üleval pidada....

reaalsus... 9.06.2007 05:16 (17 aastat tagasi)

aga mis siis saab , kui lapsed on vaid isa projekt? tema tahtis, tema sai ja oleks veelgi tahtnud... aga mulle aitas, sest sünnitama, kasvatama ja lastega tegelema pidin ju ikka mina ja lisaks sellele leidis mees alati, kui pere suurenemas, et kodus vaja mingi uue raha sisse toova majandusprojektiga tegelema hakata, et naisel kodus muidu igav... Niiet issi läks hommikul tööle, selleks ajaks olid mul juba loomad ja muud lojused talitataud, toimetatud, toit laual.. päev kulus lastele ja majapidamistöödele,mees käis lõunal, tegi väikese uinaku ja tagasi tööle. õhtul taas mees õhtusöögil, taas väike uinak ja sisi tegelema oma hobidega või mingi meelelehutusega, sest vaheldust ka vaja. Põhiline sissetulekki ei tulnud mitte mehe palgast, vaid siiski majapidamisest, millega mina kodus tegelesin.. Mehe töötasu jäigi seetõttu nn. tema taskurahaks... Kestis see elukene seni, kuni keeldusin järjekordse lapse projektiga siis mees solvus.. .. nüüdseks meil lastega teine elu, teises eestimaa servas... elatisraha ealine vaid noorim laps ja mees keeldus maksmast, väitis, et polegi tema oma... minu töötasu on 8800 eek,käin bussiga tööle teise linna ja sõidan maha 2000 eek. Teen pikki töövahetusi ja seetõttu noorima lapse järele vaatab naabrimemm. lapse isalt püüdsin kohtu kaudu välja pumbata 1800 eek, et siis tasuda sellest naabrimemmele lapse järele vaatamise eest. Pean ju olema kodust ära 24- 36 tundi järjest.

Hageja 9.06.2007 08:21 (17 aastat tagasi)

Ah eks ta ole jah üks kehv variant,need isad,kes oma lapsed hülgavad.Aga kohus võiks siis vähemalt kooselu tausta uurida ja selle järgi otsuse teha.Aga kes see ikka nende näruste alimentide pärast siblima hakkab,on ju! Õnneks ma pole üksikema,mul on juba teist aastat armastav abikaasa,kes armastab ka tüdrukuid,kui oma lihaseid lapsi,nagu meie ühist poegagi.Lihtsalt marru ajab see,et päris issi räägib kõikjal,et temalt küsitakse tuhandeid iga kuu ja siis veel nänni ja lapsi ei näidata-tegelikult pole sentigi mitme aasta jooksul tulnud,tel number salastatud(lapsed ei saa helistada)ja temapoolset huvi ei mingisugust.

vot tak! 9.06.2007 08:48 (17 aastat tagasi)

sul veel hea variant siis ju. Meie issi ka kõigi teiste teada annab kõik lastele, aitab neid igati, austab ja hoolib, teeb kingitusi jms, et ikka kõik last eheaks ja laste jaoks... aga mingil põhjusel pole nagu kusagilt midagi näinud selliset asja... elab hoopiski teises eestimaa otsas.. aastaid tagasi leppisime kokku, et käib ise aegajalt lapsi vaatamas, kuna tal nagunii siinkandis tuttvad, keda sageli külastab ja omaameti tõttu ikka aegajalt eestimaal ringi rändab, et siis tuleb ja ise toob või annab lastele... paraku ei leidnud ta siiski 8 aasat jooksule sellist võimalust ja nii sai antud asi kohtusse. Ka siis arvestasime, et ei küsi miinimumi... sellele vaatamata maksis nagu tahtis 100eek kokku mitmele lapsele ja nüüd hiljuti, kui tal maksta ainult ühele lapsele jääks 4 aastat. taotlesin elatise tõstmist. Millele papake vastas, et kaalub tõsiselt üldse elatise maksmise lõpetamist ja täisealistelt lastelt enda kasuks elatise väljanõudmist-aga samas tekkis tal koheselt võimalus elatise maksmiseks eelmise kohtuotsuse järgi 600eek kuus. kohtus püüdis väita et lapsed ei vaja nii palju raha... püüdis isegi manipuleerida, et laps kellele veel maksta polegi tema oma! viimasele istungile ta ei ilmunud, saatis kohtule kirja, et ei saa tulla tervislikel põhjustel, tegelikult aga oli hoopis ringi rahmeldanud ja mingeid värke organiseerinud. .aga oo suur saavutus! oli juba leidnud võimaluse, et sellele ühele lapsel maksaks ta ikkagi 1200eek nüüd. Mina küsisin miinimumi. Peaksvast veel venitama, siis leiabpapakegi suuremaid võimalusi. Minul on aga lisaks ühele alla48 aastasele lapsele koolitada 2 ametikoolides õppivat last veel 2,5 jooksul!

Riukalik Jurist 9.06.2007 14:30 (17 aastat tagasi)

Olen esindanud paljusid isasid (ja ka emadsid) ja vastus oleks üsna lihtne: nad ei tunne absoluutselt huvi ja tahaks kogu seda asja heal meelel olematuks teha. Mis puutub siinsetest aruteludest, et püütakse pärst hakata ülalpidamist nõudma, siis reeglina seda küll karta pole. Ehk on asi muidugi ka selles, et kui inimene jõuab juristile maksta, siis on ta nähtavasti ise ka mitte sotsiaalabi vajav kodanik. Nii et kurb aga tõsi: soovimatud lapsed (või siis lapsed, kelle teise vanemaga on tülli mindud) leiavad väga harva mingit mõistmist. Elatist võetakse kui koormavat kohustust (umbes sama nagu autoliising) mis sevab elamist ja lõpetatakse selle maksmine kohe kui võimalik. Selline on siis reaalne praktika. Kuigi olen siiralt veendunud, et normaalsel juhul ei jõua need asjad üldse kohtusse. ka selliseid inimesi on. Õnneks.

Hageja 9.06.2007 16:44 (17 aastat tagasi)

Jah,ka ise lootsin,tegelikult poleks ma iial uskunud,et meil need asjad nii koledaks minna võivad.Alguses pakkus isa(lausa toppis)6000.-kuus kahe lapse peale kokku raha ja kinkis vanemale lapsele arvuti.Mina andsin pool rahast tagasi ja palusin,et ta maxmisega üle ei pingutaks,olin lausa arvamusel,et ta ei maxaks midagi,lihtsalt käiks lastel külas või võtaks näd.vahetustel omale külla ja et saaksime normaalselt läbi-et lastel parem oleks,ja omal ka ausaltöeldes.Sõidutasin ise lapsi tale lausa ukseette talle sobival päeval ja kellaajal,järgi läksin ka ise,nii nagu ette dikteeriti.Siis ühel korral käis tal kõlks läbi ja ütles,et tal pole aega ja tal on oma elu ka.Olgugi,et lapsed olid kõik minekuvalmis ja issile pildidki meisterdanud jne..No siis paari näd.pärast helistasin ja küsisin,kas ta ei tahaks lastega kohtuda,kuna lapsed väga ootavad,öeldi,et jätke rahule,tahan oma elu puhtalt lehelt alustada,ja et üleüldse polevatki need lapsed tema armastust ära teeninud.Vot selline armastav issi oli.Kindlasti häirib teda ka see,et olen nüüd abielus ja kasvatan lisaks tüdrukutele pisipoega ja tema lapsed kutsuvad nüüd minu abikaasat ka issiks,kuna oma isa neid mitu aastat pole tahtnud.Viimane ütlus oligi temalt,et las ta siis kasvatabki ise,kui võttis naise koos 2 lapsega,ise ta ju tahtis.Kui kohtukutse sai,siis helistas ja lubas mind ja lapsi maha lüüa,kui kohe avaldust tagasi ei võta.Mina tegin aga selle kohta avalduse veel lisaks politseisse. On see siis normaalne,ei ole ju! Aga mehed,ma ei väidagi,et alati on mehed süüdi,tean,et paljud naised kasutavad juhust ära ja nõuavad ebanormaalseid summasid.Aga kui laps on okka oma,siis teda võiks ju ikkagi toetada,kasvõi temaga suhelda ja näidata,et tal on olemas isa,kes teda armastab.Sündigu need lapsed siis kasvõi prostituudil,nad ei ole ju sellist ema endale valinud,nad tahavad ka armastust tunda ja kui ema on prost,nõudke siis hooldusõigus omale,sest mina küll ei saaks rahulikult magada,kui teaksin,et kuskil on mu laps ja ei tea,kas tal riided seljas ja süüa üldse on.

Hageja 9.06.2007 16:46 (17 aastat tagasi)

Aa,see arvuti,millest enne juttu olin,sele ta viis mõne nädala pärast ära,kuna leidis,et selle taga võin mina ka äkki vahest istuda ja laps ei olevatki seda arvutit ära teeninud.Seda ütles ta kohts,mille peale kohtunik muigas.

hagejale vastuseks 9.06.2007 19:54 (17 aastat tagasi)

lugusid on erinevaid. Põhiline häda on selles, et kohtunikud ja uurijad on sageli naised ja lähtuvad oma seisukohast...n.ö. sooline diskrimineerimine. Ei vaadata case erapooletult vaid AINULT naise seisukohalt. Samas on ka ebanormaalne seadus, et lapse vanemad määratakse põlvnemise järgi...kui mees oma spermat pritsib, siis kohe maksab...kõigepealt selleks, et keppida ja siis selleks, et naine oli väärakas ja lapse tegi armukese või üheöö suhtest. Ja sorry, kuid sellised lapsed (mitte sinu hageja lastest ma ei räägi) ei väärigi oma isa. Sest see on NAISE projekt ja enamasti naine (nn. ema) ei taha kibestumusest ka lubada spermaisal isegi last näha, rääkimata, et see tema kasvatuses osaleks. Ainus, mida see kepinaise teeb on nõuab RAHA!:) Ja siis ta ka tänu meie väärastunud seadusetele saab AINULT RAHA. Samas kasvab n.ö. tulevane ilmakodanik sellises keskkonnas ja tema väärtushinnangud kujunevad ka vastavad. Ja mis te arvate, kas sellises keskkonnas kasvanud poeg, tulevane mees käitub kuidagi teisiti kui tema spermaisa, kellega tänu emale pole ta kordagi kohtunudki?

kuidas litsid tulevad 10.06.2007 10:52 (17 aastat tagasi)

no selle kohta ma ütleks nii: kaks meest on puhkusel, näevad rannas kena naist, mõtlevad, et hea oleks nagu veidi tiiba ripsutada. Esimene mees läheb tutvust sobitama ja teeb ettepaneku õhtul pikemalt ja põhjalikumalt teineteist tundma õppida. Naine ütleb talle ära. Teine mees läheb tutvust sobitama ja teeb ettepaneku õhtul pikemalt ja põhjalikumalt teineteist tundma õppida. Naine ütleb talle ära. Mehed kohtuvad õhtul oma hotellitoas. n kas said: Küsib esimene mees? -ei saand vastab teine. kas sina said küsib teine mees- ei saand vastab esimend.. No on lits, leiavad mõlemad mehed...

litsidest 10.06.2007 17:50 (17 aastat tagasi)

nojah...kuid ega siis alati nii sitasti lähe!:) Vahest ju ikka saab kah? Ja kui naine rasedaks jääb, siis hakkadki maksma 18 aastat 12 kuud a' 1800 eek! Ja ega prostiga ka kindlam lugu pole (ja presesrvatiiv ei pruugi ka päästa, sest võib ju katki minna!), sest ka tema võib sult sama nõudma hakata! Nii, et elagu üksikemade ühiskond!

Hageja 10.06.2007 19:32 (17 aastat tagasi)

Miks üksikemad,ükskõik,kas see ema elab üksi või kaksi,peab ka mees oma bioloogilist last ülal pidama või kasvatuses osalema.Miks see nii loogiline teie arust on,et kui nn.kepitädigi rasedaks jääb,on see tema projekt,võta siis ja kasvata ise oma last,kui ei taha väidetavalt sellele tädile pappi käristada.Aga ei see oli ju tädi projekt,sitta sest lapsest las irdub seal kuskil,issil ju till pikalt ees ja vaja järgmine kepitädi leida.Püha jumal- tule appi!Kas sa viimane postitaja arvadet presku võib äkki katki minna,et siis parem ei kasutagi?? Tead,hea soovitus teile,lõigake see oma kurjajuur maha ja pange purki ja riiulile! Ei oska lihtsalt mõndade postitajate mõistusest aru.Kas siis ei jõua pärale-Jätke need tädid,need on teie oma lapsed,kes võibolla just praegu teid VÄGA igatsevad ja annaksid endast kõik,et oma issi kaisus istuda!

Meeste probleemid 11.06.2007 06:59 (17 aastat tagasi)

vaadake naised! need mehed, kes ühe tädi rannaast teise triivivad - neil meestel on lihtsalt probleemid selliesd, et nad ei tunne end küllalt meestena ja sisi iga uus suhe või kepitädi on neile nagu just nende mehelikuse tõestuseks - võib olla tegemist kas psühhologilise probleemiga kus mehel madal enesehinnang või siis tõeliselt varase impotentsuse ilmingutega... - iga uus suhe ja või kepitädi on siis mehele nagu endale tõestuseks, et ta pole veel nii võimetu midagi... tegelikult aga läheb ka uuega saam, et aja jooksul kaotabmees taas oma eneseusu ja peab jälle ut otsima...

kõikidele lohhidele 11.06.2007 09:05 (17 aastat tagasi)

teile ei meeldi, kui keegi teist 180ga mööda kihutab, teile ei meeldi, kui te varguse ohvriks langete, teile ei meeldi, kui teile üalka õigel ajal välja ei maksta. rongaisad. SEADUS on seadus. igal pool ja kõikjal. tahate enda õigusi, palun täitke seadust - ülalpidamiskohustus. vastasel juhul sittuge ennast täis ja pange põlema. lapseemale jääb siis võib-olla toitjakaotuspension

star 11.06.2007 10:57 (17 aastat tagasi)

Tüüpiline seisukoht, et naised on pahad, võrgutavad vaeseid mehi. Minu meelest on enamik mehi vastutusvõimelised (kellel pole just disgnoosi)ja vastutavad oma tiivaripsutamise jm tagajärgede eest. Ise lasid seemne mulda ja koos tulevase emmega ka vastutad. Elu ei ole nagu filmis, et kerin tagasi, kustutan selle osa ära, muudan stsenaariumi. Igast teost jääb jälg. Ja vastutavad mõlemad. Ei tasu ka meestel litsi lüüa (kõrvalt võtta)

Vöta yks ja viska teist 11.06.2007 12:52 (17 aastat tagasi)

Paljud mehed tahavad vaid seda yhte asja, pärast seda tulgu vöi veeuputus. Kahju, et lapsed saavad mehe-naise suhtest nii negatiivse pildi ning syvendavad seda järgmistesse sugupölvedesse.Oma tegude eest tuleb öppida vastutama, aga seda teevad ainult AUMEHED.

nonii 11.06.2007 19:10 (17 aastat tagasi)

mina pakun, et need üksikemad, kes juhuslike meestega lapsi muretsevad peaksid end põlema panema! Ja kui seadus on idiootlik, siis tuleb seda muuta ja mitte leppida. Ja seda see lapse vanemate määratlemine seemne järgi on. Sellest mõtlematust seadusest tuleneb asjaolu, et kasvab üksikemade arv ja ilma isata kasvavate laste põlvkond, kellel vaevalt kunagi tekivad süümekad, et peaksid oma seemnest kasvanud lapsi enda omadeks! Olete siin ju kõik vaid RAHA peal väljas. Ei huvita teid homne päev, ei enda ega lapse tulevik, rääkimata et te taipaksite selle tähendust, mis ühiskonnas toimub tänu sellise pseudokultuuri harrastamisele. Ja mõelge, kas äkki paljud need seemne omanikud, kes vabatahtlikult ei maksa oma kepitädide projekte kinni pole mitte ka kasvanud üksikemade lastena?

hagejale 11.06.2007 19:24 (17 aastat tagasi)

enamuses need, kes mööda kohtuid ja kohtutäitureid ja politseis krim.asju algatavad on AINULT RAHA peal väljas. Neid ei huvita, kas lapsel on isa või mitte ja nad enamasti n.ö. kiusu pärast ei luba oma last isal isegi näha mitte! Rääkimata, et nad annaksid lapse isa peresse elama. Sai ju tehtud see ettepanek! Ja mis sa arvad, et sellele mingi mõistlik vastus tuli?? Ei, ja see mõrd ei häbenenud vastata, et last näed AINULT siis, kui tema juurde elama tuled! Ei tea, kelle ja mille pärast siis võitlus käib? Kas lapse või oma isikliku ego rahuldamise pärast. Ja ei põe need mehed rohkem alaväärsuskomplekse kui need kiimased naised, kes end meestele pähe määrivad!

! 12.06.2007 03:57 (17 aastat tagasi)

oo! aga ma poleks küll vastu, kui laps ise avaldaks soovi isa juurde elama minna, aga seda nagu ei ole. Mis tahtmine ongi lapsel sellise isaga koos elada, kui isa sõimab last tohmaniks, lollakalk, mölakaks. Kui karistamiseks võtab kahel poisil juuksed pihku ja poeksab neid päidpidi kokku. Kui isa sööb lastega sama lauataga ja lõikab omale leiva peale vorsti ning lapsele käratab, et mis sa vahid, ostke omale ise vorsti... jms... kui kooselu on eelnevalt kestnud 8 aastat ja mees on seekes lahkub kodust ähvardustega,e t kui naine sealt majast ei lahku siis paneb tule otsa ja et naine maja müüa ei saa, sest ta hakkab uut omaniku kiusama ja et teeb elu põrguks (maja oli muide naisel oma sugulaselt saadud pärandiks) Nii jättiski kõik mehele, maja kirjutas mehe nimele ost-müük ja mees lubas kokkulepitud summa kanda 10 kuu jooksul naise arvele.. see oli 10 aastata tagasi, aga seni pole raha veel üle tulnud..

Hageja 12.06.2007 08:00 (17 aastat tagasi)

Ikkagi oled kibestunud kepitädi!Vot nii ütlevad selle peale paljud mehed.Nad leiavad alati omale õigustust,ükskõik mis olukorras kahjuks. Aga lohuta end sellega,et sul on kaks armsat last,kes on varsti täiskasvanud inimesed ja armastavad oma ema selle eest ,et hoolimata raskustest ei jätnaud sa neid uksetaha!Ja kui sina vana oled,tulevad na oma peredega tähtpäevadel ikka sinu juurde,aga isale jääb ainult tähtpäevadel meenutada vanaduses,et olid pojakesed aga ei tea,mis neist nüüd saanud on-küll tahaks näha neid!

! 12.06.2007 09:41 (17 aastat tagasi)

Kibestumisest pole jälgegi, pigem võtan seda asja musta huumoriga. ..nii on ja nii jääb ja tegelikulton vahel oi kui mõnus näha kuidas minhg meesisend omaenda rasvas praeb.. siislisagem aga hagu lõkkesse!

jah ! 12.06.2007 18:34 (17 aastat tagasi)

sullereid on igasuguseid! Kui me neilt midagi õppida suudame, siis elame kenasti edasi. Ja selliseid mehi pole tõesti mõtet taga nutta. Sama kehtib meeste kohta, ka nemad ei nuta taga neid naisi ja lapsi, kes tehtud muul eesmärgil kui vastastikusel soovil. Lihtsalt ei ole naised paremad kui mehed! Ja mõned vihkavad mehi, mina jälle vihkan üksikemasid! Igal omad valikud!

to ! 12.06.2007 18:39 (17 aastat tagasi)

juba raske on tunnistada, et me oleme kibestunud! Sest tegelikult on kibestumusest väga raske üle saada. Ja ei tea, miks sa naudid, et mõni meesisand omaenda rasvas praeb? Eks see tuleb ju kibestumusest! See on sama, kui mina tunnen rõõmu mõne üksikema õnnetusest!

! 12.06.2007 19:35 (17 aastat tagasi)

päris nii see pole... kas sa näiteks ise ei tunneks kergendust kui vabaned sellisest meesisendist, kes sind ja lapsi terve senise elu on terroriseerinud? Vaimne vägivallatseja nagu siis... Kui see teadmine ja veendumus, et papake tädirannas ja et teda õhtul enam koju oodata ei ole tõi laste silmi sära ja endale laulu huulile.. kui sai olla oma kodus rahus.. Kui varahommikul saabus mees, võttis riidest lahtu, puges voodisse ja siis pool tundi hiljem hakkas sealt taas välja puges ning hakkas sõitlema, et tema olnud pikalt tööl ja et kas süüa ei saagi, et hommik juba käes.. siis loomulikult sai tõustud, laud kaetud ja mees tööle saadetud - ise vaikesl tmuiatud,e t no on ikka loll - ka lapsed ju nägid vahel millal ta tuli ja teadsid et teda polnud koduski... ja siis vahel kui sai midagi head tehtud hommikuks siis tunnistan ausalt et jah ma vaatasin kahjurõõmuga kui mees istus autos ja mõtles... praadis- oi kui mõnu soli muiata ja se eei olnud kibestumine, lihtsalt hea tunne oli, sest mina olin vaba ega pidanud enam tema korraldusi täitma... kodust minnes tavatses ju mees ikka öelda, et ülesanded sulle kuniks ma tagasi tulen... -justkui olnuksinise ilma mõistuse j aaruta, ega teadnud mida süüa teha, millist peenart harida või kuidas muid koduseid toimetusi teha.... aga lisaks käisin ka mina tööl... Igatahes ühel päeval tuli us elukaaslane mulle poeteel vastu ja ütles, et miks ma ei andvat mehele riidedi kätte, tal olla nii tüütu käia igal hommikul neid seal vahetamas. Seepeale kodus said ka riided ja asjad pakitud ja kui mees järgmine kord juhtus tulema sisi palusin kaasa võtta, et endal tal ju ka nii mugavam... ei võtnud vaid praadis õues autos ja mina läksin lastega metsa seeni korjama, ei huvitanud mida ta seal teeb.. muide eiolnud meesmingi lihtne töörügaja, vaid kohaliku ühistu direktor... olgu neil ilus olla ütlesin.. aga paraku jäi see ilus elu vist lühikeseks ja mingil aal hakkas mehike taas sagedamini kodus olema, kuni ühel päeval taaas üks proua minuga vestlema tuli, et mis ikka on ja kas ma seda meest ikka ei tahatagasi- vastasin ei taha, sest mulle meeldis rahu ja vaikus.. ma pole kisaja, pole norija ja kui midagi ütlen siis seda ka mõtlen ja arvan,e t teist korda öeld apole vaja...

jah 12.06.2007 23:06 (17 aastat tagasi)

igal oma lugu! Ja ei keegi kõrvalt tea, miks just nii elatakse! Lihtsalt igal ühel omad mängud. Ja kui me neid mängime, siis järelikult meeldivad! Kui enam ei meeldi, lõpetame ära! Ja nii ongi. Ei ole siin keerulist ju miskit! Ma ausalt öeldes tegelikult ei kujuta ette, et peaksin lastele elatist kohtu kaudu nõudma, tõsiselt! Ma ei saa väita, et mees mind või lapsi just üleval peab, olen ikka enamasti ise nii ennast kui ka vajadusel lapsi üleval pidanud...kuid vastavalt võimalustele (on ju halvemaid ja paremaid aegu) on mees ikka alati toetanud! Ja kui pole, siis saab ju ikka omavahel rääkida! Eks koos elades ikka erinevaid situatsioone tuleb ette ja kõik ei ole sugugi kerged...kuid kuidagi saab ikka suhteid klaarida...ise ma ju selle mehe oma laste isaks valisin! Vot selline on minu arusaam...ja seepärast mul tõesti raske mõista neid lugusid! Samas leian, et loomulikult inimesed võivad muutuda ja areneda erinevalt ning kui ikka kooselu on hullem kui üksi, siis normaalne inimene valib ikka kahest halvast vähem halva variandi!:)

minias 13.06.2007 08:56 (17 aastat tagasi)

minu ämm ütles ikka,e t teisega koos elades tuleb teisega arvestada, teisega koos elades tuleb teisele andestada, teisega koos elades tuleb teist kaitsta ja teisest ja aidata.. no ma siis ka arvestasin. andestasin, aitasin, kaitsesin ja hoolisin- aga seda ämm ei öelnud, et see kõik peaks vastastikune olema!