kes maksab

elis 14.07.2007 18:28 (17 aastat tagasi)

eks ikka see, kellelt nõutakse elatist.

! 15.07.2007 05:23 (17 aastat tagasi)

hoopiski maksab see kes kaotab, st kui nõuad ja su nõuet täies ulatusesei rahuldata siis maksad ka ise mingi osa...

? 15.07.2007 09:29 (17 aastat tagasi)

! õigus, kuna kohtukulude jagunemine toimub vastavalt hagi rahuldamise määrale. Samas, ega elatise nõudes uuri kulusid polegi, 1000 krooni riigilõivu tavaliselt maksta ning muid kulusid polegi, kuna esindajaid vaja pole ning raamatupidaja abi pole vaja kah lapse elementaarsete kulude kirjapanekuks.

! 15.07.2007 09:40 (17 aastat tagasi)

elatise nõude puhul ei ole ka mitte riigilõivu!

asd 15.07.2007 10:20 (17 aastat tagasi)

Elatise nõudel riigilõivu pole. Pärast maksab riigilõivu kostja, sõltuvalt sellest, kui suures osa nõue rahuldati. Võetakse summarne väljamõistetud aastaelatis ning sellest riigilõivuseaduses oleva tabeli alusel riigilõiv, mille kostja peab tasuma. Õigusabikulud hüvitatakse (kohtu arvates) mõistlikus ulatuses ning arvete ning tshekkide alusel, mis peavad olema kohtule esitatud enne asja sisulise arutamise algust.

????? 15.07.2007 10:28 (17 aastat tagasi)

kus seda riigilõivuseaduse tabelit leida? kui näiteks summaarne aastaelatis oleks alates otsuse väljakuulutamisest 12x 1800 eek. ja tagasiulat 6x 2x 2400 eek kui palju see sisi tuleks? ja kui sellele lisandub veel kaotatud vastuhagi isaduse tuvastamiseks siis kuidas sellest neid kulusid arvestatakse? kas ka see, kuikaua menetlemine kestab, määrab kohtukulude suuruse?

Riukalik Jurist 15.07.2007 15:36 (17 aastat tagasi)

Hüvitatakse ka kohtukulud (loomulikult mõistlikus ulatuses). Ei saa eeldada, et inimene peaks end kohtus ise esindama. Iseäranis siis kui teine pool kasutad professionaalset õigusabi.

to riukalik 15.07.2007 16:10 (17 aastat tagasi)

kas see tähendab et kui olen hageja ja kostjal on esindaja, siis pean ka esindaja palkama ja see hüvitatakse mulle? on see kindel?

Riukalik Jurist 15.07.2007 17:49 (17 aastat tagasi)

Minu jutu mõte oli selles, et kui ise asjast eriti ei jagata ja vastaspool kasutab professionaalset õigusabi, siis võidakse väva lihtsate asjadeva n.ö. "kott pähe tõmmata". Esindaja võib võtta, see ei ole kohustuslik. Kohtukulud hüvitatakse siiski vaid siis kui sa hagejana protsessi võidad. Kui kaotad või rahuldatakse su hagi vaid mingis ulatuses, siis ei saa sa nõuda mingit kohtukulude hüvitamist või hüvitatakse need vaid osaliselt. Lihtsalt inimesed võiksid enne mõelda kui kohtusse lähevad ennast ise esindama. See ei ole lihtsalt niisama, et loen natuke seadust ja võit ongi taskus. Aga eks igaüks otsustab ise, mõnele meeldib ju ka ise autot remontida, mõni käin teeninduses...

to riukalik 15.07.2007 19:33 (17 aastat tagasi)

vastasid et kui hageja protsessi võidab, st, et kui küsin lapsele 3000, aga lapse kulutused on näiteks 8000 (erivajadusetega laps) aga kohus määrab 1800 või alla selle, kas siis olengi kaotanud ja pean kohtukulud maksma?

Riukalik Jurist 16.07.2007 14:27 (17 aastat tagasi)

Kohtukulude jagamine on puhtalt kohtu otsustada, kuid kui nõudsid näiteks 3000 ja said 1800, siis on ülimalt tõenäoline, et kohtukulud jäävad kas mõlema poole enda kanda või heal juhul hüvitatakse sinu kulud proportsionaalselt rahuldatud nõudega.

Otsija 16.07.2007 17:13 (17 aastat tagasi)

to: riukalik jurist, kui oled tegelikult ka jurist siis sooviks meili teel abi.

k-19 17.07.2007 10:08 (17 aastat tagasi)

See riukaliku juristi nime all lapsikuid sõnavõtte harrastav jobukakk või kergesti Rämmel olla. Inimesed olge valvsad

Riukalik Jurist 17.07.2007 20:27 (17 aastat tagasi)

Jah, peale selle olen ma ühes isikus veel ka libaarhitekt Joel ja kõik muud pahad inimesed kokku. Hetkel on mul puhkus ja kahjuks uusi kliente hetkel ei võta. Aga proovi näiteks www.eadv.ee ja saad ehk tasuta nõu.

to RJ 17.07.2007 22:11 (17 aastat tagasi)

sul jobul polegi kliente. Siin portaalis ei käi ükski haritud jurist.

Riukalik Jurist 18.07.2007 10:01 (17 aastat tagasi)

Mida sina siis siin teed:-P Või oled lihtsalt üks harimatu jobu? Astusin sulle kuidagi varba peale või? Kui on midagi öelda, siis ütle konkreetselt. Näiteks kuidas sinu arvates siis peaks antud juhul käituma või milline minu soovitustest on ekslik.

Sabina 30.01.2008 15:11 (17 aastat tagasi)

Ärge kunagi kasutage jurist Oksana Smirnova teenuseid kuna ta petab kliente - võtab raha aga tööd ei tee!!!!!Ei suuda isegi sääse suurust asja lahendada!!!!