Mure kohtukuludega

Malle 16.07.2007 20:37 (17 aastat tagasi)

... vaid 5% hagi kogu maksumusest. Kas kuidagi on võimalik välja nõuda ka reaalne kohtukulu? See jurist vaid naerab kui talle helistan ja lubab veel Riigikohtusse minna kui talle otsus ei meeldi. tal olevat palju sõpru kes teda tasuta esindavad. Mida ma peaksin tegema?!?

anni 16.07.2007 20:40 (17 aastat tagasi)

Saad küll kõik kulud sisse nõuda kui ta selle protsessi kaotab! Jõudu sulle!!!

vcx 16.07.2007 20:45 (17 aastat tagasi)

Vana seaduse ajal oli varalise nõude puhul õigusabikulude hüvitamise pii tõesti 5% hagi rahuldatud osast - ega siin suurt midagi teha anna.

Malle 17.07.2007 11:19 (17 aastat tagasi)

Kas siis ongi nii, et mul on kulunud juba üle 40 000 ja saan sealt tagasi vaid 5000?! Ja tema lihtsalt irvitab!

k. 17.07.2007 12:08 (17 aastat tagasi)

kahjuks nii jah

Malle 17.07.2007 20:24 (17 aastat tagasi)

Aga kas siis kui edasi kaevatakse, siis neid kulusid ei saagi enam sisse nõuda? Esimeses astmes mõiteti välja 100 000 krooni ja juba siis oli mul kohtukulu üle 30 000. Nüüd kaebas ta veel Ringkonnakohtusse ja advokaat võtab mul veel 10 000... Kusjuures see jurist ähvardas, et läheb kindlasti kasvõi põhimõtte pärast Riigikohtusse ka ja veel ütles, et arvatavasti saadetakse asi hoopis esimese astme kohtusse tagasi ja soovis mulle irvitades edukat vaidlemist ka järgmisel aastal. Mida soovitate üldse teha? Temal pole mingeid kulusid, sest ta esindab end kas ise või siis on tal mõni sõbrast advokaat kohtus kaasas kes kindlasti raha ei võta. Minul on aga varsti selline olukord, et kui ma võidan, siis saan vähem raha kui on üldse kohtukulud!

dsa 17.07.2007 22:09 (17 aastat tagasi)

Riigikohtul on loakogu ning seal sellistele jaburdustele menetlusluba ei antagi. aga kes see sulist jurist üldse on?? avalikusta parem ta nimi, mis sa anonmselt kilkad.

Malle 17.07.2007 22:22 (17 aastat tagasi)

Aga kui Ringkonnakohus saadab selle asja tagasi esimesse astmesse? See on kahjuks päris reaalne vist, sest kohtuotsuses on kohtunik tegelikult viivised valesti arvutanud. Kas siis on nii, et tõesti hakkab kõik uuesti peale??? Ja nõuda saan ma kohtukulu ikka ainult selle 5%? Siis on veel see asi, et see jurist kaebas ka selle peale, et ma sain 100% riigilõivu tagasi - ütles, et hagi rahuldati osaliselt ja siis peaks riigilõivu saama ka vaid osaliselt. Minu jaoks tähendaks see veel ligi 7000 krooni kaotust... On see siis õige?

ghg 17.07.2007 22:49 (17 aastat tagasi)

Tagasi I astmesse saadetakse asi siis, kui tegemist on MENETLUSSEADUSE vale kohaldamisega. Materiaalõiguse normi rikkumisel ja otsuse tühistamisel, rääkimata viiviste arvutusveast teeb ringkonnakohus küll ise uue otsuse. Seaduse kohaselt on kohtu ülesanne muuhlgas ts.asjade VÕIMALIKULT KIIRE läbivaatamine.

ppp 17.07.2007 23:25 (17 aastat tagasi)

Miks Sa ei võtnud alguses pakutud teise poole lahendust, kogu summa kohe ära maksta, vastu? Eriti kui tekkis tüli.

Malle 18.07.2007 09:58 (17 aastat tagasi)

See jurist oma apellatsioonis ütles veel, et tõendeid on hinnatud ühekülgselt, osa tõendeid on üldse hindamata jäetud ja muud sellist. Kas see ongi menetlusseaduse vale kohaldamine? Vastu ei võtnud raha selle pärast, et seal oli kindlasti mingi konks, see on selline petis, et kindlasti oleks kuidagi mind petnud. Pealegi tahtsin sisse nõuda temalt ka veel muid kulusid mida ta oma tegevusega oli mulle tekitanud. Kas nüüd on siis olukord tõesti selline, et olen oma rahast ilma?! Isegi kui saaksin selle 100 000 kätte, siis minule maksaks selle kättesaamine juba vähemalt 35 000 krooni mida siis keegi mulle ei kompenseeri või? Ja kuidas selle riigilõivuga on? Alguses oli mu nõue suurem ja sellelt maksin riigilõivu. Siis see pätt maksis keset protsessi salaja minu pangaarvele raha ja kohtus oligi nii, et sain vaid 100 000. Nüüd ta väidab, et kuna hagi rahuldati osaliselt, siis saab riigilõivu ka välja mõista vaid selles osas. On see jutt õige???

Soovitus. 18.07.2007 15:23 (17 aastat tagasi)

Lõpeta, Malleke see ulumine ära. Pöördu kompetentsete juristide poole ning nad selgitavad sulle ära, kuidas arvestatakse ja kompenseeritakse kohtukulusid, millistel alustel võetakse kassatsioonkaebusi menetlusse ja palju muud. Siit portaalikesest saad tõenäoliselt vaid sügavalt ekslikku infot. Päris kahju kohe neist, kes siin sõnavõtjaid tõe pähe võtavad ning juristideks peavad. Parem mine siis juba ennustaja juurde.

Malle 19.07.2007 15:10 (17 aastat tagasi)

Nii et siis siit ei saagi siis õiglast vastust!? Täna jälle helistas see pätt ja pakkus, et maksab 30 000 aga selle eest pean kogu vaidluse lõpetama. Ise irvitas, et kui kevadel pakkus veel 50 000, siis nüüd hinnad aina langevad ja järgmine pakkumine on veel väiksem. Andis aeva 2 nädalat järele mõelda. Mida ma tegema pean siis???!!!

SM 20.07.2007 14:51 (17 aastat tagasi)

võta raha vastu, mis pakutakse!ja kui sellega rahul ei ole, siis kaeba edasi.

Malle 20.07.2007 14:59 (17 aastat tagasi)

Mina ei saa enam ju midagi edasi kaevata, tema kaebab! Oleks olnud isegi selle kohtu otsuseva nõus kuigi ei saanud kohtukulusid kätte. Nüüd on vist siis nii, et ta meelega saab ajada minu kohtukulud nii suureks et ma ei saa sealt rahast mitte midagi!!!

Peeter 20.07.2007 17:38 (17 aastat tagasi)

See Malle on vist liba - nii rumalat inimest ei saa reaalsuses olla.

Malle 20.07.2007 21:04 (17 aastat tagasi)

Mis moodi mina nüüd rumal olen?! Tõesti, ei osanud arvata, et on selline ebaõiglane seadus, et kannataja peab praktiliselt 100% ise kohtukulud kinni maksma! Kui vastaspool on elukutseline suli ja seaduseväänaja, siis oleksin pidanud asja üldse niisama jätma või?! Nüüd on reaalne olukord meie Eesti Vabariigis selline, et pensionärilt nõutakse 100% kohtukulu ja see pätt maksab vaid 5% sellest!

x 20.07.2007 21:29 (17 aastat tagasi)

Aga miks pensionär keeldus vastu võtmast raha, kui talle taheti ostu eest ära maksta? Esimest korda kuulen, et inimene nii topakas on, jätab raha vastu võtmata, ja hakkab selle asemel kohut käima. Nisukest juhmakat tõesti ei saa tegelikkuses eksisteerida.

Malle 21.07.2007 17:03 (17 aastat tagasi)

Sest see pätt tahtis maksta ainult selle summa mis lepingus oli ja ehk veel natuke peale, aga see ei katnud sugugi minu kõiki kulusid, sest ka enne olid need juba suured! Peale selle oli ta minu meelest vahepeal nii halvas olukorras, pidevalt saatsid inkassofirmad talle kirju ja kohtutäiturid, et oleksin selle korteri saanud tema käest tagasi. Nüüd on ta nähtavasti mingi pettusega raha saanud, vaatan, et auto on uue endale ostnud ja muud ka. Küsisin siit foorumist abi: kuidas saan kätte 100% oma kohtukulud ja riigilõivu. Aga tundub et siin on täpselt samasugused petised kõik koos! Täpselt nagu üks advokaat mulle ütles kui tahtsin teda palgata: "Kahjuks pean teid kurvastama, aga kuna tegemist on minu kursusevenna ja sõbraga, siis ei saa ma teid kahjuks esindada." Kusjuures olin talle enne kõik oma loo ära rääkinud!!! Kindlasti ta helistas kohe sellele pätile ja informeeris teda!

. 21.07.2007 20:18 (17 aastat tagasi)

millega sind siin foorumis siis petetud on, et kõiki siin petisteks nimetad? Siin on avalik foorum, kus võivad kõik oma arvamust avaldada, mitte tasuta juristide nõuandla. Ja lihtsalt väga raske on pidada mõistusega olendiks kedagi, kes keeldub raha vastu võtmast ja selle asemel hakkab sedasama raha kohtuga nõudma, et saaks lisaks veel kohtukulusid maksta. Kui üks advokaat sulle nõu ei tahtnud anda, läinud siis teise juurde. Eestis on advokaate ja juriste palju, ega nad nüüd kõik ka omavahel sõbrad-sugulased ole.

Malle 21.07.2007 22:13 (17 aastat tagasi)

Kas on siis raske öelda vanale inimesele kuidas selle riigilõivuga on. Kas on tõesti nii nagu see pätt irvitades ütleb, et ainult selles osas saab palju kohus välja mõistis???

sfd 22.07.2007 11:36 (17 aastat tagasi)

TsMS vana regulatsiooni korral oli VARALISES nõudes õigusabikulude hüvitamise piiriks tõesti 5% hagi rahuldatud osast. Mittevaralises nõudes määras hüvituspiiri kohus, kuid mitte siirema kui 50 000 krooni (justiitsministri määrusegakehtestatud piirang). siin ei anna tõesti midagi teha, kui just lisaks varalisele nõudele polnud teil juures mingit mittevaralist, millega osav advokaat saaks kohtus manipuleerida.

mallele 22.07.2007 14:31 (17 aastat tagasi)

võta alati diktofon kaasa kui uut advokaati otsid. pärast saad tema vastu kasutada oma lindistust.

Malle 23.07.2007 17:29 (17 aastat tagasi)

KUIDAS ON SIIS riigilõivuga??? Kas see on ka nii, et maksin ise 10000, ava tagasi saan 3000, seest see pätt maksis vahepeal osa rahast salaja mu arvele ära???