lapsele raha

vot nii 19.07.2007 16:45 (17 aastat tagasi)

min 1800 lapsele. liising pole nüüd küll see asi, millega argumenteerida. tuleb siis lihtsalt võtta vastav liising, et lapse vajadused jõuaks ka rahuldada!

. 19.07.2007 16:46 (17 aastat tagasi)

1800 ehk miinimum mõistetakse ka siis kui oled sant ja saamatu omaarust ja liisinguid rohkem kui palka saad.

Hageja 19.07.2007 16:53 (17 aastat tagasi)

1800.- ükskõik,mis sissetulek ja kui palju kulusid on.

CCV 19.07.2007 17:21 (17 aastat tagasi)

Sõltub sellest, millise nõude eks kohtus esitab, kuidas seda põhjendab ja kasjääb lõpuni oma nõude juurde. Nagu siin ja mujal kirjutatud, loobuvad naised kohtus tihtipeale suurematest nõuetest ning hagevadki miinimumi. Kes aga lõpuni jääb suurema summa juurde (näit 3000 bruto) saab enamjaolt selle kätte kah. Lugege KOLA-st ja KIS-ist lahendeid ning põhjendusi. Minimaalsumma (eeldusel, et hagetakse ikka rohkem) mõistetakse välja ikka päris erandlikel juhtudel. Kohtud märgivad otsustes pidevalt et VASTAVAS VANUSES LAPSE VAJALIKKE KULUSID VÕIB PIDADA ÜLDTEADA OLEVAKS ASJAOLUKS, ning seda ei tule eriti tõendada. Samuti ei pea vanemad (vastupidiselt laialt levinud eksiarvamusele) panustama lapse ülalpidamisse sugugi mitte võrdselt vaid paremat varalist seisundit omav vanem peab tasuma ka enamiku lapse kuludest. See seisukoht figureerib ka ühes Riigikohtu lahendis.

rauno 19.07.2007 17:22 (17 aastat tagasi)

aga kas on võimalik ,et kohus mõistab vähem ka ükskõik mis juhul.praegu olen talle maksnu 1100.- krooni lapsele ,tõesti pole hetkel saanud rohkem.nüüd teeb ametlikuks.ja eriti ei taha et ma lapsi näeks ,sest neil uus laps uue mehega tulekul ja uus pere ,et jätku ma nad rahule.

k. 19.07.2007 17:24 (17 aastat tagasi)

Ei ole see võimalik.

no 20.07.2007 07:56 (17 aastat tagasi)

on võimalik alla miinimumi, meil hiljuti kohus ja mõisteti 600.- oleneb ka teiste ülalpeetavate arvust.

klk 20.07.2007 08:18 (17 aastat tagasi)

Tavaliselt ei vaidlustata elatiseotsuseid ringkonnakohtutes. Ja esimese astme kohtute praakotsused jäävad seetõttu jõusse.

topu 20.07.2007 08:40 (17 aastat tagasi)

sellistel asjaoludel (600 krooni kuus) peab küll olema tegemist 100%-lise invaliidiga, kel mitmest abielust kari lapsi.

no 20.07.2007 10:46 (17 aastat tagasi)

kusjuures ei ole invaliid, lapsi on rohkem tõesti

khmm 20.07.2007 14:53 (17 aastat tagasi)

no aga kui endine abikaasa ei luba lastega kohtuda, siis esita omalt poolt hagi lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. ka sinul on õigused (lastega suhelda) ning kui see su eksile ei meeldi, siis ehk loobub oma suurtest rahalistest nõudmistest ja lepib sellega, mida sa talle teie omavahelise kokkuleppe kohaselt maksad.

jep 22.07.2007 00:18 (17 aastat tagasi)

vaata, see, kes AINULT raha saamise peal väljas ja ise tööd ei tee, võib muidugi käia mööda kohtuid. kuid tööl käival inimesel on suht keeruline kohtuid mööda käia ja nõuda oma õigusi. Sellest tulenevalt paljud lapsed elavadki isadest midagi teadmata...ja nende emad saavad oma 1800 eek ning arvavad, et nüüd hirmus tublid naised ja emad! Paraku tõelised emad suudavad lisaks laste kasvatamisele ka suhteid hoida ja elada pereelu, pakkudes nii lastele võimaluse õppida pereelu rõõme ja muresid. Pereelu mudeli me võtame ikka kodust kaasa, tahame me seda või mitte! Ja üksikvanemaga elanud laste kibestumus kestab sageli aastakümneid...

he-hee! 22.07.2007 14:23 (17 aastat tagasi)

mina ka ei võtnud sed akohtuteed enne ette kui lihtsalt ise enam ei suutnud, vahetasin töökohta et paremat palka saada, aga kahjuks läks uus töökoht pankrotti ja likbideeritija sain hoopiski töötuabiraha ja siis oli mul jah aega oma laste isaga kohut käima hakata, et temalt lapsele miinimumelatist küsida.. ja ka seda eu tahtnud ta kuidagi maksta, punni vastu mis kole ja tõi igasuguseid väiteid ja põhjendusi, et lapsel anagu polekski midagi vaja või et tal pole enadlgi..

et 22.07.2007 14:28 (17 aastat tagasi)

.. mis pereelust ja suhete hoidmisest siin veel räägitakse kui isalt tuleb OMA LAPSELE NÕUDA RAHA KOHTUKORRAS? selline isa on vaid põlastust väärt ja temaga suhteid hoida???? milleks-lapsele amoraalne suhtlus.

jep 24.07.2007 12:13 (17 aastat tagasi)

kuid sellist kohtukorras suhlust te naised ju oma lastele tahategi. Jube keeruline on teie arvates suhteid hoida ja ise lapse isaga suhtlemisega toime tulla. Saab ka aru, kui iga laps ise isega, siis küllap ongi keeruline!:) Ja kohtu ning täitevameti kaudu ei pea ju lapse isaga suhtlema! Jääb arusaamatuks, kuidas te neid lapsi teete, kui hiljem ei suuda enam spermadoonoriga suheldagi? Ja muidugi teie ise olete ju erilised eeskujud oma lastele...lõdva püksikummiga ullikesed, või siis sihiteadlikud pitchid? Olete te ikka nii kindlad, et see isa, kes pole nõus oma perest loobuma ja teie juurde tulema on teist amoraalsem? Ehk vaatate vahest ka endale otsa ja tunnistate oma tegude amoraalsust!

jep-jep 25.07.2007 07:58 (17 aastat tagasi)

noneed abielumehed tuleks lihtsalt ära märgistada, et oleks näha ja nad ei saaks ajada muud juttu! ja ehk jep olekks nii kena ja õpetaks kuidas hoida mehega suhteid nii et mees lastest hooliks? Rahaga? maksat mehele selle eest , et ta lapsi külsataks võo mida iganes? kui mehel on muud huvitavamad asjad milega tegeleda ja lapsed nagu hoopiski ta vajaduste kõrvalsaadused siis mis tal nendega asja. Olin abielus ja mitu last üles kasvatanud ja nüüd tagantjärele, ei olnud mees ka kooselu ajal se kes oleks olnud huvitatud lastega tegelemisest. Kuigi jah kuna töötas prominentsel ametikohal siis lapsed olid talle + iks. ja muidugi korraldas at sobivatel hetkedel võõrastele lastega nn. demonstratsioonesinemsi.. Peale lahku minekut, st mees leidis uue kodu ja uue pereja tassis sinna pea kaks aastat minu sahvrist minu valmistatud hoidiseid jms. mis hea ja kasulik.. ka lilleõied peenardelt rändasid uude perre kui sealsed lapsed kooli lõpetamas olid ja oma lapsed avastasid hommikul ehmatusega et polegi õpetajale midagi viia.. kuna tema asjad olid garaaziz siis käis ta sageli ka kodumail ja kuidas teda ikka keelata sai, suhted olid nn rahumeelsed ..