Amantese Peeter www.eadv.ee-s

st 25.07.2007 11:17 (17 aastat tagasi)

Nujahh, eadv-s küsitakse ning kontrollitakse nõuandja diplomi olemasolu. Eks seni pidi Peetrike siin "stazeerima".

st-le 25.07.2007 11:56 (17 aastat tagasi)

Ja nüüd kus diplom käes, on ta tegija või? Ilmekas näide, et paber ei maks selles osas midagi.

uu 25.07.2007 14:01 (17 aastat tagasi)

Peeter oli sin üldse normaalsemaid kommenteerijaid, kelle kommentaaridel oli ka seaduslik põhi. See, et mõnele rahanäljas emmele ei kippunud kaasa kitmaa ei tee temast veel halba inimest :D

to 11:56 25.07.2007 14:08 (17 aastat tagasi)

Ilma paberita ei saa sa juuravaldkonnas midagi. Isegi madalama astme kohtus näidatakse ilma diplomita esindajale/kaitsjale ust.

kp 25.07.2007 14:10 (17 aastat tagasi)

Rämmel oli kah mõne meelest väga normaalne kommenteerija.

T to 11:56 25.07.2007 15:03 (17 aastat tagasi)

minu jutu mõte oli see, et ega paber inimesest automaatselt pädevat juristi ei tee. Jah selline seadus meil on, et ilma paberita enam kohtus esindada ei saa ja aktspteerin seda täielikult. Kuid inimene võib ka juristi diplomiga olla saamatu ärpleja, samas kui varem töötasid paljudes ametites, büroodes ja muideks varasematel aastatel ka näiteks prokuratuuris juuratudengid ja said oma ülesannetega suurepäraselt hakkama.

LM 25.07.2007 15:10 (17 aastat tagasi)

See oli lihtsalt tingitud hetkeolukorras, näit. et kuni 1997a. võis vastavalt Prokuratuuriseadusele ning Prokuratuuri põhimäärusele tööle võtta abiprokuröri kohusetäitjaks isikuid kes olid ülikooli õigusteaduskonnas lõpetanud pool õppeajast ning õppisid edasi. Aga selline säte (mis mujal arenenud riikides oleks mõeldamatu) on juba ammu kehtivuse kaotanud ja vahepealne karjuv vajadus juristide järgi on ammugi ära langenud. Ning tänu TsMS ja KrMS muudatustele on kohtuistungitel neid ebakompetentsusest tekitatud piinlikke palagane (mille all kannatas esmajoones abivajaja) tunduvalt vähem. Aga jah - siinne peldikusein on endiselt kõigile vaba. Kuigi vahel harva loen ja hoian kahe käega pead kinni.

jah 25.07.2007 16:15 (17 aastat tagasi)

11:56 võiks ise minna diplomita "arsti" juurde operatsioonile või diplomita "lenduriga" lennureisile. Eks siis räägi (kui eluga tagasi tuled9, et kuidas tunne oli. Krt, no on mõnel ikka mõtlemine. Ja mis võistlevast kohtumenetlusest sa rääkida saad, kui ühel pool istub tuntud advokaat, kel vajalik haridus, teadmised ja kogemused ning teisel pool Rämmel või keegi muu temasarnastest (keda siin portaalis küllaga). Brrrr.

emmanuelle 25.07.2007 21:35 (17 aastat tagasi)

Mida see Peeter siis nii valesti tegi või millisel juhtumil andis ebadekvaatset nõu? Tooge välja konkreetsed näited või ärge kidisege.

k. 25.07.2007 21:37 (17 aastat tagasi)

irww, Peeter käib end õigustamas.

kahh k 25.07.2007 21:48 (17 aastat tagasi)

k., mul sama küsimus juba pikemat aega- kellele nii hullusti ta ette jääb? Oli otsese ütlusega mees ning enamik nõuandeid mida ma lugesin, olid ka vastavad kehtiva seadusandlusega ning jagas vähemalt ala. üks mainis siin õigesti, et mingitel üksikemadel vist midagi hinge peal, elatise osas säilitas ta ju kommentaarides alati kainet meelt.

doktor 25.07.2007 22:00 (17 aastat tagasi)

pets ju vemmal ise, nagu jutud siin käivad. tehtud mees ju,mees oskab ennast mängima panna ja lolli ila kõikjal ajada.

Dokk 25.07.2007 22:11 (17 aastat tagasi)

Ei ta vist Vemmal ikke pole. Aga imelik on ta küll. Aga las üliõpilane punnitab, mis ta kallal ikka norida. Eks nüüd päris juristina saab vist aru, et siit endale kliente hiilida pole küll juristile kohane. Aga küll ta areneb - minul on temasse ikka veidi usku.

k. 26.07.2007 09:47 (17 aastat tagasi)

Aga, näe, Peetril on ikka mingi areng seoses diplomi väljastamisega toimunud. Varasemal Amantese koduleheküljel loetles ta uhkelt üles firmasid kes (väidetavalt) tema poole on pöördunud (näit. Krediidiinfo). Nüüd on aga kodulehelt see tekst kadunud ning asendatud kirjaga et klientide poolt Amantesele väljastatud info hoitakse kiivalt (NB!)saladuses.

Peeter 26.07.2007 12:08 (17 aastat tagasi)

ärge pläägutage siin, mina olen kõik õigesti ja soliitselt teinud, see et mõni on mulle võlgu jäänud ja nüüd siin ennast puhtaks püüab peseda minu mustamisega, see pole lihtsalt ilus..

Arvan, et siin on valepeeter e. rämmel 26.07.2007 14:48 (17 aastat tagasi)

Peetri eesti keel sutsu logiseb.Kahtlen, kas ikka on diplomi kätte saanud?!

Joel 26.07.2007 18:40 (17 aastat tagasi)

kui tahad saame kokku, ma näitan sulle udupeale oma tiplomit

to Joel: 26.07.2007 18:44 (17 aastat tagasi)

vale teema. sinu personaalküsimust arutatakse paar teemat allpool.

Joel 26.07.2007 19:03 (17 aastat tagasi)

ära sussuta siin, mine ise allapoole, kohe lasen sulle vee ka peale:D

to.Joel 26.07.2007 20:15 (17 aastat tagasi)

oled kuidagi ülbeks läinud, näost näkku oled täiega pede,kellel ei tule suust peale sitahaisu midagi.

Peeter 27.07.2007 00:50 (17 aastat tagasi)

Aare, kirjuta mulle.

to Joel 27.07.2007 14:29 (17 aastat tagasi)

Joel, eks sa ole paras sitahäda, et peldikus pesitsed, vesi ka käepärast. Tore, et oled endale selle sinule just pasliku koha leidnud.

Joel 27.07.2007 16:22 (17 aastat tagasi)

mis sul vaesel harakal ikka üle jääb kui mõelda mingeid totraid ja andetuid solvanguid välja, kui see sulle parema olemise tekitab, siis jätka samas vaimus, peaasi, et lollikestel mingi tegevus oleks:DDDD

joelile 29.07.2007 20:50 (17 aastat tagasi)

kas julged kirikus ka ütelda,et süütu oled.

Joel 30.07.2007 09:52 (17 aastat tagasi)

usuhulludega ma ei viitsi üldse väidelda, see on üks kõige primitiivsem ja nõdram kooslus