Viitenumbri puudumine võla aluseks

meelis 28.02.2008 09:30 (17 aastat tagasi)

Tere Ootamatult olen sattunud võlgnikuks. Sain parkimistrahvi mille korralikult tasusin, seoses sellega, et ma polnud märkinud maksekorraldusele viitenumbrit tuli see makse mulle millalgi tagasi - seda ma muidugi ei märganud. Minu küsimus mis (seadusepügal) on aluseks, et mulle see raha Tallina Transpordiameti poolt tagastati? – Loogika ütleb seda, et võlgnik maksis aga võlausaldaja tagastas raha. Kuidagi ei tahaks maksta võla väljanõudjale xxx summat seda olemuslikult võla väljanõudmise eest mida ma tunnistan ja olen ka maksnud

. 28.02.2008 10:24 (17 aastat tagasi)

Loogika ütleb ka seda, et kohustus loetakse täidetuks siis, kui see on täidetud nõuetekohaselt (selline loogika on kajastatud ka võlaõigusseaduses - ennekõike § 76 lõikes 3). Nõuded olid kirjas trahvikviitungil (kui palju maksta, kellele maksta - konto number, viitenumber, mida makse selgituseks kirjutada ning mis tähtajaks kõike seda teha tuleb). Väike tehniline selgitus - kui makse saaja on näinud ette viitenumbri, kuid maksja seda makserekvisiitidesse ei lisa, siis selline makse pankade vahel läbi ei lähe - saaja pank seda vastu ei võta, seetõttu tulebki raha maksjale tagasi.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.