panga küüsis

Jaana 9.08.2008 17:23 (16 aastat tagasi)

Kuna jäin ise peale nende tehingute teostamist raskesti haigeks (insult)seega tekkis olukord kus kaotasin ülevaate ühingu tegevuse kohta, st ühingut juhtis ja majandas minu äripartner. Kui olin piisavalt haigusest toibunud selgus, et olen ühingu tegeuvusest välja tõrjutud, st äripartner oli tekitanud majanduslikult raske seisu ja keeldus minuga asju arutamst ja ühingu raamatapidamist näitamiast.Samas hakkas pank mulle saatma teateid tasumata laenust.Asi jõudis kohtusse, mina olin ainuke kes kohalel läks ja vastutust kanda võttis, äripartner piirdus ühe kirjaga kohtule. Kohus tegi otsuse, et hüpoteegiga koormatud kinnistu läheb sundmüüki kohtutäituri kaudu jäin sellega nõusse, müük venisi piaklt kuni 2007 aasta suveni. Kinnistu müügist sai kaetud laenusumma. Pangalt ma mingit teadetloomulik...

Jaana 9.08.2008 17:24 (16 aastat tagasi)

. Pangalt ma mingit teadetloomulikult ei saanud, ega osanud seda ka oodata. Ja siis minulegi üllatuseks saabus mulle kohtutäituri täitementust algatavad materjalid käenduslepingu sundtäitmisele pööramise kohta.Leian, et pangal puudub õiguslik alus nõuda laenulepingust tuleneva ja juba täidetud nõude täitmist teise tagatise (s.o käenduse) sundtäitmisele pööramiseks.Seega tekkis küsimus kas pangal on õigus nõuda teistkordsetlaenatud (laenu saime 350 000 kr) summa tasumist. Ja miks seda nõutakse ainult minult, mitte minult koos äripartneriga, käenusleping sõlimiti meie mõlemaga ja ühingu juhatuses olime mõlemad.Tänaseks olen asja kohtusse andnud, nõudnud panag selgitus asjale aj kolmanda isiku kaasamist st äripartneri kaasamist. Minu pangaarve on kohtutäitusri kasuks arestitud, kohus on teinu...

Jaana 9.08.2008 17:24 (16 aastat tagasi)

Minu pangaarve on kohtutäitusri kasuks arestitud, kohus on teinud kohtumääruse mille alusel on peatatud täiteasja menetlus, seega ka selline küsimus kas kohtutäituril on jätkuvalt õigus minu konto aresti alla hoida jätkuvalt. Ka selline küsimus, kas pangal on õigus teistkordselt summa tagasinõudmist korraldada ja miks ei nõuta seda võrdetes osades ka minu äripartnerilt. Kogu protsess käib ainult minu suhtes, kas pank käitub õieti. Palun aidake mul asjades selgust saada.

sasha 9.08.2008 17:46 (16 aastat tagasi)

mida sa ulud siin, küll kohus teeb eestlaslikult "õige" otsuse ja sina tulevikus ära rohkem insulte saa...vittu..

liis 10.08.2008 09:35 (16 aastat tagasi)

sasha sinu koht pole siin vaid mine otsi omale mõni teine leht kus sa saad ennast tühjaks karjuda.siin tullakse abi paluma ja nõuandeid mitte solvanguid lugema .mõttetu inimene.jaanale ma soovitan kindlasti kohtust abi paluda sest haiguste eest pole meist keegi kaistud.õiglus tuleb jalule seada ja lasta mitte omale pähe istuda.

. 10.08.2008 17:40 (16 aastat tagasi)

Jaana eksib kui ta arvab, et kui ühe tagatise raames on osaliselt nõue täidetud, puudub võlausaldajal õigus teist (vajadusel kolmandat või viieteistkümnendat) tagatist realiseerida. Samuti peaks Jaana aru saama, et võlausaldajal on täielik õigus valida, millist tagatist ta realiseerima asub (st kumba käendaja käest ta kohustuse täitmist nõuab). Need on võlaõiguse üldpõhimõtted, mida võib Jaanale tutvustada iga vähemalt teise kursuse juuratudeng ning mida võib Jaana ka oma silmaga vaadata, kui võtab kätte võlaõigusseaduse ja loeb seda. Masendav on lugeda taas kord inimesest, kes võtab endale kohustusi, ilma et teeks endale enne selgeks, mida need kohustused tähendavad. Kõike seda oleks olnud väga lihtne teha, kui Jaana oleks vaid enne lepingute allakirjutamist need ka läbi lugenud, rääkimata sellest, et ta oleks võinud paluda pangaesindajal või noaril endale vajadusel nende sisu selgitamist.

lilleke 10.08.2008 18:19 (16 aastat tagasi)

ohh, kes aitaks. ma olen röövlite küüsi langenud. Kunagi võtsin võlgu ja nüüd tahavad röövlid seda tagasi saada. Kes aitaks mind lillekest, juristidel palun mitte tülitada!

xxs 11.08.2008 16:51 (16 aastat tagasi)

haiguste jms vastu aitab kindlustus, kuid eestis pole see veel eriti moes - ennast kindlustada. kuid just suurte riskide võttes peaks seda tegema.

jaana 11.08.2008 20:41 (16 aastat tagasi)

Tänan vastuste eest. Kahjuks polnud neist mulle abi. Kahju, et seda lehekülge loevad ja siis õelalt kommenteerivad just sellised inimesed nagu Teie Sasha, lilleke, xxs. Kui võimalik, siis ärge edaspidi seda enam tehke. Lugupidamisega Jaana.

? 11.08.2008 21:58 (16 aastat tagasi)

Ja mida sa Jaana siis lootsid, et sulle öeldakse, et jah, Pank on paha röövel ja saada ta pikalt? Et siis see oleks olnud üks väärt nõuanne?

h 12.08.2008 22:19 (16 aastat tagasi)

kullakesed, jaana on hädas, aidake, ärge näägutage! Kajuks ma võin ainult lohutada, et igas olukorras on väljapääs! Olen nõus, et enne ämbrisse astumist vaata äripartnerile sügavalt silma!