sundüürnik?

mari 30.03.2009 14:59 (16 aastat tagasi)

Olukord selline. Mees sundüürnik, algselt oli ema ka, aga ema surnud. Kirjutas oma elukaaslase ja laste ema sisse, koos selle tütrega, kes tegelikult seal ei ela. Elukaaslane tuli erapinnalt, oma vanemate 3-e toalisest korterist. Elu läks lõhki üsna ruttu. Tekkis uus naine, abielluti (eelmisega ehk laste emaga ei olnud abielus). Endine elukaaslane koos lastega jäi mehe korterisse (mis tegelikult ju majaomaniku oma)elama, kuna kahe naisega suht ebainimlik ju 1-e toalises koos elada ja ka endine elukaaslane keeldus välja kolimast. Uuel naise, seaduslikul abikaasal oma korter, kus 3 eri leibkonda, kokku 8 inimest. Endine elukaaslane ei lase laste isa koos oma uue abikaasaga laste juurde ja keeldub korterisse laskmast. Kuid mees ju selles korteris siiski veel sisse kirjutatud. Kas endisel elu...

no 30.03.2009 15:10 (16 aastat tagasi)

sissekirjutus ei loe midagi. kui see elukaaslane, kes sinna korterisse elama asus oma lastega on sõlminud korteri omanikuga üürilepingu siis on temal selles korteris õigus talitada oma äranägemise järgi

mari 30.03.2009 15:30 (16 aastat tagasi)

siis oleks pidanud ebainimlikult käituma, võtma oma seadusliku naise ja kolima sinna samasse korterisse? ja mehel, kes ikkagi figureerib sundüürnikuna seal, ei ole mingeid õigusi, kuna inimlikkusest jättis korteri kasutada oma laste emale? ta oleks ju võinud ka sinna edasi elama jääda oma uue perega. see lõhnab küll ju siis miski kohtupretsedendi järgi.

aga 30.03.2009 15:51 (16 aastat tagasi)

no aga korteri omanik saab ju seda otsustada juba ise, kellele ta sele korteri üürib ja kellele mitte. kui mees seal korteris mingit üüri või kom teenust ei maksa sisi mis õigusi ta taga ajab?

mari 30.03.2009 16:27 (16 aastat tagasi)

aga miks peakski maksma, kui ise seal elada ei saa? ja ära kolinud ei ole mitte vabast tahtest vaid inimlikkusest ja olude sunnil. ja veel hiljuti maksis(sularahas ja tðekid olemas), kuigi ise ei elanud.ja majaomanik, kellele korter kuulub, on ümber näpu keeratud naisel.mehi ju lihtne pahadeks teha.

jh 31.03.2009 09:59 (16 aastat tagasi)

no kui omanik on teinud lepingu naisega ja lõpetanud mehega lepingu sisi on ju asi ok ja mehel pole sinna mingit asja enam

mari 31.03.2009 10:12 (16 aastat tagasi)

tegelikult on see naine koos omanikuga väga ebaõiglaselt selle mehega käitunud, sest tegelik sundüürnik on olnud siiani ikkagi ju mees. ja see et mees ei ole sinna trüginud uue perega, näitab mehe inimlikkust. aga meie seadused ju ikka väga toredad.

mari 31.03.2009 11:23 (16 aastat tagasi)

kas mehega peab lõpetama lepingu kirjalikus vormis või muutub see kehtetuks automaatselt peale naisega lepingu sõlmimist?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.