Rassistlik testament - kuidas vaidlustada?

Karin L. 14.10.2007 15:48 (17 aastat tagasi)

Lugu lühidalt selline - suri mu vanaisa ja testamendiga jättis mu õele ja vennale päris korraliku päranduse. Mis minu jaoks eriti solvav, siis oli ta testamenti kirja pannud, et jätab minu ja kõik minu järeltulijad pärandusest ilma, sest ma olevat "saanud järglased ahviga ja ei vääri seetõttu mingit vara, mida tema on oma pika elu jooksul kogunud". Asi selles, et tõepoolest on mul 2 kena last mustanahalise mehega kellega ka hetkel koos elame. Kas sellist rassistlikku testamenti on võimalik vaidlustada? kahjuks perekonna toetust mul hetkel ei ole, õde ja vend teevad süütu näo ja ütlevad, et vanaisa tahet tuleb austada ja et ma ju teadsin, et mu mees talle ei meeldi. Mida teha? Kusjuures vara väärtus on umbes 5 miljonit (maja ja raha), nii et ei tahaks küll sellest loobuda!

agneta 14.10.2007 15:53 (17 aastat tagasi)

kui Sind jäeti ilma siis lepi sellega - ju oli sinu testamendist väljajätmine vanaisa jaoks eetiline põhjus ja sa ei saa ted aka kuidagi karistada selle eest , et ta rassist oli..nii et eks sa teadsid millega riskid is enäiteks ka jäten ühe oma tütre testamendist välja kuna tema käitumine ja kombed mulle ei meeldi ja ta ei sa aminu soovi vastu midagi teha ju..

mnjaa 14.10.2007 16:26 (17 aastat tagasi)

siin eiole ju midagi vaidlustada! vanaisa ju põhjendab ära mis põhjusel ta sind oma testanendist välja jättis ja kuna ta on surnud siis ei saa sa teda ka kuidagi nüüd enam kohtusse kaevata

. 14.10.2007 16:39 (17 aastat tagasi)

"Ei tahaks sellest loobuda" - vaata, selleks, et millestki loobuda, peaks sul see miski esmalt olema. Vanaisa vara oli tema oma (mitte sinu) ja seetõttu oli tal igati õigus pärandada seda täpselt nii nagu ta tahtis. Ja see, et sulle testamendi sisu ei meeldi ei ole mingi alus testamendi vaidlustamiseks. Hei, ma oleksin hoopiski tahtnud kogu seda varanatukest endale saada? Kas nüüd on testament selle pärast vale ja tuleb tühistada?

Heli 14.10.2007 16:43 (17 aastat tagasi)

Mis on sulle tähtsam, kas sinu perekond või vanaisa varandus, mõtle ikka veidi aga jah, nüüd pole sul enam midagi teha, testament on testament ja kui sa pole alaealine ega invaliid, siis ei saa vaidlustada midagi

killuke 14.10.2007 17:40 (17 aastat tagasi)

Heli pani siin kuldaväärt killu, kui temast õppust ei võta läheb halvasti.

vot 14.10.2007 20:29 (17 aastat tagasi)

õel ja vennal on õigus ja kui sulle raha rohkem korda läks siis oleksid pidanud varem selllega arvestama, et kelelga lapse teed ja koos elad..

Rolf 14.10.2007 20:48 (17 aastat tagasi)

Raha oli sinu isa oma. See pole kunagi sinule kuulunud. Raha omanik teeb oma rahaga, mida ta soovib. Sina oled raha omaja välja vihastanud ja sul poel midagi oodata. See on veel ülbus, et sa surnud meest tema oma raha pärast üritad veel kohtusse kaevata. Koli sinna ahvidemaale! Tänamatu tütar.

Karin L. 14.10.2007 21:13 (17 aastat tagasi)

Kas te olete kõik siin rassistid või??? Ütlesin ju selgelt, et kogu testamendi minu kohta käiv lõik oli RÄIGELT RASSISTLIK! Kas siis mingeid seadusi selle kohta ei kehti, et sellised rassistlikud testamendid on lihtsalt tühised??? Vanaisa oli ausalt öeldes üks paras jurakas ja tropp, näiteks keeldus tulemast meie lapse katsikutele ja kui ma tema sünnipäevale tulin oma mehega siis käitus ta nii vastikult et olime sunnitud lahkuma. Kas siis seadus ongi selline et kui oled surnud, siis saad vabalt teisi mõnitada ja oma rassistimöla ajada? Peale selle oli vanaisa veel kunagi SS-is teeninud nii et teada mida selline inimene võib teistest rassidest arvata.

Karin L. 14.10.2007 21:21 (17 aastat tagasi)

Ja mees oli HIV-positiivne. Eks vanaisa viha oli suurel määral ka sellest tingitud.

jh 14.10.2007 21:35 (17 aastat tagasi)

eks anna siis vanais apostuumselt kohtusse... aga oleksid võinud sed teha juba ka ta eluajal aga mis sa ise parem oled? sa oled juveelgi hullem kui rassist sa tahad sele rassisti raha - see sulle kõlbab!? Häbi plikake! aga no eks anan kusagil einimõiguste kohtuysse ja süüdista vanaisa postuumselt rassismis- aga pärandusest sul küll mingit õigust osa saad aei ole , lihtsalt eetilisetl põhjustel ei ole!

outlaw 14.10.2007 21:35 (17 aastat tagasi)

No testamendiga on ju sama värk, mis lepinguga:) Lepingu mingi osa vastuolu seadusega ei muuda iseenesest tühiseks kogu lepingut. Võid ju selle räigelt rassistlikku lõigu ära jätta. Mis seal veel sinu kohta on kirjutatud? Ma võin sellise testamendi teha, et loetlen pärijatena ära lapsed, abikaasa, armukese, ülemuse, ületee-vanamuti ja Tallinna linnapea. Veel lisan, et president Putinile ei päranda ma midagi, sest ta on ilge türvant ja lisaks asiaadi näoga. Kas keegi arvab, et selline testament oleks kuidagi seadusega vastuolus?

P 14.10.2007 21:38 (17 aastat tagasi)

Ja mis siis, et oli rassistlik? Testament on testament ja rassism ei ole küll alus selle tühistamiseks. Et vanaisa oli tropp aga tema raha kõlbaks küll? Vat siit paistab hoopis keegi teine tropp olema.

Karin L.-le- mõtle ka ikka 14.10.2007 21:42 (17 aastat tagasi)

katsikul käimine on ju samuti ikkagi iga inimese vabatahtlik asi ju!

nojah 14.10.2007 21:57 (17 aastat tagasi)

aa kui lapsed või sa ise ka HIV+ siis ehkka mingi puue või töövõimetus juba paistmas ? sellsiel juhul saaksid ehk sundosa taotleda?

Karinile 15.10.2007 07:56 (17 aastat tagasi)

See, kas su vanaisa oli rassist või mitte ei oma mingit tähtsust. Ka rassistil on õigus elada ning teha testamente. Meil on siin igasugused toredad vabadused - sinul oli vabadus olla liberaalne ja valida omale meheks ja laste isaks mustanahaline, sinu vanaisal oli vabadus sellega mitte nõustuda ning jätta sind oma varast ilma.

ah 15.10.2007 09:22 (17 aastat tagasi)

kui su õde ja vend surevad - siis oled ju ka sina nende pärija!

Karin L. 15.10.2007 09:49 (17 aastat tagasi)

Igatahes kavatsen enda, oma laste ja oma mehe õiguste eest seista! Üks vanamehenäss ei tule ütlema, kellega ma võin koos elada ja kellega mitte. Juba see lõik et "ma olen järglased saanud ahviga" on ju totaalne vale! Seega peaks mul olema samasugune õigus varale kui mu õel ja vennal. Riik ei saa lubada sellistel ajudeta rassistidel veel peale surma normaalsete inimeste elu rikkuda! PS. Minu mees ei ole HIV+! Seda kirjutas siin nähtavasti üks natsist "eestlasest" kõnts!

jah 15.10.2007 10:17 (17 aastat tagasi)

samahästi võiksid sa karin aka pretendeerid aminu varale kui ma sind oam testamenti ei pane - kui sul raha palju on siis võid ju hagi esitada, aga kas kohus seda üldsegi menetlusse võtabki! igal ju õigus oma varaga teha mis tahab! vanaisal ju ei olnud sinu suhte smingit ülalpidamiskohustust, seega ei saa sa midagi nõuda... aga kui sulon palju raha siis sa võid muidugi oma lõbuks seda kulutada ja mööd akohtudi tühja tuult taga ajada...

Väike Vemmal 15.10.2007 11:23 (17 aastat tagasi)

Sa karin oled ju puhta endast väljas, kuula mis sulle siin öeldakse, sa ei saa mingit pärandust! tule maa peale ja lepi olukorraga!

malakat vaja! 15.10.2007 11:43 (17 aastat tagasi)

agneta ütles kõige selgemalt- kui välistatakse üks pärija, siis on selleks põhjust. Lepi sellega, ilmselt pole probleem ainult vanaisa rassismis vaid ka sinu enda käitumises. Kaevata võid kohtusse, kuid kordan juba outlaw sõnu: välistatakse nn. rassismile viitav lõik, kuid ei toimu mingit vara ümberjagamist. Õigustad vaid seda, miks sind üldse testamendist välja jäeti.

Heli 15.10.2007 14:57 (17 aastat tagasi)

kuule, Karin L, sa oled ikka rõvedalt nahaalne, ma üldse ei imesta, et vanaisa sind pärandist ilma jättis - mine anna jah kõik kohtusse ja ära tule siia räuskama

signe 15.10.2007 16:09 (17 aastat tagasi)

Samas solvata ei tohi ka küll kedagi vaid selle pärast et ei meeldi nahavärv. Mull ka näiteks teisest rahvusest väge hea meha ja 100% parem kui mingi eestlasest rassistlik jobu! Sellist rassistlikku testamenti saab tunnistada kohtus täiesti tühiseks ja vara jagatakse teie kui kolme lapselapse vahel võrtselt!

peeter 15.10.2007 16:18 (17 aastat tagasi)

ega ikka ei saa küll vaidlustada seda testamenti, vot ei saa jah - tee või tina...

ah? 15.10.2007 16:46 (17 aastat tagasi)

no samas oleks ju vanaisa võinud sinnatestamenti jätta samad sõna dkuid pärandada sulle näiteks 100 eeku kas sa sisi oleksid olnud õnnelikum?

... 15.10.2007 16:54 (17 aastat tagasi)

noaga kui palju su vanaisal siis lapsi oli ja kus need lapsed on? kas nad polegi pärijad?

iks 15.10.2007 18:04 (17 aastat tagasi)

vanaisa lapsed ei puutu küll antud juhul üldse asjasse. Kui on teatud isikutele tehtud testament, siis need, keda testamendis nimetatakse, need pärivadki. Ja Karin võib kasvõi kõrvade peal käia, aga nii see on.

karinile lohutuseks! 15.10.2007 18:17 (17 aastat tagasi)

et sa nii õnnetu ei oleks siis ma võin sulle pärandad oma eelmsel astal ostetud riided, sest olennüüd alal võtnud ja need mu seljas lotendavad- sulle ka ehk suured, aga vähemalt saad midagigi - ja mis peaasi, sa ei pea mu surma ootama saad kohe kätte...

. 15.10.2007 19:00 (17 aastat tagasi)

"Üks vanamehenäss ei tule ütlema, kellega ma võin koos elada ja kellega mitte." Just nimelt, ja sina ei saa ka vanaisale ette kirjutada, kellele ta oma maad, majad, rahad peab jätma. Kui otsustasid omale ruberoidi koju tassida, siis ole nüüd rahul, et sugulased vaimustusest ei karju. Sellepärast sul nüüd ongi pahandus suur, kuna neeger roomas suure varanduse lootuses kohale, ja nüüd tutkit, pühkigu suu puhtaks.

Nazi 15.10.2007 23:02 (17 aastat tagasi)

Tegelikult ma soovitan sul ikkagi asi kohtusse anda. Loodan, et kostja poolel on piisavalt palju nutikust et sind nii kohtus läbi mõnitada, et sa sinna Tansaania avarustesse tagasi tõttad saba jalge vahel. Aga seda lõiku "vanamehenässist jne... võiks kohe kohtus kõva häälega tsiteerida

Karin L. 16.10.2007 16:32 (17 aastat tagasi)

Minu mees on muide Rootsi kodanik, nii et oma eesti passiga võid olla tema ori! Kusjuures asi lähebki kohtusse, kasvõi Euroopa inimõiguste kohtusse kui vaja! Venna ja õega olen ma nüüd siis tülis. Raha muudab ikka inimesed täiesti pööraseks ja nüüd on nad siis mõlemad minu vastu liidus et saaks aga mõnusalt oma miljonid tasku pista!

asd 16.10.2007 17:57 (17 aastat tagasi)

Kui siin keegi rassist on, siis oled see Sina. Ükski endast lugupidav, haritud ja viisakas inimene ei kasuta väljendeid stiilis "et oma eesti passiga võid olla tema ori!". Ja see, kuidas raha inimesed pööraseks muudab, on ju Sinu näitel väga hästi näha. Õde ja vend said päranduse ja on sellega rahul. Sina ei ole, vaid oled muutunud pööraseks, sõimavaks ja lähed oma õe-vennaga selle pärast tülli.

kuldkalake 16.10.2007 18:33 (17 aastat tagasi)

Jah,karin, soliidsus sul puudub ja ka loogikat pole. Soojalt soovitan sul olematue raha pikaajalise kohtukulude katmiseks. Paistab, et kui arusaamist ja mõistust pole, siis raha sul ikka leidub...Aga varsti oled nagu kuldkalakese muinasjutust eit, lõhkise küna ees. Kui veel ei ole seda muinasjuttu lugenud, siis soovitan sulle ja ka lastele ette lugeda. Õpib mõndagi.

outlaw 16.10.2007 20:24 (17 aastat tagasi)

Testamendi vaidustamise põhjused on Pärimisseaduses ära toodud. Viitega Tsüs-le. Noh, pettus, sund, eksimus... kui taat asjaga kursis oli ja keegi nagaani kuklas ei hoidnud, siis poleks nagu põhjust. Heade kommete või üldtunnustatud moraalinormide vastane - võibolla kui oleks mingi tingimuslik testament. Näiteks a?a "Karin L saab pärijaks pärast seda kui on piginuia kaevu ära uputanud" Aga kui Karin on tingimusteta pärijate hulgast välja arvatud, pole eriti mõtet rapsida. Samas, proovida ju muidugi võib. Huvitav, miks taat testamendis üldse Karinist juttu tegi? Oleks öelnud, et pärivad 2 inimest ja aamen. Nüüd emotsioonid taevani ja mõni hakkab veel võib-olla veene nüsima või paneb lipsu kaela.

nojah 16.10.2007 20:41 (17 aastat tagasi)

ma arvan, et taat tundis Karinit hästi ja lihtsalt ei tahtnud sellisele ülbikule midagi jätta - kindlasti ei saa se e ülbe Karin läbi ka oma õe aj vennaga sest muidu oleksid need ikak venna ja õea armust Karinikesele midagi näpuotsaga siputanud- muud ei oska soovitada, kui et plika mingu ja õppigu viisakaust ja parandagu oma käitumist ja suhtumisi...

Karin L. 17.10.2007 09:21 (17 aastat tagasi)

Arvan, et vanaisa tegi seda just meelega et veel surnuna oma jonni ajada ja mind minu valikute pärast solvata! Te võibolla ei usu, aga ka vana inimene võib olla tõeline rassist ja nats! Surmani uhkustas ta näiteks sellega et oli teeninud natside armees ja et oli SS-lane. Häbene silmad peast! Testament ongi ju vastuolus heade kommetega, sest see diskrimineerib räigelt mind selle pärast, et elan koos mustanahalisega. Mingit muud põhjust ju ei ole. Elaksin ma koos mingi jobust eesti traktoristiga, siis oleks see vanaisa meelest olnud vist õnne tipp. Kusjuures asi on ikka päris kreisiks läinud, õde ja vend palkasid endale juba advokaadi ja enam minuga ei suhtle! Kõige nõmedan, et ka ema kes on alati minu poolt olnud soovitas mul mitte kohtusse minna.

haa-haaa 18.10.2007 09:53 (17 aastat tagasi)

aga sa võid ju sinna kohtusse minna ja seal oma rahasid kulutada, lisaks saad vel ak õe javenna kohtukulud endale kaela, niiet lase käia...

vanaisa mälestus 24.10.2007 08:51 (17 aastat tagasi)

See Karin on ise rassist -- iga kord kui ta eesti mehi mainib, ütleb, et nad on jobud. Ja "jobust traktorist" -- väga peen, kust sa praegusel ajal traktoristi leiad? Üldiselt tundub see Karin üks väga närviline tädi, ei tahaks tema õde-venda või vanaisa olla.

õige! 24.10.2007 09:49 (17 aastat tagasi)

Või mees...

M 24.10.2007 13:31 (17 aastat tagasi)

Alguses lugedes mul oli isegi natuke kahju, sest ma tean mis on rahast ilmajäämine (väiksemas skaalas) jäin nimelt preemiast ilma ja seda täiesti ilma põhjuseta. Kuid Karin, su järgnev käitumine ja sõnadevalik siin näitab, et olgugi et sa su vanaisale ei meeldinud su mees siis ei ole sa ise ka eriti nende suhete parandamiseks midagi eriti teinud vaid ootasid ainult vanaisa pärandust. Kui su mees on rootslane, siis ta ehk ei ole ka vaene ja ma soovitan sul see rahamõte peast pühkida ning leppida ära oma õe-vennaga. Väga hästi oli öeldud - mis on tähtsam, kas see raha või su pere ja mina lisaksin siia ka veel hea läbisaamine oma õe ja vennaga?

h 24.10.2007 13:35 (17 aastat tagasi)

Karin, see ei ole siin juristide nõuandmise koht - see on paras s..aauk, kuhu sa sa sattusid. Mine parem juristi jutule.

ohjah 24.10.2007 13:44 (17 aastat tagasi)

Karin kullake, miks sa arvad, et sul on õigus vanaisa rahale? Vanaisa võib ju olla räige SS'lasest natsist rassist, aga tal on ka inimõigused nagu näiteks oma arvamus vabalt välja öelda. See on nii elementaarne õigus, et ükski kohus ei kuuluta seda kehtetuks. Lase sellest rahast lahti ja lepi õe vennaga ära ja mis peamine - andesta oma vanaisale, et ta pole nii arukas kui sina, et ta on rssist ja vihkab neegreid. No mis teha!

M 24.10.2007 13:50 (17 aastat tagasi)

Muide, minu vanaisa võitles ka saksa sõjaväes kommude vastu, ta ei olnud nats aga ma olen küll uhke selle üle, et ta võitles Eesti eest

M 24.10.2007 13:54 (17 aastat tagasi)

Aga jah, selles suhtes oli ta vist ka rassist, et talle ka neegrid ei meeldinud..

Karl-K. K. 24.10.2007 13:57 (17 aastat tagasi)

Seda et Sa samast suguvõsast oled näitab sõnakasutus vanaisa ja teiste inimeste suhtes, nii et ühtlasi võib need solvangud lihtsalt taandada nagu matemaatikas. Järgi jääb aga isiku õigus vabalt otsustada kellele midagi jätta, see et seda vaidlustad teeb sind temast halvemaks inimeseks. Nii et... krdi l...s, mine koju... :)

palmid 24.10.2007 13:57 (17 aastat tagasi)

Ütleme otse välja, mustanahaline on neeger.

delfi 24.10.2007 14:00 (17 aastat tagasi)

Ütleme otse välja, neegrid on ahvid

palmid 24.10.2007 14:02 (17 aastat tagasi)

Kui oled arvestanud võimalusega et saad neegriga lapsi, pead olema arvestanud ka võimalusega, et elad meil levinud traditsioonilistele tavadele mittevastavalt ja ses suhtes on su vanaisa õige mees. Sa pead ise siit minema Aafrikasse elama koos lõngusega, või mehest lahutama ja lapsed ära andma. Neeger on neeger.

Kadri 24.10.2007 14:16 (17 aastat tagasi)

Karin L. , 15.10.2007 09:49 "Igatahes kavatsen enda, oma laste ja oma mehe õiguste eest seista! Üks vanamehenäss ei tule ütlema, kellega ma võin koos elada ja kellega mitte. Juba see lõik et "ma olen järglased saanud ahviga" on ju totaalne vale! Seega peaks mul olema samasugune õigus varale kui mu õel ja vennal. Riik ei saa lubada sellistel ajudeta rassistidel veel peale surma normaalsete inimeste elu rikkuda!" Kuule halloo, minu arust Sa seisid enda, mehe ja laste õiguste eest juba siis, kui sa valisid endale partneri.. Ega vanaisa ei tulnud ju sind sellepärast kolkima või ei läinud Su abielu vaidlustama kuskile asutusse, on ju nii.. Ja tõesti, mis õigust on Sul pretendeerida rahale, mis ei ole Sinu omagi. See oli Su vanaisa enda raha ja kuidas nii, et tal ei ole õigust valida endal, kellele ta tahab seda jätta?!? Olgu siis põhjus milline tahes. Ta oleks võinud lihtsalt öelda ju, et see inimene talle ei meeldi ja kõik, see põhjus ei ole üldse oluline.. MIKS ta oleks pidanud jätma raha kellelegi, kellega ta rahul ei olnud? Ja Sinu asi on olukorraga lihtsalt leppida ja võtta endale teadmiseks, et see EI OLE Sinu raha kunagi olnud noh! Sa võid talle hauale viia kaebekirja solvamise eest, aga see on ka kõik. Kellelegi ei saa ette heita seda, mis sõnu ta kasutab, keda sallib või misiganes. Ja kui oligi SS kunagi, mis siis? Seda enam minu meelest võiks natukenegi uhkust ja põhimõttekindlust välja näidata ja jätta asi sinnapaika, mitte jageleda mingi räpase raha pärast!! Anna mehele andeks ja ela oma elu edasi ja teeni oma raha, mida sa võid pärandada kellele iganes palju tahad!

J.K. 24.10.2007 14:27 (17 aastat tagasi)

Üldiselt väga humoristlik lõunalugemine ning järjekordne näide sellest, kuidas inimene, kes millestki aru _ei taha_ saada, neist mitte kunagi aru ei hakkagi saama. Üldiselt on pea kõik faktid (kohtusse pöördumise ebatulemuslikkuse teemal) erinevate inimeste poolt välja toodud, kuid üks asi jäi ikkagi mulle väga segaseks: Kas Sina, koos oma õe ja vennaga, olete vanaisa kõige lähedasemad elus sugulased? Põhjendan küsimust: Oletame, et pöördud kohtusse ning mingi ime läbi see testament ka tühikseks tunnistatakse (mitte vale muljet jätkmaks lisan juurde, et nimetatu juhtumise tõenäosus on miniatuurne) - mis siis edasi saab ja miks Sina mingitki raha peaksid saama? Juhul, kui testament tühiseks kuulutatakse, kuulub lahkunu vara tema lähedaseimatele sugulastele - eelisjärjekorras tema abikaasa, seejärel tema lapsed ning alles siis lapselapsed. Selle eest, et inimene kedagi mõnitas (üks kõik, kas seaduslikult või ebaseduslikult) tõepoolest mõnitatu kasuks tema varast osa välja ei mõisteta :) - ma võin oma testamendis viiskümmend korda "poolakad ahju" kirjutada, kuid see ei tähenda kohe mitte, et mu varad Poola valitsuse kasuks pööratakse ;)

veel noor mees 24.10.2007 14:32 (17 aastat tagasi)

teeksin sama.

Valdur 24.10.2007 14:40 (17 aastat tagasi)

ma ei usu et kaasust oleks. Kadunukese motiivid oma päranduse jaotamisel ei kuulu vaidlustamisele. Samas, kui aega on - lase käia.

p. 24.10.2007 14:44 (17 aastat tagasi)

:D:D:D:D Mis SS Jutt se oli siin enne, see ei anna küll mingit alust rassismis süüdistamiseks, sa tšikk uuri parem kuidas SSi asjad olid ja miks su vanaisa või kestaoli seal üldse oli. Kurb et mõni kaasmaalane ikka niuke idioot on. ja no murjaniga lapsi tegema ,, ai ai

h 24.10.2007 14:46 (17 aastat tagasi)

ee.. kas "ahv" on rassistlik sõna? ei ole ju? kus see rassism sul on? sinu tõlgendus sellele lausele on rassistlik, et "ahv" = "neeger". samahästi võib seda tõlgendada, et su mees on lihtsalt "ahv" = "LAMMAS"

Aju 24.10.2007 14:48 (17 aastat tagasi)

Seda, et inimene on kunagi olnud SS-is või mitte, see ei ole üldse oluline. Milleks sobrada kellegi väga kauges minevikus või asjades, mis kunagi on tehtud. Ka minu vanaisa sõdis SS-is kuid ta ei teinud seda vabatahtlikult, see oli sunniviisiline. Väita, et vanaisa on rassist sellepärast, et ta SS-is oli on vale. Sa kas sõdisid, või said kohe kuuli, ükskõik mis mundris meeste käest. Ja seda, et SS rassiste siin eesti pinnal tegi on ka väga vale oletus. Eestlased sõdisid Waffen SS-is, ehk siis relva SS-is, mis oli lihtsalt vallutatud maadelt pärit meeste lahinguüksus. Mustas mundris ja kolpa kandvate meestega ei olnud neil mitte kui midagi ühist. Pärandusest niipalju, et kui lugupeetud Karin oleks vanaisa eluaajal temaga ära leppinud või kasvõi püüdnud mingit inimlikku kontakti saavutada, oleks ilmselt tal nüüd raha taskus ja tuju hea. vanemad, eriti veel vanavanemad armastavad tegelikult oma lapsi, kuigi nad seda alati välja ei näita.

Taavi 24.10.2007 14:52 (17 aastat tagasi)

Tere Karin. Kõigepealt - tunnen südamest kaasa vanaisa kaotuse puhul. Kahju muidugi, et taoline teema üldse tõstatati, kuid lahakem siis seda veidi. Vanaisa on elus olles koostanud testamendi, milles ta on väljendanud oma viimast tahet ja jaganud ära oma maise vara. Mingil põhjusel on ta tundnud vajaliku olevat kommenteerida ka oma seisukohta Sinu abielu suhtes. See ei pruugi olla ainuke põhjus, miks kadunud vanaisa taolise otsuse tegi, põhjuseid võib olla veel ja seega jääb testament jõusse. See on ainult üks võimalik ja poolik kohtu argumentatsioon, kuid sellest peaks piisama. Ka mina soovitan, nagu emagi, mitte minna selle looga kohtusse kaotama. Parimat Taavi

eideke 24.10.2007 14:54 (17 aastat tagasi)

kle jobu oled v. samahästi oleks võinud ta kirjutada, et sa ei meeldi talle ning sa ei saa raha. Kle sul pole olnudki õigust sellele rahale ju! Kui sul oleks raha, kas sa peaks jätma oma raha kõikidele lastele võrdselt? EI PEA! TESTAMENDI MÕTE ONGI SELLES; ET RAHA EI JAGATAKS NAGU SEADUSEGA ETTE NÄHTUD, ET VÕRDSELT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aju 24.10.2007 14:55 (17 aastat tagasi)

Seda, et inimene on kunagi olnud SS-is või mitte, see ei ole üldse oluline. Milleks sobrada kellegi väga kauges minevikus või asjades, mis kunagi on tehtud. Ka minu vanaisa sõdis SS-is kuid ta ei teinud seda vabatahtlikult, see oli sunniviisiline. Väita, et vanaisa on rassist sellepärast, et ta SS-is oli on vale. Sa kas sõdisid, või said kohe kuuli, ükskõik mis mundris meeste käest. Ja seda, et SS rassiste siin eesti pinnal tegi on ka väga vale oletus. Eestlased sõdisid Waffen SS-is, ehk siis relva SS-is, mis oli lihtsalt vallutatud maadelt pärit meeste lahinguüksus. Mustas mundris ja kolpa kandvate meestega ei olnud neil mitte kui midagi ühist. Selliseid mehi peaks austama, sest ilmselt me ei kujuta endale kunagi ette missugusest sopast need inimesed on läbi käinud. Pärandusest niipalju, et kui lugupeetud Karin oleks vanaisa eluaajal temaga ära leppinud või kasvõi püüdnud mingit inimlikku kontakti saavutada, oleks ilmselt tal nüüd raha taskus ja tuju hea. vanemad, eriti veel vanavanemad armastavad tegelikult oma lapsi, kuigi nad seda alati välja ei näita.

veiks 24.10.2007 15:00 (17 aastat tagasi)

Kohtusse ei soovitaks pöörduda, sest kohtutel on niigi palju tööd ja lootusetute hagide arutamine ajab kohtuniku ilmselt üsna kurjaks. Testaator on vaba oma vara jagama, välja arvatud seaduses sätestatud sundosa. Punkt. See, et ta testamendis mingit jama kirjutab, ei muuda õiguspärast testamendi osa veel kehtetuks. Kas näiteks laenuleping oleks sellepärast tühine, et laenaja kirjutab selle nurga peale "neegrid tuleks põlema panna"? Kui mingi punkt lepingus või mõnes muus tehingus ei too kaasa õiguslikke tagajärgi, siis ei ole ta sisuliselt selle tehingu osa ja tehingu sisu sellest ei sõltu. Nii ei sõltu ka testamendi irrelevantsest osast tema mõistlikku tähendust omava osa õiguslik toime. Kuna moodne arstiteadus on neegrid ka inimloomade hulka lugenud, siis võiks elusalt inimeselt nõuda ehk solvamise eest moraalse kahju hüvitamist, aga kuna seda tema eluajal ei nõutud ja välja ei mõistetud, siis ei saa selline määratlemata kohustus ka kuidagi pärijatele edasi kanduda.

wagel 24.10.2007 15:09 (17 aastat tagasi)

Karin...et olla poliitiliselt korrektne, siis ütlen, et oled lihtsalt alaarenenud....ei, nii võib süütuid alaarenguga vaeseid inimesi solvata, kes on siiski südametunnistusega ...OLED TÕELINE VÄÄRAKAS

veidi vanem mees 24.10.2007 15:18 (17 aastat tagasi)

Noor mees räägib siis kui kana kuseb.

Janey 24.10.2007 15:18 (17 aastat tagasi)

Ma ei saa nagu aru, miks kõik Karinit sõimavad?? Et umbes loll eit, ise valisid sellise mehe.. Kas südant saab käskida? Milles on Karin süüdi, et ta vanaisa mustanahalisi vihkas?? See on ikka ääretult kahetsusväärne vanaisast tütart seepärast vihata, et talle ei meeldi tütre mehevalik.. Halloo!! Me elame arenevas maailmas, Euroopas!! Pole enam midagi imelikku selles, kui valge inimene mustanahalisega abiellub. Ma ei tea, kas sellist testamenti saab vaidlustada (kuigi võiks), aga asi on ikka vägagi nõme. Samuti ei saa ma õest-vennast aru.. Kas siis tõesti inimesed on nii kadedad isegi omaenda õe suhtes? See summa on piisavalt suur, et kõigi kolme vahel ära jagada. Aga et nemad veel tellivad juba advokaadi.. no kas see on siis normaalne või?? Ja see on Karinile andeks antav, et ta hetkel ütleb eesti meeste kohta igasuguseid väljendeid, sest te kõik kommenteerijad siin sõimate teda igasuguste sõnadega.. Loogiline, et ta tegelt tahtis siit abi otsida.. ja saab ju ka normaalselt öelda, et nt ei usu et saab vaidlustada.. Aga teie kohe, et loll oled, et umbes, miks peaks vanaisa talle (Karinile) midagi jätma.. Nagu õeluseuss oleks kõigis sees. Tegelt te kommenteerijad olete pigem kadedad, et teine üritab ka õiglust jalule seada (kuigi see ei pruugi vb õnnestuda) Igal juhul edu sulle Karin! :)

veidi vanem mees 24.10.2007 15:18 (17 aastat tagasi)

Noor mees räägib siis kui kana ...

veidi vanem mees 24.10.2007 15:21 (17 aastat tagasi)

Noor mees, kas sul häbi pole?

uku 24.10.2007 15:25 (17 aastat tagasi)

idoot. ükskõik millega ta põhjendas sinu päranduseta jätmist, ei saa sa seda anyway. sa võid ju kohtusse kaevata, aga raha sa sellegipoolest ei saa.

palmid 24.10.2007 15:25 (17 aastat tagasi)

Mis ajast vanaisadelt nende õigused ära võeti?

enigma 24.10.2007 15:31 (17 aastat tagasi)

Kas su nn. "Rootsi kodanikust" abikaasa ei ole võimeline Sind ülal pidama, et nüüd enda "natsist" vanaisa varandusele hammast ihud? Minu jaoks ei ole see "Rootsi kodanik" mitte mingi näitaja, sest me kõik teame millal Rootsi endale neid nn. kodanikke kohe hulgi sisse lubas, lootuses et ehk kunagi saavad neist korralikud inimesed. Aga ajalugu on näidanud, et ei tee neeger tööd Mustal Mandril ja veel vähem hakkab ta seda tegema heaoluühiskonnas, kus kõik tema eest ära tehakse. Milleks töötada kui riik ülal peab. Ma pean kordi rohkem lugu kohalikust traktoristist, kui mingist „üle lahe“ neegrist, kes siin töötu abiraha eest kõva meest mängimas käib... Mind hakkas vaevama hoopis selline küsimus, et kui su vanaisa, su abikaasat ahviks enda testamendis kutsus, siis kas sul ei ole mingisugust väärikust, et ikka enda vanaisa rahale loodad? Mina näiteks küll kellegi sellise raha ei tahaks, kes mind ahviks kutsub... Vanaisa tegi sul ainuõige otsuse, sest sina lihtsalt ei vääri tema pärandust, eriti veel nüüd.

enigma 24.10.2007 15:32 (17 aastat tagasi)

Kas su nn. "Rootsi kodanikust" abikaasa ei ole võimeline Sind ülal pidama, et nüüd enda "natsist" vanaisa varandusele hammast ihud? Minu jaoks ei ole see "Rootsi kodanik" mitte mingi näitaja, sest me kõik teame millal Rootsi endale neid nn. kodanikke kohe hulgi sisse lubas, lootuses et ehk kunagi saavad neist korralikud inimesed. Aga ajalugu on näidanud, et ei tee neeger tööd Mustal Mandril ja veel vähem hakkab ta seda tegema heaoluühiskonnas, kus kõik tema eest ära tehakse. Milleks töötada kui riik ülal peab. Ma pean kordi rohkem lugu kohalikust traktoristist, kui mingist „üle lahe“ neegrist, kes siin töötu abiraha eest kõva meest mängimas käib... Mind hakkas vaevama hoopis selline küsimus, et kui su vanaisa, su abikaasat ahviks enda testamendis kutsus, siis kas sul ei ole mingisugust väärikust, et ikka enda vanaisa rahale loodad? Mina näiteks küll kellegi sellise raha ei tahaks, kes mind ahviks kutsub... Vanaisa tegi sul ainuõige otsuse, sest sina lihtsalt ei vääri tema pärandust, eriti veel nüüd.

eestimaa uhkus 24.10.2007 15:33 (17 aastat tagasi)

mina oleks sellise vanaisa üle uhke

tsiviilkohtu selretär 24.10.2007 15:41 (17 aastat tagasi)

Siin puudub igasugune mõistlik alus, eriti veel kui testament oli notariaalne ning notari poolt kinnitatud sobilikus vormis. Pöörduge notari poole kes antud dokumendi registreeris. Registreeritakse ju seadusele vastavaid ja kehtivaid dokumente. Aga tänud huumori ees, meil ikka jätkub naiivitare.

mõistustulekoju 24.10.2007 15:45 (17 aastat tagasi)

Edukal, töökal Rootsi kodanikul peaks ju kordades suurem rahanatuke tagataskus olema. Kuidas siis nüüd nii, et lähed raha kangutama selle vaese , lolli ,eesti traktoristi käest, kes sind testamendist välja jättis.

K.T. 24.10.2007 15:47 (17 aastat tagasi)

Kuna õiguslikult, inimlikult ja kohati irvitavalt on sulle kõik ära seletatud, siis omalt poolt sooviksin läbi viia ka väikese ajalootunni. Tuhanded Eesti mehed astusid vabatahtlikult Saksa sõjaväkke ühe eesmärgiga - maksta kätte punaste poolt ühe aastaga tehtud kuritegude eest ja tuua tagasi siberisse küüditatud sugulased. Punaste teod - tapmised, vägistamised, rüüstamised ja küüditamised – olid tekitanud lahutamatut viha. Moodustati tavalised eestlastest koosnevad üksused, mis alles hiljem formeeriti SS-i julgeolekustruktuuri alla. Ja seda hoolimata nende Eesti pataljonide tugevale vastuseisule. Hiljem, kui Nõukogude väed lõid sakslased meie kodumaa pinnalt taas välja, läksid laiali ka enamus eestlastest üksused. Paljud juba Eestimaa pinnal, paljud Poolas ja Saksamaal. Suurem jagu ellujääjaid saadeti vangilaagritesse. Oluline on see, et neid mehi, tõenäoliselt ka sinu vanaisa, ei huvitanud ei SS, sakslased ega hitler. Huvitas ainult Eesti vabastamine punasest terrorist. Nii, et sinu vanaisa võib uhkust tunda küll. Ta on vähemalt midagi oma kodumaa heaks teinud. Mida sina oled oma kodumaa heaks teinud? P.S. See, et su vanaisa mustanahalisi ei salli, on juba teine teema.

advokaat to Karin L 24.10.2007 15:56 (17 aastat tagasi)

sa oled ikka rumal inimene ju?! J.K. rääkis väga täpselt kuidas asjad seaduse silmis on. + räägid ka ise õigust et raha ajab inimesed haigeks, läksid õe ja vennaga tülli kuna hakkasid raha norima nagu paadialune. + pole mõtet kirjutada et sslaset vanamehe näss keeras su elu p*****e et raha ei jätnud. teeni ise oma raha, või olete neegriga saamatud? ma eeldan et nii vanal naisel kel 2 last juba on võiks natuke mõistust ka peas olla.

gdf 24.10.2007 15:56 (17 aastat tagasi)

gd

lihtne 24.10.2007 15:57 (17 aastat tagasi)

Soovitan Karinil kindlasti juristi poole pöörduda. Mitte seetõttu, et tal mingitki lootust pärandusest osa saada oleks, vaid ehk usub 1000 eek/h eest juristi ja lõpetab ta oma täiesti loogikavaba jutu kirjutamise («Juba see lõik et "ma olen järglased saanud ahviga" on ju totaalne vale! Seega peaks mul olema samasugune õigus varale kui mu õel ja vennal.» !!! Testamendis ei hinnata, kas seal on kirjas tõde või vale ega tehta selle alusel mingeid otsuseid, testamendist vaadatakse, milline oli kadunukese soov oma ("oma" tähendab, et see raha on vanaisa, mitte lastelaste oma!) vara jaotamise osas.) Lepi sellega, et jonnakas taat leidis veel enne surma võimaluse, kuidas oma etteheide vormistada ja sa ei saagi talle enam vastu sõimata. Ainus, mida veel teha saad, on vanaisa hauale kusta, kuid ole ettevaatlik- sina oled veel elus ja seetõttu saab sind kriminaalkorras karistada.

laiskvorst 24.10.2007 15:59 (17 aastat tagasi)

Tundub, et teemapüstitaja nime taha on varjunud mõni eriti peene huumorimeelega isik. Väga meisterlik ja tubli sooritus. Kas Teil siin veel nalja saab? Olen natuke laisk ja ei viitsi ise seda foorumit läbi kammida.

Lihtne 24.10.2007 15:59 (17 aastat tagasi)

Soovitan Karinil kindlasti juristi poole pöörduda. Mitte seetõttu, et tal mingitki lootust pärandusest osa saada oleks, vaid ehk usub 1000 eek/h eest juristi ja lõpetab ta oma täiesti loogikavaba jutu kirjutamise («Juba see lõik et "ma olen järglased saanud ahviga" on ju totaalne vale! Seega peaks mul olema samasugune õigus varale kui mu õel ja vennal.» !!! Testamendis ei hinnata, kas seal on kirjas tõde või vale ega tehta selle alusel mingeid otsuseid, testamendist vaadatakse, milline oli kadunukese soov oma ("oma" tähendab, et see raha on vanaisa, mitte lastelaste oma!) vara jaotamise osas.) Lepi sellega, et jonnakas taat leidis veel enne surma võimaluse, kuidas oma etteheide vormistada ja sa ei saagi talle enam vastu sõimata. Ainus, mida veel teha saad, on vanaisa hauale kusta, kuid ole ettevaatlik- sina oled veel elus ja seetõttu saab sind kriminaalkorras karistada.

advokaat to Karin L 24.10.2007 16:00 (17 aastat tagasi)

sa oled ikka rumal inimene ju?! J.K. rääkis väga täpselt kuidas asjad seaduse silmis on. + räägid ka ise õigust et raha ajab inimesed haigeks, läksid õe ja vennaga tülli kuna hakkasid raha norima nagu paadialune. + pole mõtet kirjutada et sslaset vanamehe näss keeras su elu p*****e et raha ei jätnud. teeni ise oma raha, või olete neegriga saamatud? ma eeldan et nii vanal naisel kel 2 last juba on võiks natuke mõistust ka peas olla.

xtr 24.10.2007 16:00 (17 aastat tagasi)

Ma olen ka täitsa rahul sellega, et mulle see link saadeti, sai enne igavaks ja pikaks veninud tööpäeva lõppu veidi nalja ka. Karin, miks peaks meie, nn _rootsi kodaniku eesti jobudest orjad_, sulle oskama nõu anda? Tahtma nõu anda?

traktorist 24.10.2007 16:08 (17 aastat tagasi)

Väga hea lugu, ausalt! Õpetlik. Ja nüüd olen vist sunnitud kohtutee jalge alla võtma, sest vahel sõidan traktoriga ka ja murutraktoriga ning erinevate väiketraktoritega metsade vahel ja põldude peal ja mind on praegu avalikult solvatud!

traktorist 24.10.2007 16:10 (17 aastat tagasi)

Õpetlik lugu. Leian, et mind on avalikult solvatud, sest sõidan vahest traktoriga, murutraktoriga, erinevate väiketraktoritega. Kas nüüd pean mina kohtu tee jalge alla võtma?

xxy 24.10.2007 16:15 (17 aastat tagasi)

Jaa, neeger jätab su nüüd maha, kuna raha ei saa. Paanika!

enigma 24.10.2007 16:29 (17 aastat tagasi)

Kas su nn. "Rootsi kodanikust" abikaasa ei ole võimeline Sind ülal pidama, et nüüd enda "natsist" vanaisa varandusele hammast ihud? Minu jaoks ei ole see "Rootsi kodanik" mitte mingi näitaja, sest me kõik teame millal Rootsi endale neid nn. kodanikke kohe hulgi sisse lubas, lootuses et ehk kunagi saavad neist korralikud inimesed. Aga ajalugu on näidanud, et ei tee neeger tööd Mustal Mandril ja veel vähem hakkab ta seda tegema heaoluühiskonnas, kus kõik tema eest ära tehakse. Milleks töötada kui riik ülal peab. Ma pean kordi rohkem lugu kohalikust traktoristist, kui mingist „üle lahe“ neegrist, kes siin töötu abiraha eest kõva meest mängimas käib... Mind hakkas vaevama hoopis selline küsimus, et kui su vanaisa, su abikaasat ahviks enda testamendis kutsus, siis kas sul ei ole mingisugust väärikust, et ikka enda vanaisa rahale loodad? Mina näiteks küll kellegi sellise raha ei tahaks, kes mind ahviks kutsub... Vanaisa tegi sul ainuõige otsuse, sest sina lihtsalt ei vääri tema pärandust, eriti veel nüüd.

natukenegi uhkust 24.10.2007 16:33 (17 aastat tagasi)

Ma ei saa Karin L'i ahnusest ja probleemist aru. Mul ei laseks uhusetunne seda raha vastu võtta isegi juhul, kui vanaisa oleks mulle testamendiga kasvõi kõik jätnud... ma oleks sellise vanaisa raha kuhugi rassismivastasesse organisatsiooni annetand vms mitte ei käiks ja prooviks iga hinna eest seda raha endale saada. Ole ikka inimene, see mida sa praegu teed ei ole normaalse inimese käitumine. Karin L, väga inetu sinust igatahes.

Leea 24.10.2007 16:35 (17 aastat tagasi)

Aga sa ära vaidlusta testamenti, nõu moraalse kahju hüvitamist päranduse arvelt..

Leea 24.10.2007 16:36 (17 aastat tagasi)

Aga sa ära vaidlusta testamenti, nõu moraalse kahju hüvitamist päranduse arvelt..

ae 24.10.2007 16:37 (17 aastat tagasi)

Ainus, keda raha pööraseks on muutnud, oled Sina ise! Lisaks oled Sa ka VÄGA rumal inimene! Vanaisa tegi õigesti! /Ja sellel kommentaaril ei ole mitte midagi pistmist rassismiga!/ae

Leea 24.10.2007 16:37 (17 aastat tagasi)

Aga sa nõua hoopis moraalse kahju hüvitamist pärandi arvelt... pärijatelt ;P

qwe 24.10.2007 17:03 (17 aastat tagasi)

Su vanaisa oli tubli mees...

Elmar 24.10.2007 17:11 (17 aastat tagasi)

Minu nägemine on selline, et kui vanaisa otsus oli anda sellele sellele ja sellele oma pärandus, siis nii see peab ka olema. MIKS ta kellelegi andmata jättis, on lihtsalt lisalõik, mida kõik saavad soovi korral lugeda. Kui mina näiteks jätan oma testamenti kirja, et mu poeg on homo ja ta ei saa sentigi, siis teises elus oleks ma suht õnnetu, kui ta ikkagi saaks. "vanaisa - anna mulle raha". "ei anna" "ok kui ära sured, võtan anyway". nii see ei lähe. kahjuks on teemaalgatajal sansse saada sealt mingit raha suht null. kui just teised sugulased ei heldi.

KKK 24.10.2007 17:23 (17 aastat tagasi)

Minuarust oli su vanaisa täitsa õige eesti mees.. ei ole mingil neegril meie niigi väiksele kodumaale asja. Peale selle on Eesti korralikke ja edukaid mehi täis .. ei epa neid traktoristet valima. Kui minu tütar sellise jamaga hakkama saaks, siis teeksin täpselt samamoodi...

KKK 24.10.2007 17:24 (17 aastat tagasi)

Minuarust oli su vanaisa täitsa õige eesti mees.. ei ole mingil neegril meie niigi väiksele kodumaale asja. Peale selle on Eesti korralikke ja edukaid mehi täis .. ei epa neid traktoristet valima. Kui minu tütar sellise jamaga hakkama saaks, siis teeksin täpselt samamoodi...

KKK 24.10.2007 17:26 (17 aastat tagasi)

Minuarust oli su vanaisa täitsa õige eesti mees.. ei ole mingil neegril meie niigi väiksele kodumaale asja. Peale selle on Eesti korralikke ja edukaid mehi täis .. ei epa neid traktoristet valima. Kui minu tütar sellise jamaga hakkama saaks, siis teeksin täpselt samamoodi...

kommijatele 24.10.2007 17:51 (17 aastat tagasi)

ärge vaielge idioodiga, ta sunnib teid laskuma enda tasemele ja siis võidab kogemusega.

Fleimar Troll 24.10.2007 18:01 (17 aastat tagasi)

Karin, see on sinu mehe viga, et su vanaisa temas ahvi nägi.

Kriku 24.10.2007 18:38 (17 aastat tagasi)

Testament on kehtiv. Kui testaator otsustab oma korraldusi vürtsitada mahlaka sõimuga, ei muuda see veel korraldusi tühiseks. Sinu vanaisa õigust valida välja oma alanejate sugulaste hulgas 2 pärijat ei mõjuta absoluutselt mitte kuidagi see, kuidas ta oma valikut põhjendab või ei põhjenda. Vastuolu heade kommetega sinu vanaisa korraldusel ei ole. Kontrollitakse korralduse sisulist vastavust, mitte selle põhjendusi. Vara pärandamine kahele lapselapsele kolmest ei ole heade kommetega vastuolus. Seaduse ja heade kommetega vastuolus oleks näiteks vara pärandamine sihtotstarbeliselt presidendile atendaadi tegemiseks. Oma pärijate ringi määrab ikka iga inimene ise ja ükskõik mis põhjendustel.

eesti jobust traktorist 24.10.2007 18:40 (17 aastat tagasi)

Aga mis vanaisa valesti ütles siis? Täiesti õige jutt ju kõik. Jättis ehk ütlemata, et sina oled veel see kõikse suurem ahv selles loos. Olgugi et inimese nahas ehk. Isegi pärdikute vargakombed oled omandanud himustades võõrast raha. Pane parem oma laisk neeger tööle, las teenib ka 5 miljonit, siis pole vaja teise inimese rahakoti kallale minna.

a-a-aafrika 24.10.2007 18:41 (17 aastat tagasi)

Nii hullule eidele on neeger tõesti paras paariline.

Heldur 24.10.2007 18:48 (17 aastat tagasi)

Ainumõistlik tegu sinu olukorras oleks olnud jääda viisakaks ja vestelda pärandi saanud inimestega, kas nemad ka jagavad vanaisa seisukohti või on äkki nõus peale pärandi kättesaamist ja avanemist seda sinuga siiski jagama. Sündmuste praeguses valguses ma sellesse enam ei usu.

Tõnu Samuel 24.10.2007 19:12 (17 aastat tagasi)

Raha ajab jah inimesed lolliks. Karin, esiteks ma kahjuks nõustun paljude siinkirjutajatega, et ilma jääd sa naguinii ning testament on samasugune inimese oma vara käsutamise õigus nagu iga teinega. Kui oled omanik, põleta kasvõi raha ära ja pole sinu ega kellegi teise asi. See et keegi kedagi solvavate sõnadega meeles pidas ei puutu asjasse. Elukogemusena ma soovitan hoia pea püsti ja ära mängi lolli. Sa oled teinud ennast narriks nii suguvõsas kui nüüd ka internetis. Tahad seda juhtumit võita? Sa pole hetkel võimeline. Selles olukorras tee naeratav nägu pähe ja ihu nuga. 20 aastat hiljem või ükskõik millal elu paneb ise kõik paika. Võimalik, et nad ise mõtlevad ringi. Võimalik, et nendel läheb sinu abi väga vaja. Elu on selleks liiga keeruline, et neid keerdkäike ette arvata. Fakt on see, et hetkel sul pole midagi saavutada ja sul oleks mõistlik säilitada väärikus ning oodata, mis saab. Võitja ei pruugi selguda praegu, vaid 20 aasta pärast.

hähä 24.10.2007 19:28 (17 aastat tagasi)

haridusest ning haritusest jääb küll kõvasti puudu pole ime ka, et ükski eesti mees sind ei tahtnud ja sa neku pidid võtma õnne vaesuses elamises

Keijo 24.10.2007 19:36 (17 aastat tagasi)

Halloo halloo! Sattusin esimest korda juura.ee lehele ja kuigi ma pole advokaatidest ja nende junsudest kunagi hästi arvanud, siis nüüd ma pean küll korrigeerima oma arusaama, et Eesti ei ole tegelikult fašistlik riik, vaid lihtsalt keskmine eestlane on arglik inimene, kes kõike mis võõras kas a) kummardab või b) kardab nagu tuld. Jobud, lugege oma põhiseaduse §-i 12 ja mõelge järgi kas see on seadus või ei ole.

Kalvi 24.10.2007 19:43 (17 aastat tagasi)

Rõõm kuulda. Kahju, et ära suri, mõistlik mees oli... Sina, coalburner, aga ära nurise midagi, testament juhtumisi on selle koostanud isiku, mitte sinu tahte avaldus, eks ole?

aadu 24.10.2007 20:03 (17 aastat tagasi)

Njaa, kaeba vanaisa kohtusse, postuumselt. Minu küsimus on selline, et mida sa tahad vaidlustada, seda et vanaisa sind solvas või seda, et raha ei jätnud või tõestada seda, et laps pole ahviga tehtud? Esimesel juhul on ta öelnud viisakalt kellele ta raha jätab ja põhjendanud solvavalt miks ta sulle ei jäta... Noh, solvava põhjenduse eest postuumselt kedagi kohtusse kaevata sa vaevalt saad :) Raha ei saa sa nii või naa, kuna testamendis on öeldud, kes selle saab. Sa võid õe ja venna kohtusse anda... Kohe, kui midagi ei meeldi ja nõuda neilt endale sobivat summat. Seda, et sa ahviga pole lapsi saanud on lihtne tõestada, vähemalt enda jaoks. Ei pea kedagi kohtusse andma. Ühesõnaga JOKK

Rocky 24.10.2007 20:16 (17 aastat tagasi)

Lepi sugulastega ära. Raha ei too kunagi õnne. Aga kui oled heades suhetes Teistega, siis see kaalub kõik need miljonid üle ja võibolla jagavad õde-venda ka natukene sinuga. Soovitan ikkagi inimeseks jääda!

Nemesis 24.10.2007 20:30 (17 aastat tagasi)

He heh :) Loogika on tädil raudne... :) Sellistel loogikutel võib elus päris raske olla tegelikult... pidevalt esineb selliseid olukordi kus tunned , et sulle on liiga tehtud ja lähed inimestega pidevalt tülli... imestad miks keegi sinu poolt ei ole... jah... elu võib ikka väga vaevaline olla. Tööl... poes... arsti juures... igal pool tuleb paranoiliselt jälgida, et nahka üle kõrvade ei tõmmataks. Loogiliselt on sul endal ju alati õigus. Ja kõige selle juures tunned ennast veel väga hea ja õiglase inimesena... miks kül teised ei võiks samasugused olla, imestad tihti. Jaa nüüd veel selline ülekohtune juhtum mis elu peapeale pöörab... Raske. Väga raske.

Marlon 24.10.2007 21:09 (17 aastat tagasi)

Nii rumalat juttu on lihtsalt raske kommenteerida aga: "Minu mees on muide Rootsi kodanik, nii et oma eesti passiga võid olla tema ori "jutt ajab südame ikka pahaks. "Kusjuures asi lähebki kohtusse, kasvõi Euroopa inimõiguste kohtusse kui vaja!" St et läbid kõik 3 kohtuinstantsi ja seejärel alles saad võimaluse sinna edasi kaevata, selleks ajaks maksad sama palju advokaatidele, kes su lolli lihtsalt tühjaks teevad:P

laheju 24.10.2007 21:13 (17 aastat tagasi)

sina said suure ja pruuni mu**i, Sinu õde ja vend said vanaisa raha.

laheju 24.10.2007 21:14 (17 aastat tagasi)

sina said suure ja pruuni mu**i, Sinu õde ja vend said vanaisa raha.

Peeter-Peeter Peeter 24.10.2007 21:22 (17 aastat tagasi)

Karin L, sinu väljend "Üks vanamehenäss ei tule ütlema, kellega ma võin koos elada ja kellega mitte." on õigustatud. Aga tõepoolest, miks sa selle "vanamehenässi" raha siis nii haiglaselt himustad? Ma usun, et pärandusest ilmajätmise põhjus on sinu suhtumine, juba vanaisa eluajal. Tõeliselt tülgastav suhtumine. Kui sa juba ilma oled jäetud, siis ela oma elu edasi ja ära hala.

pille 24.10.2007 21:26 (17 aastat tagasi)

/Elaksin ma koos mingi jobust eesti traktoristiga, siis oleks see vanaisa meelest olnud vist õnne tipp. / Karin, sa oled kõige halvem näide mõttetust inimesest. Sa oled hullem šovinist ja rassist kui su vanaisa. Sa väärid täpselt seda, mida sa saad, mitte grammigi rohkem või vähem.

Roooberoid 24.10.2007 21:39 (17 aastat tagasi)

Lugupeetud proua Karin L.! Pöördun Teie poole väikese abipalvega! Nimelt on minu palve selline, et Eesti rahvas sinu poolt raisatud kohtukulude tõttu vaesemaks ei jääks vaid ikkagi rikkamaks saaks! Seepärast Te kasutage selleks oma neegrist abikaasa rahasid! Need Eestisse saabuvad Teie abikaasa rahad tõstavad kaubandusbilanssi ja mõjuvad hästi eesti krooni stabiilsusele!

Roooberoid 24.10.2007 21:40 (17 aastat tagasi)

Lugupeetud proua Karin L.! Pöördun Teie poole väikese abipalvega! Nimelt on minu palve selline, et Eesti rahvas sinu poolt raisatud kohtukulude tõttu vaesemaks ei jääks vaid ikkagi rikkamaks saaks! Seepärast Te kasutage selleks oma neegrist abikaasa rahasid! Need Eestisse saabuvad Teie abikaasa rahad tõstavad kaubandusbilanssi ja mõjuvad hästi eesti krooni stabiilsusele!

IRW 24.10.2007 21:47 (17 aastat tagasi)

Karin L. on tõenäoliselt feik. Ei usu et noor naisinimene niivõrd järjekindlalt siin rassistlikku ja nais-šhovinistlikku (feministlikku?) teksti ajaks, ise tundes, et jääb vastasele argumentides alla. Kui inimene on õppinud ära selle idee, et üleüldse testament vaidlustada, selleks on vaja kusjuures tarkust, siis see inimene peaks olema ka ära õppinud idee, et asja halvaks pöörates (juba esimeses pöördumises-appikarjes oli ta ropp ja shovinistlik) tuleks hakata viisakaid sõnu kasutama.

Enigma 24.10.2007 22:13 (17 aastat tagasi)

Kas su nn. "Rootsi kodanikust" abikaasa ei ole võimeline Sind ülal pidama, et nüüd enda "natsist" vanaisa varandusele hammast ihud? Minu jaoks ei ole see "Rootsi kodanik" mitte mingi näitaja, sest me kõik teame millal Rootsi kuningriik endale neid nn. kodanikke kohe hulgi sisse lubas, lootuses et ehk kunagi saavad neist korralikud inimesed. Aga ajalugu on näidanud, et ei tee neeger tööd Mustal Mandril ja veel vähem hakkab ta seda tegema heaoluühiskonnas, kus kõik tema eest ära tehakse. Milleks töötada kui riik ülal peab. Ma pean kordi rohkem lugu kohalikust traktoristist, kui mingist „üle lahe“ neegrist, kes siin töötu abiraha eest kõva meest mängimas käib... Mind hakkas vaevama hoopis selline küsimus, et kui su vanaisa, su abikaasat ahviks enda testamendis kutsus, siis kas sul ei ole mingisugust väärikust, et ikka enda vanaisa rahale loodad? Mina näiteks küll kellegi sellise raha ei tahaks, kes mind ahviks kutsub... Vanaisa tegi sul ainuõige otsuse, sest sina lihtsalt ei vääri tema pärandust, eriti veel nüüd.

A..K 24.10.2007 22:14 (17 aastat tagasi)

Selle case kohtutulemust tahaks kohe kuulda. Hoidkem kätt elu pulsil. Nüüd subjektiivne arvamus: perekond parajaid:) Kui nagu ausalt ütlen, siis see lapselaps kes nimetab mind internetiportaalis vanamehenässiks, mingu tööle ja teenigu ise..

Andres 24.10.2007 22:16 (17 aastat tagasi)

_Kas te olete kõik siin rassistid või???_ Kirud oma vanaisa "jurakaks", "tropiks" ja "natsiks", aga samas arvad, et sul on õigus saada tema kogutud vara. Oled ahne ja ilmselt ebameeldiv inimene. Kõige mugavam on soovida maailmas teiste arvel elada ja kõiki, kes ei meeldi, rassistideks või natsideks kutsuda. Eriti surnud inimesi, kes ei saa end enam kaitsta. Kas kohus on ka rassistlik, kui ta sulle õigust ei anna?

A.Pilv 24.10.2007 22:20 (17 aastat tagasi)

Ainus soovitus, ära enam ahviga niku. Austa surnu viimast soovi.

irw 24.10.2007 22:23 (17 aastat tagasi)

_Kas siis seadus ongi selline et kui oled surnud, siis saad vabalt teisi mõnitada ja oma rassistimöla ajada?_ Kahjuks ei ole ka ühtegi seadust, mis keelaks nii lolli juttu kirjutada avalikult. Ega seadust, mis keelaks surnutel teatavad tegevused :D Tule mõistusele ja lepi olukorraga. Sul pole sellele varale mingit õigust, sest su vanaisa soovis teisiti. Tema võis olla rassist, sina tundud lihtsalt ebameeldiv.

hitler 24.10.2007 22:26 (17 aastat tagasi)

kui mina oleks ka vana SSlane ,siis teeksin ilmselt sama.Ise saan rahus puhata,las pärijad jagavad.

hitler 24.10.2007 22:27 (17 aastat tagasi)

SS ruulib

konks 24.10.2007 22:32 (17 aastat tagasi)

Mnajh, ei ole küll rassist, aga ka Rootsis tõusis kuritegevus tohutult, kui nad hakkasid armust musti ja muid murjameid riiki vastu võtma... Lihtsalt mõned inimesed on teistsugusemad, teistsuguse tausta, pärandi (ka geneetiliselt) ja suhtumisega ning see ei tee neist paremat ega halvemat jobu. Aga antud pärandis oli ju eksitus, ahviga ei saa ju järglasi saada (küll aga neegriga), kuid vaevalt see vanaisa mammonat aitab saada.

Tuulepea 24.10.2007 22:51 (17 aastat tagasi)

Heh, tundub, et ainult 2 blondiini pole asjast aru saanud ja mõlemad on neegril mehel...noh, eks inimene otsib omasugust...

irw1 24.10.2007 23:01 (17 aastat tagasi)

appi kui haige! kuidas Sa aru ei saa, et inimene võib pärandada mille just iganes pärast kellele tahes ja kui palju tahes oma varst. Näiteks kaks toredat tütart, aga üks käis kogu aeg pussutams vanaisa nina all ja vanaisa jättis pärandusest ilma. Põhjuseks võib olla just täpselt nii absurdne asi, niiet ära nuta ja looda, äkki saad neegrijunsu vanematelt kunagi kopika

vanaisa 24.10.2007 23:08 (17 aastat tagasi)

einuh, eelmine vastus kadus nagu vits vette aga mõte oli: siin foorumis on 2 blondiini, mõlemad neegril mehel ja mõlemad pole asjast aru saanud....eks inime otsi omasugust...

mhm 24.10.2007 23:23 (17 aastat tagasi)

Mitte, et Karinil siis õigus midagi nõuda oleks, kuid kui õde ja vend Kariniga hästi läbi saada tahavad, siis annavad nad talle ise mingi osa pärandusest.

A.W. 24.10.2007 23:31 (17 aastat tagasi)

Väga, väga, väga naljaks teema. Aga ma ei usu, et see tõsi on. Keegi teeb kirjandust lihtsalt.

hat 25.10.2007 07:22 (17 aastat tagasi)

Krt, ma kipun arvama, et see on fake teema. Ei suuda kuidagi uskuda, et maailmamuna peal võib nii lolli inimest leiduda..

Geoloog 25.10.2007 08:33 (17 aastat tagasi)

no said vähemalt suure M*nniga mehe, mis sest rahast - ega raha õnnelikuks tee. Õeke võib ju sul väga kurb olla, kuna tema traktoristist mehel on ju pisitilukke M*unnike... :) las ta vähemalt rõõmustab selle pappi üle.

ikka mina 25.10.2007 09:14 (17 aastat tagasi)

võib-olla on variant viidata vanaisa hullumeelsusele - teab ju iga koolilapski, et inimene ei põlvne ahvist vaid neil on ühine eellane.

paras 25.10.2007 10:16 (17 aastat tagasi)

ei ole sul siin mingeid õigusi. iga inimene teeb oma testamendi just nii nagu tahab ja oma viga, et vanaisale ei meeldinud. tal on õigus olla ka rassistlik kui tahab. Testamenti sellega vaidlustada ei saa

lapi 25.10.2007 10:49 (17 aastat tagasi)

Kõrvalseisjal on väga raske hinnata, milline mees oli su vanaisa tegelikult... Aga ma arvan, et endast oled küll üsna särava pildi maalinud - vanaisa oli värdjas ja ma tahan ta raha, Eesti passiga Rootsi ori jne. See kõik muudab kogu su jutu ebausaldusväärseks. Kuidas me teame, mida su vanaisa mõtles - äkki su mees ongi ahv? Äkki see oli otsitud põhjus, et mitte otse välja öelda, kui ebameeldiv ja halb inimene sa oled - ometi üritas vanaisa sind säästa ja viha enda peale tõmmata... (üks variant lihtsalt) Juriidilisest aspektist... ei olegi seda aspekti. Sul ei ole lihtsalt pinda, mille pealt kohtusse minna... Aga vaevalt, et see teadmine idiooti kuidagi kõigutab...

iZnogood 25.10.2007 10:51 (17 aastat tagasi)

Inimlikust vaatevinklist: Mulle meeldivad kui inimesed kaklevad kellegi teise raha pärast. Ma olen olnud laua ääres kus arutatakse veel lahkumata kodaniku vara jagamist ja see on NÕME. Ükskõik, mis lahkunu otsustas või mõtles, see pole Teie vaidlustada. See on tema otsus kuidas ta vara jagab või mis alustel. Kui Teie lahkute ja teete testamendi, siis tahate ka, et see täidetaks just nii nagu Teie seda ette nägite. Pealegi, kui läheksid selle asjaga kohtusse, ajaksid kogu suguvõsa tülli, mis oleks veel eriti mõtetu. Kas tõesti oleks see seda tühist miljonit väärt, tee tööd ja teeni, mitte ära looda õnnele - annetustele.

iZnogood 25.10.2007 10:58 (17 aastat tagasi)

Karin L, ära mine kohtusse. Suguvõsa läheb veel enam tülli ja ise kaotad suurt raha kuna maksad kaotades (suht kindel) kinni kõik kohtukulud. Kaotad suguvõsa ja raha, raha pärast mis pole sulle kunagi ette nähtud. Rahune maha, mine käi looduses, kuula linnulaulu ja käi tööl.

wannabe jurist 25.10.2007 11:47 (17 aastat tagasi)

Kui leidsin ühest blogist (http://blog.mees.eu/2007/10/kas-rassistlikku-testamenti-on-vimalik.html) viite sellele teemale, siis mõtlesin, et juura.ee on mingi asjalik koht, kus juristid inimestele tasuta nõu annavad. Aga tuli välja, et tegemist on DELFI klooniga. Ma ei saa aru, miks peab küsimuse püstitanud Karin L.-i mõnitama? Ütlema, et ta on ise siga; rõhutama kui õige mees tema vanaisa oli jms? Miks ei võiks pidada puhast, argumenteeritud juriidilist diskussiooni, viidetega Pärimisseadusele (ja teistele seonduvatele õigusaktidele)? Mõned arglikud katsed siin on, aga enamus on ikka puhas ilkumine. :-( Kurb on aga see, et hoolimata sellest, et vanaisa nimetas kedagi oma testamendis "ahviks" või muidu solvavalt, ei anna siiski alust kahelda tema tahtluses: §28. Isikute ja asjade nimetamine testamendis (1) Isikute ja asjade nimetamisel testamendis piisab seesugusest nimetamisest või kirjeldamisest, mis ei jäta testaatori tahtes kahtlust. (2) Kui testaatori tahtes kahtlust ei ole, ei mõjuta testamendi kehtivust eksimus asjade või isikute nimetamises või kirjeldamises ega see, et isiku või asja testamendis nimetatud omadus või tunnus on hiljem kadunud. Eelnevast lähtudes ei saa testamenti kehtetuks tunnistada ka Tsiviilseadustiku üldosa seaduse järgi: § 92. Eksimus (1) Eksimus on ebaõige ettekujutus tegelikest asjaoludest. Sest väita, et vanaisa oleks ka tegelikult arvanud, et tegemist on ahviga ning omab seetõttu ebaõiget ettekujutust, on lihtsalt naeruväärne. Vanaisa teadis täpselt, kellega tegemist on, see et ta mustanahalisi ei sallinud ning neid ahvideks nimetas, on tema isiklike veendumuste ja küündimatuse küsimus. Ja that's all tühistamise ja vaidlustamise kohta. Kui Karin L.-i põhimureks on siiski pärandist osaluse saamine võib ta vaadata ka Pärimisseaduse 5. osa, mis käsitleb sundosa väljamõistmise aluseid. Aga kuna ma seonduvaid asjaolusid ei tea, siis ei hakka ma siin ka oletama. Isiklik soovitus oleks asja mitte kohtusse anda, sest võiduvõimalused puuduvad. Perega leppimise vms kohta... kui su õde-vend nõustuvad su vanaisaga, et su abikaasa on "ahv", siis mina muidugi sellistega tegemist ei teeks. Aga see on juba täiesti isiklik asi, mis alustel keegi kellegiga suhtleb või "sõber" on.

wannabe jurist 25.10.2007 11:48 (17 aastat tagasi)

Kui leidsin ühest blogist (http://blog.mees.eu/2007/10/kas-rassistlikku-testamenti-on-vimalik.html) viite sellele teemale, siis mõtlesin, et juura.ee on mingi asjalik koht, kus juristid inimestele tasuta nõu annavad. Aga tuli välja, et tegemist on DELFI klooniga. Ma ei saa aru, miks peab küsimuse püstitanud Karin L.-i mõnitama? Ütlema, et ta on ise siga; rõhutama kui õige mees tema vanaisa oli jms? Miks ei võiks pidada puhast, argumenteeritud juriidilist diskussiooni, viidetega Pärimisseadusele (ja teistele seonduvatele õigusaktidele)? Mõned arglikud katsed siin on, aga enamus on ikka puhas ilkumine. :-( Kurb on aga see, et hoolimata sellest, et vanaisa nimetas kedagi oma testamendis "ahviks" või muidu solvavalt, ei anna siiski alust kahelda tema tahtluses: §28. Isikute ja asjade nimetamine testamendis (1) Isikute ja asjade nimetamisel testamendis piisab seesugusest nimetamisest või kirjeldamisest, mis ei jäta testaatori tahtes kahtlust. (2) Kui testaatori tahtes kahtlust ei ole, ei mõjuta testamendi kehtivust eksimus asjade või isikute nimetamises või kirjeldamises ega see, et isiku või asja testamendis nimetatud omadus või tunnus on hiljem kadunud. Eelnevast lähtudes ei saa testamenti kehtetuks tunnistada ka Tsiviilseadustiku üldosa seaduse järgi: § 92. Eksimus (1) Eksimus on ebaõige ettekujutus tegelikest asjaoludest. Sest väita, et vanaisa oleks ka tegelikult arvanud, et tegemist on ahviga ning omab seetõttu ebaõiget ettekujutust, on lihtsalt naeruväärne. Vanaisa teadis täpselt, kellega tegemist on, see et ta mustanahalisi ei sallinud ning neid ahvideks nimetas, on tema isiklike veendumuste ja küündimatuse küsimus. Ja that's all tühistamise ja vaidlustamise kohta. Kui Karin L.-i põhimureks on siiski pärandist osaluse saamine võib ta vaadata ka Pärimisseaduse 5. osa, mis käsitleb sundosa väljamõistmise aluseid. Aga kuna ma seonduvaid asjaolusid ei tea, siis ei hakka ma siin ka oletama. Isiklik soovitus oleks asja mitte kohtusse anda, sest võiduvõimalused puuduvad. Perega leppimise vms kohta... kui su õde-vend nõustuvad su vanaisaga, et su abikaasa on "ahv", siis mina muidugi sellistega tegemist ei teeks. Aga see on juba täiesti isiklik asi, mis alustel keegi kellegiga suhtleb või "sõber" on.

mees.eu 25.10.2007 11:58 (17 aastat tagasi)

Samal teemal: http://blog.mees.eu/2007/10/kas-rassistlikku-testamenti-on-vimalik.html

Loll ja puine eesti mees. 25.10.2007 12:10 (17 aastat tagasi)

Rahast on juba räägitud. Samuti ka valikuvabadusest. Ühest olulisest aspektist pole räägitud: identiteediküsimusest. Kes Sa, Karin oled? Eestlane, Rootslane, Neeger või hoopis internatsionalist? Ilma Sinu valikute põhjuste teemal fantaseerimata võib öelda, et sa oled oma identiteedi valinud: sa ei tahtnud jääda eestlaseks kes eesti rahvust jätkaks. Seega IMHO, pole Sul mingitki moraalset õigust nõuda, et Sinu Vanaisa, kes oli Eestlane, Sind millegagi toetaks. Samuti ei toeta sind sisimas mitte ükski Eestlane. Ja see ei ole rassism, veri on paksem kui vesi ja see on nii kõigide rahvastega (suguvõsadega), ükskkõik kui liberaalsed nad (need) avalikkuse huvides ka püüaksid näida. Sorry, aga kõike korraga ei saa. Pead valima, kas neeger neegrimaal (tal võib olla rootsi pass, aga küsi rootslaste käest, kas neeger on Rootslane) või eestlane eestimaal.

Loll ja puine eesti mees. 25.10.2007 12:12 (17 aastat tagasi)

Rahast on juba räägitud. Samuti ka valikuvabadusest. Ühest olulisest aspektist pole räägitud: identiteediküsimusest. Kes Sa, Karin oled? Eestlane, Rootslane, Neeger või hoopis internatsionalist? Ilma Sinu valikute põhjuste teemal fantaseerimata võib öelda, et sa oled oma identiteedi valinud: sa ei tahtnud jääda eestlaseks kes eesti rahvust jätkaks. Seega IMHO, pole Sul mingitki moraalset õigust nõuda, et Sinu Vanaisa, kes oli Eestlane, Sind millegagi toetaks. Samuti ei toeta sind sisimas mitte ükski Eestlane. Ja see ei ole rassism, veri on paksem kui vesi ja see on nii kõigide rahvastega (suguvõsadega), ükskkõik kui liberaalsed nad (need) avalikkuse huvides ka püüaksid näida. Sorry, aga kõike korraga ei saa. Pead valima, kas neeger neegrimaal (tal võib olla rootsi pass, aga küsi rootslaste käest, kas neeger on Rootslane) või eestlane eestimaal.

foxx 25.10.2007 12:39 (17 aastat tagasi)

noh 5 milli oli papil raha, jagame 3 saame 1.6 milli, see on eesti palga puhul 10-12 aastat raha, kui selle eest midagi kohe aga osta siis võimalik et mingi korteri mustamäel saab, niisama trallitamiseks on sellest ühe ymbermaailma reisi jagu, ok. Legaalselt seda raha kätte saada on suht raske kuid 1 võimalus on kuigi nagu ameeriklased ütlevad it's a long shot. Sa võid postuumselt kaevata oma vanaisa moraalse solvangu pärast kohtusse et sa sinu abikaasat ahviks sõimab juriidilisel dokumendil ja nõuda moraalse kahju hüvitamist, kuna papi on surnud siis võidakse äkki mingi osa varandusest sulle loovutada, kui väga hästi läheb siis võid isegi rohkem saada kui see 1.6 milli aga nagu jälle ameeriklased ytlevad siis "get a GOOD lawyer" Ise ei hakkaks mässama aga vanaisa poolt on apsakas tehtud ja juriidilisel dokumendil on tõestus olemas nii et palju õnne :)

väike poiss 25.10.2007 13:07 (17 aastat tagasi)

See, et inimene on oma maailmavaatelt rassist- kommunist -või fashist, ei tohiks tema testamendis väljendatud tahet siiski tühistada. Vähemalt tänase päevani on see nii olnud. Lohutuseks niipalju, et maailmavaatelistel põhjustel on paljud inimesed pärandusest ilma jäänud...

Jesu 25.10.2007 13:16 (17 aastat tagasi)

1. Kuidas suhtub antud naise mees rahasse mis on olnud selle mehe oma kes teda ei sallinud? 2. Naisterahvas ise ei suhtu testaatorisse just kõige suurema lugupidamisega seega tekib küsimus miks ta seda vihatud raha tahab? 3. Vanamees võis tõesti näha tumedat kogu arvaski et tegu on ahviga mitte inimesega seega ei ole see kuidagi solvav ega diskrimineeriv.

BAHA MEEC rassistile Karin L. 25.10.2007 13:44 (17 aastat tagasi)

Oma rootslasest HIV+ kommunistiga võite Rootsis ju niigi kõiki sotshüvesid nautida, milleks teile veel räpane SS natsi raha? Hea et muide mainisid et sa oled SS-lase järeletulija... millega sa tõestad et sa igal hommikul hoopis Hitleri kuju ees ei kummarda ja haakrist pole su "selle" peale tätoveeritud? Ja seda et su mees neeger on, ma ei usu, pigem on tegemist ühe ehtsa Aaria rassi esindajaga... nii et ürita aga ürita ennast puhtaks pesta, aga natsi verd sa maha ei pese. Milleks sulle nii palju raha? Kas kavatsete koos oma rassistist mehe ja väidetavate "lastega" koos mingi jugendi kokku panna? Häbi! PAZOOR! Mine nurka häbenema!

Abramovitš, Jevgeni 25.10.2007 13:46 (17 aastat tagasi)

Oma rootslasest HIV+ kommunistiga võite Rootsis ju niigi kõiki sotshüvesid nautida, milleks teile veel räpane SS natsi raha? Hea et muide mainisid et sa oled SS-lase järeletulija... millega sa tõestad et sa igal hommikul hoopis Hitleri kuju ees ei kummarda ja haakrist pole su "selle" peale tätoveeritud? Ja seda et su mees neeger on, ma ei usu, pigem on tegemist ühe ehtsa Aaria rassi esindajaga... nii et ürita aga ürita ennast puhtaks pesta, aga natsi verd sa maha ei pese. Milleks sulle nii palju raha? Kas kavatsete koos oma rassistist mehe ja väidetavate "lastega" koos mingi jugendi kokku panna? Häbi! PAZOOR! Mine nurka häbenema!

neeger 25.10.2007 15:33 (17 aastat tagasi)

AhhahhaaahahahaA!

ei ole neeger 25.10.2007 15:37 (17 aastat tagasi)

oot, oot! Said ju ikka neegriga, mitte ahviga, seega võiks vaidlustada, kas vanaisa oli ikka täie mõistuse juures, kui testamenti kirjutas. Aga noh, jättes tähenorimise kõrvale oli vanaisal õigus otsustamaks, mis tema varandusega edasi saab...

john deere 25.10.2007 15:53 (17 aastat tagasi)

Elaksin ma koos mingi jobust eesti traktoristiga... Juba oma eluajal solvab eesti traktorist mingiks jobuks. Oleks siis peale surma, testamendis. Tuleb esitada hagi, masinajamiga põllutööriistade väljaõppinud juhtfiguuride poolt!

john deere 25.10.2007 16:17 (17 aastat tagasi)

Ning üldse, kui poleks neid jobusid eesti traktoriste siis oleks ka sinu vaegvalgel antialbiinost mehel nälg majas. Aga jah, ega Rootsi sotsiaalabi ei sõltu vist põlluharijast. Neil on oma rida sotside tehtud eelarves. Ära toeta rassismi, rassistilt raha vastu võttes! Loobu koostööst! Sul tekib teatud moraalne kohustus oma vanaisa vaadete ees!

tripid 25.10.2007 16:52 (17 aastat tagasi)

ja mida sa siis selle natsi ja rassisti rahaga peale hakkad? eneseuhkust on ka natuke või on rahahimu ikka niivõrd suur, et rassismi teemat ajades õigustad raha puhtaks ja jääb õigust veel ülegi? Mul on kahju sinu õest/vennast, sest oma pimeda rahahimuga oled tõenäoliselt nendega oma suhted elulõpuni ära rikkunud. Palju õnne!

tripid 25.10.2007 16:52 (17 aastat tagasi)

ja mida sa siis selle natsi ja rassisti rahaga peale hakkad? eneseuhkust on ka natuke või on rahahimu ikka niivõrd suur, et rassismi teemat ajades õigustad raha puhtaks ja jääb õigust veel ülegi? Mul on kahju sinu õest/vennast, sest oma pimeda rahahimuga oled tõenäoliselt nendega oma suhted elulõpuni ära rikkunud. Palju õnne!

Naerust kõver 25.10.2007 17:13 (17 aastat tagasi)

Karin pappi ei saagi ... ja pappi ei saagi... vanaisa oli rassist jäi põhimõtetele kindlaks surmani - pankrot... Ei ole jurist ja arvan et ei peagi olema selleks jurist et aru saada et testamendis jäätakse vara lähedastele , aga sina astusid ringist välja sellega, et läksid oma vanaisa soovide ja nägemustega radikaalselt risti ilgu need nii õiged kui valed - mõtte ja sõnavabadus on sellenimi.

neiupõlvenimi 25.10.2007 18:11 (17 aastat tagasi)

http://www.epl.ee/artikkel/255997 mh?

Jumal 25.10.2007 18:42 (17 aastat tagasi)

Mis siin ikka pikalt jahuda. Loll oled. Kirjutad kuidas sa vanaisa vihkad aga pappi nagu tahaks. Sinusugustele on Eestis isegi oma erakond (K-erakond), mine ühine nendega.

hahaa 25.10.2007 19:29 (17 aastat tagasi)

mina Su vanaisa asemel oleks ilmselt põhjendanud Su ilma jätmist "loll nagu nõgine saapatald"

Norman T. 25.10.2007 20:35 (17 aastat tagasi)

Karin, sinu vanaise vara on/oli ainuisiklikult tema omand ning see, mida ta sellega peale hakkab (Ka peale surma) on ainuüksi tema tahe. Pärandusleping, testament ei kaota oma kehtivust rassismi tõttu. Kui antud testament on sõnastatud ühetimõistetavalt, siis nii saab olema nagu kirjas on. See kas on kirjutatud moraali- ja ühiskonnanormidele vastavalt, see ei loe. Loeb ainult ühetimõistetavus - Sinu olukorra puhul on siis pärandi saajaks õde ja vend, ning sulaselgelt on kirjas, et sind jäetakse pärijatest välja. See mispärast sind ilma jääti nimetatakse põhjuseks ning põhjust ei saa vaidlustada. Nii oli lahkunu soov ja selleks see jääb. Veelgi ebamoraalsem oleks see, kui inimese viimast soovi pärandada oma vara omale lähedastele ja armsatele inimestele ära muudetaks. Nüüd natuke ka sinust. Räägid siin õigusenõudmisest ja paljust muust. Arvesta sellega, et seda antud teemat võivad ka märgata su õde ja vend ning sellise materjali esitamine kohtule ei soosi sinu võimalusi (mida muidugi sul niikuinii ei ole). Teisalt palun loe enda kirjutatud tekst läbi ning vasta mu küsimusele, et kuidas sa ise aru ei saa sellest, et sa ise oled vägagi pahatahtlik, rahaahne inimene ning rassist? Räägid et raha teeb inimesed pööraseks (pööraseks läksid sina, mitte su õde ja vend). Sõimad eesti mehi (Rassismi on sus endas niiet tapab ja seda kõige häbiväärsemas kontekstis - oma isamaa ja oma rahvuse vastu). Mõnitad oma vanaisa (Kas sul tõesti ei ole mingit lugupidamist isegi lahkunu vastu?!? See näitab ainult sinu õelust) Mõtle natuke sellele

Norman T. 25.10.2007 20:36 (17 aastat tagasi)

Karin, sinu vanaisa vara on/oli ainuisiklikult tema omand ning see, mida ta sellega peale hakkab (Ka peale surma) on ainuüksi tema tahe. Pärandusleping, testament ei kaota oma kehtivust rassismi tõttu. Kui antud testament on sõnastatud ühetimõistetavalt, siis nii saab olema nagu kirjas on. See kas on kirjutatud moraali- ja ühiskonnanormidele vastavalt, see ei loe. Loeb ainult ühetimõistetavus - Sinu olukorra puhul on siis pärandi saajaks õde ja vend, ning sulaselgelt on kirjas, et sind jäetakse pärijatest välja. See mispärast sind ilma jääti nimetatakse põhjuseks ning põhjust ei saa vaidlustada. Nii oli lahkunu soov ja selleks see jääb. Veelgi ebamoraalsem oleks see, kui inimese viimast soovi pärandada oma vara omale lähedastele ja armsatele inimestele ära muudetaks. Nüüd natuke ka sinust. Räägid siin õigusenõudmisest ja paljust muust. Arvesta sellega, et seda antud teemat võivad ka märgata su õde ja vend ning sellise materjali esitamine kohtule ei soosi sinu võimalusi (mida muidugi sul niikuinii ei ole). Teisalt palun loe enda kirjutatud tekst läbi ning vasta mu küsimusele, et kuidas sa ise aru ei saa sellest, et sa ise oled vägagi pahatahtlik, rahaahne inimene ning rassist? Räägid et raha teeb inimesed pööraseks (pööraseks läksid sina, mitte su õde ja vend). Sõimad eesti mehi (Rassismi on sus endas niiet tapab ja seda kõige häbiväärsemas kontekstis - oma isamaa ja oma rahvuse vastu). Mõnitad oma vanaisa (Kas sul tõesti ei ole mingit lugupidamist isegi lahkunu vastu?!? See näitab ainult sinu õelust) Mõtle natuke sellele

Norman T. 25.10.2007 20:36 (17 aastat tagasi)

Karin, sinu vanaisa vara on/oli ainuisiklikult tema omand ning see, mida ta sellega peale hakkab (Ka peale surma) on ainuüksi tema tahe. Pärandusleping, testament ei kaota oma kehtivust rassismi tõttu. Kui antud testament on sõnastatud ühetimõistetavalt, siis nii saab olema nagu kirjas on. See kas on kirjutatud moraali- ja ühiskonnanormidele vastavalt, see ei loe. Loeb ainult ühetimõistetavus - Sinu olukorra puhul on siis pärandi saajaks õde ja vend, ning sulaselgelt on kirjas, et sind jäetakse pärijatest välja. See mispärast sind ilma jääti nimetatakse põhjuseks ning põhjust ei saa vaidlustada. Nii oli lahkunu soov ja selleks see jääb. Veelgi ebamoraalsem oleks see, kui inimese viimast soovi pärandada oma vara omale lähedastele ja armsatele inimestele ära muudetaks. Nüüd natuke ka sinust. Räägid siin õigusenõudmisest ja paljust muust. Arvesta sellega, et seda antud teemat võivad ka märgata su õde ja vend ning sellise materjali esitamine kohtule ei soosi sinu võimalusi (mida muidugi sul niikuinii ei ole). Teisalt palun loe enda kirjutatud tekst läbi ning vasta mu küsimusele, et kuidas sa ise aru ei saa sellest, et sa ise oled vägagi pahatahtlik, rahaahne inimene ning rassist? Räägid et raha teeb inimesed pööraseks (pööraseks läksid sina, mitte su õde ja vend). Sõimad eesti mehi (Rassismi on sus endas niiet tapab ja seda kõige häbiväärsemas kontekstis - oma isamaa ja oma rahvuse vastu). Mõnitad oma vanaisa (Kas sul tõesti ei ole mingit lugupidamist isegi lahkunu vastu?!? See näitab ainult sinu õelust) Mõtle natuke sellele

Norman T. 25.10.2007 20:37 (17 aastat tagasi)

Karin, sinu vanaisa vara on/oli ainuisiklikult tema omand ning see, mida ta sellega peale hakkab (Ka peale surma) on ainuüksi tema tahe. Pärandusleping, testament ei kaota oma kehtivust rassismi tõttu. Kui antud testament on sõnastatud ühetimõistetavalt, siis nii saab olema nagu kirjas on. See kas on kirjutatud moraali- ja ühiskonnanormidele vastavalt, see ei loe. Loeb ainult ühetimõistetavus - Sinu olukorra puhul on siis pärandi saajaks õde ja vend, ning sulaselgelt on kirjas, et sind jäetakse pärijatest välja. See mispärast sind ilma jääti nimetatakse põhjuseks ning põhjust ei saa vaidlustada. Nii oli lahkunu soov ja selleks see jääb. Veelgi ebamoraalsem oleks see, kui inimese viimast soovi pärandada oma vara omale lähedastele ja armsatele inimestele ära muudetaks. Nüüd natuke ka sinust. Räägid siin õigusenõudmisest ja paljust muust. Arvesta sellega, et seda antud teemat võivad ka märgata su õde ja vend ning sellise materjali esitamine kohtule ei soosi sinu võimalusi (mida muidugi sul niikuinii ei ole). Teisalt palun loe enda kirjutatud tekst läbi ning vasta mu küsimusele, et kuidas sa ise aru ei saa sellest, et sa ise oled vägagi pahatahtlik, rahaahne inimene ning rassist? Räägid et raha teeb inimesed pööraseks (pööraseks läksid sina, mitte su õde ja vend). Sõimad eesti mehi (Rassismi on sus endas niiet tapab ja seda kõige häbiväärsemas kontekstis - oma isamaa ja oma rahvuse vastu). Mõnitad oma vanaisa (Kas sul tõesti ei ole mingit lugupidamist isegi lahkunu vastu?!? See näitab ainult sinu õelust) Mõtle natuke sellele

fff 25.10.2007 20:37 (17 aastat tagasi)

fffff

sdsd 25.10.2007 20:38 (17 aastat tagasi)

sddssdvd kkkaso llsdjvc ddsdv

Norman 25.10.2007 20:56 (17 aastat tagasi)

Karin, sinu vanaisa vara on/oli ainuisiklikult tema omand ning see, mida ta sellega peale hakkab (Ka peale surma) on ainuüksi tema tahe. Pärandusleping, testament ei kaota oma kehtivust rassismi tõttu. Kui antud testament on sõnastatud ühetimõistetavalt, siis nii saab olema nagu kirjas on. See kas on kirjutatud moraali- ja ühiskonnanormidele vastavalt, see ei loe. Loeb ainult ühetimõistetavus - Sinu olukorra puhul on siis pärandi saajaks õde ja vend, ning sulaselgelt on kirjas, et sind jäetakse pärijatest välja. See mispärast sind ilma jääti nimetatakse põhjuseks ning põhjust ei saa vaidlustada. Nii oli lahkunu soov ja selleks see jääb. Veelgi ebamoraalsem oleks see, kui inimese viimast soovi pärandada oma vara omale lähedastele ja armsatele inimestele ära muudetaks. Nüüd natuke ka sinust. Räägid siin õigusenõudmisest ja paljust muust. Arvesta sellega, et seda antud teemat võivad ka märgata su õde ja vend ning sellise materjali esitamine kohtule ei soosi sinu võimalusi (mida muidugi sul niikuinii ei ole). Teisalt palun loe enda kirjutatud tekst läbi ning vasta mu küsimusele, et kuidas sa ise aru ei saa sellest, et sa ise oled vägagi pahatahtlik, rahaahne inimene ning rassist? Räägid et raha teeb inimesed pööraseks (pööraseks läksid sina, mitte su õde ja vend). Sõimad eesti mehi (Rassismi on sus endas niiet tapab ja seda kõige häbiväärsemas kontekstis - oma isamaa ja oma rahvuse vastu). Mõnitad oma vanaisa (Kas sul tõesti ei ole mingit lugupidamist isegi lahkunu vastu?!? See näitab ainult sinu õelust) Mõtle natuke sellele

harri 25.10.2007 21:47 (17 aastat tagasi)

Ma arvan, et selle vanaisa m2lestuseks tuleks monument pystitada. Kas keegi ehk teab lahkunu nime?

sad 25.10.2007 22:08 (17 aastat tagasi)

usa-s saaksid sa raudelt õigust

KOMMIONU 25.10.2007 23:21 (17 aastat tagasi)

Kas testamendis olid ka BANAANID???? Kui jahh, siis peaksid selle testamendi kindlasti vaidlustama... Banaanid olid kohe kindlasti SULLE ja su NEEGIRIST mehela ja väikestele VÄRDIDELE!!!!

tyyp 25.10.2007 23:23 (17 aastat tagasi)

Lollidemaal läks elu kihama :)) Kuidas te ometi aru ei saa, et autor vaid provotseerib ja ajab jama...?

abc 26.10.2007 01:20 (17 aastat tagasi)

See Karin L. tuleks oma eestlastevastase rassismi ja esivanema teotamise eest paariks kuuks trellide taha saata - siis ehk oleks ta sunnitud elu üle väheke sügavuti järele mõtlema. Karta on muidugi, et ta ei ole sääraseks mõttetegevuseks lihtsalt võimeline. Aga kainestavalt mõjuks see kongiseanss talle kindlasti...

mb-pongo 26.10.2007 08:11 (17 aastat tagasi)

halloo ?! ma arvan et teema autoril pole peas miskit p2ris korras. selge see et testament oli rassistlik, siin pole vaidluse punktigi :) aga samas see ei tee testamenti kuidagi kehtetuks ning lahkunu viimast soovi tuleks austada sellest s6ltumata. vaidlustades raiskad vaid enda raha, miskit positiivset sinu jaoks sealt v2lja ei tule. vanaisa v6ib sind varandusest ilma j2tta nii nagu ise tahtis. see oli tema otsus. punkt.

soovitaja 26.10.2007 08:22 (17 aastat tagasi)

2ra hakka oma raha nyyd sinna vaidlustamisse matma. rassistlik v6i mitte, testament kehtib nii nagu ta tehti ja v2ljendab lahkunu viimast soovi. l2hed vaid oma sugulastega tylli ega teeni siit sentigi. vanaisa rassistlikus ei tee tema testamenti kehtetuks.

egesegedre 26.10.2007 08:57 (17 aastat tagasi)

:) naljakas tõsiasi- samas miskipärast ikka ja jälle rõõmu tekitab. Kas siis su palju austatud shokolaadimehike ei suudagi raha teenida et peret ülal pidada? kui mitte siis peksa iseennast. Ja hea vaadata kuidas see vanaisake sulle ikkagi korda läks- kuigi ise väitsid et ta ei liiguta sind :) :) :) ha ha ha Üli kõva lugu ikka ..... kuis saab sellise mõistusega ikka olla. Miks peaks vanaisake sulle plekki jätma? - Ütle üks hea põhjus? Ilusat päeva teile :)

lohe 26.10.2007 09:19 (17 aastat tagasi)

Ruberoidi ma ei armasta, aga teoreetiliselt on võimalik testament tühistada sellel põhjusel, et vanaisa ei olnud täie mõistuse juures kui pidas neegrit ahviks. Samas võib asuda ka seisukohale, et ta sai väga hästi aru, et loomi ei tohi solvata ja nendega inimest võrrelda aga tegi seda sihilikult. Kuradile sellised lapselapsed. Tegelt on surnu viimane tahe püha ükskõik kuidas seda väljendatakse.

lohe 26.10.2007 09:24 (17 aastat tagasi)

Kas sellel põhjusel tohib pärandusest ilma jätta, et tütar abiellus kommunistiga, kes pooldas ja igati õigustas isa siberisse saatmist? Äkki see neeger on rassist ja tema pärast vanaisa surigi? Noris vanaisa kallal kogu aeg, ei austanud perekonna traditsioone?

Ants 26.10.2007 10:39 (17 aastat tagasi)

OI NEEGER!!!

kp 26.10.2007 10:58 (17 aastat tagasi)

ma sinu asemel koliks Nigeeriasse ja laseks seal end ruberoididel toppida palju jaksavad. Äkki siis keegi pärandab sulle oma onni või 43 last.

kp 26.10.2007 10:59 (17 aastat tagasi)

ma sinu asemel koliks Nigeeriasse ja laseks seal end ruberoididel toppida palju jaksavad. Äkki siis keegi pärandab sulle oma onni või 43 last.

Annika 26.10.2007 11:27 (17 aastat tagasi)

Ma ei saa aru, miks Sa soovid siis yldse selel kurja ja paha inimese varast osa saada?! Kui ta oli nii paha inimene ja kiusas, siis mis see raha Sulle annab - komepnsatsiooni? Lisaks: jaga see 5 milli (mis on ilmselt enamuses maja, milles keegi teist elab) kaheks ja siis kolmeks: mis varandusest siin yldse juttu saab olla. Kogu selle looga vihastad ainult ennast, võtad oma lastelt võimaluse onu-tädiga suhelda ja laimad nende vanavanaisa. Sassis peresuhted on kõige jaburam asi mida ma tean. Ja raha pärast "ära pööranud" tundud pigem Sina olevat, sest Sul on armastav pere, ilmselt kena kodu ja reaalset vajadust selle päranduse järgi pole. Kui vanaisa ka kiusu pärast Su ilma jättis, siis jäta omale vähemalt uhkus alles sellest üle olla!

h 26.10.2007 11:37 (17 aastat tagasi)

see vanaisa tundub olevat olnud üks tubli mees, kahju et lapsed teinekord nõnda ära pööravad.

jeerum 26.10.2007 11:45 (17 aastat tagasi)

Karin L. , 15.10.2007 09:49 Igatahes kavatsen enda, oma laste ja oma mehe õiguste eest seista! Üks vanamehenäss ei tule ütlema, kellega ma võin koos elada ja kellega mitte. Juba see lõik et "ma olen järglased saanud ahviga" on ju totaalne vale! Seega peaks mul olema samasugune õigus varale kui mu õel ja vennal. Riik ei saa lubada sellistel ajudeta rassistidel veel peale surma normaalsete inimeste elu rikkuda! PS. Minu mees ei ole HIV+! Seda kirjutas siin nähtavasti üks natsist "eestlasest" kõnts! ---ja mismoodi vanaisa peale surma sinu elu ära rikub?-said varem elatud,peaks nüd ka saama ju.asi pole vaid vanaisas vaid sinu enda suhtumises-kas siis ükskõik kes võib peale sinu surma ka küüned sinu teenitud raha taha panna?tumal inimene oled sa.Siin pole asi vanaisas vaid sinus endas-ahne oled,muud midagi!

muuvi 26.10.2007 11:56 (17 aastat tagasi)

Mida see muudaks, kui vanaisa oleks pärandist ilmajätmise põhjuseks testamenti kirjutanud lihtsalt selle, et läbisaamine sinuga polnud hea - sina ei austanud tema arvamust ja tema sinu oma? Sõnastus oleks ehk olnud viisakam ja ehk isegi 100% poliitiliselt korrektne, aga mõte oleks jäänud ju samaks. Tühisemagi põhjuse pärast on pärandusest ilma jäetud, ja kolmanda astme pärijal pole praktiliselt mingit sõnaõigust, kui testament olemas.

markko 26.10.2007 13:19 (17 aastat tagasi)

Edu Karinile kohtuskäimisega. Võiks siis lõpuks ka tulemustest teada anda, kui ta muidugi julgeb. Kui tulemus aga positiivne peaks olema ja testament tühiseks tunnistama, siis ma arvan, et luuakse pretsedent ning ei jää enam ükski testament kehtima, kus on kirjas, et ma jätan selle ja selle testamendist mingil põhjusel välja. Sest peaaegu alati saab seda põhjust millekski negatiivseks keerata, rassism, vähemuste ahistamine, seksuaalne ahistamine, solvamine, laim jne

markko 26.10.2007 13:21 (17 aastat tagasi)

Edu Karinile kohtuskäimisega. Võiks siis lõpuks ka tulemustest teada anda, kui ta muidugi julgeb. Kui tulemus aga positiivne peaks olema ja testament tühiseks tunnistama, siis ma arvan, et luuakse pretsedent ning ei jää enam ükski testament kehtima, kus on kirjas, et ma jätan selle ja selle testamendist mingil põhjusel välja. Sest peaaegu alati saab seda põhjust millekski negatiivseks keerata, rassism, vähemuste ahistamine, seksuaalne ahistamine, solvamine, laim jne

luule 26.10.2007 13:33 (17 aastat tagasi)

;))) mulle meeldib karinin vanaisa!

karlut 26.10.2007 14:16 (17 aastat tagasi)

omfg. türa rõve on lugeda mingite fakking rassistide juttu. nahui te lähete londonisse ja siis näitate ka igale mustanahalisele näppuga ja karjute et valus neeger vittu kao ahvidemaale tagasi? debiilikudd

karlutt 26.10.2007 14:24 (17 aastat tagasi)

väga haige kadedus on teil ikka. rasistid on ikka ühed mõttetud olevused. kurat maeisaanoh. te lähete londonisse ja siis hakkate ka igale mustanahalisele näppuga näitama ja neid ahvideks sõimama? iseenesest te võiksite minnaküll, sest siis saaksite korralikult peksa äkki mõnelt

Nugis 26.10.2007 15:04 (17 aastat tagasi)

Terve suguvõsa on neil loll?

taavikas 26.10.2007 16:54 (17 aastat tagasi)

Kui su õde ja vend sinust lugu peaksid, siis ei oleks sul seda muret...minul oma vennaga ei tekkinud sellist probleemi.. ta ise pakkus, et teeme ainult talle pärandatud vara ikkagi pooleks(mis sest et pärandaja andis kogu vara talle)... aga ega ma muidugi ei nõudnud ka oma vennalt sellist käitumist..ta ise pakkus

Martin 26.10.2007 17:04 (17 aastat tagasi)

Õiguslikud aspektid, nii vähe kui neid ka on, on juba ära lahatud. Aga jutu järgi otsustades, ma ei oleks vanaisa asemele ka Karinile raha jätnud. Kardetavasti ei puutu absoluutselt asjasse asjaolu, kas mees on neeger või mitte. Ja kui Karin ise ei ole veel aru saanud, siis tänapäeva poliitkorrektsusest osa mitte saanud põlvkond (praegused vanavanemad) on reeglina väga rassistlike vaadetega. Ja sellepärast ei ole kindlasti mõtet lärmi tõsta. Kusjuures, tegelikult huvitaks ka mainitud mehe suhtumine asjasse. Vaevalt, et ta nii rahanäljas on, et teda sõimanud tegelaselt seda vastu võtma kipuks.

Liine 26.10.2007 19:06 (17 aastat tagasi)

Pane end hetkeks vanaisa seisukorda - kirjuta oma testament, ja vaata siis, mida sa kellele jätad. Testament on vägagi isiklik ja vahest tuleb sellega leppida. Kuni su vanaisa elas, oleks tulnud asjad sirgeks rääkida, mitte peale surma kaklema asuda. Sellega näitad sa end vägagi rumalast küljest. Kas tõesti on selles maises elus ainult rahal tähendus - ükskõik, mil viisil seda siis saab? Hakata tõukama mingit värviliste diskrimineerimise teemat testamendiga seoses on näotu. Saa oma kadedusest üle.

k 26.10.2007 20:43 (17 aastat tagasi)

hangi endale ka siis jurist. milles probleem. voi vahemasti on olemas tudengite oigusabi, see on tasuta, vaata mida nemad kostavad

aki 26.10.2007 22:05 (17 aastat tagasi)

Kle, kas prostituudiks läheksid? Töö on raske, muidugi ja ebaväärikas ka (vanaisa oli ju ka ss-lane ja tropp ja..) aga raha selle eest tuleks ju hästi või mis? Sest vahet ei ole, mille eest ja kuidas sa selle raha saad. Isegi, kui sa neid inimesi põlgad - raha on raha, eksju?! Ja mis peaasi - see oleks sinu oma raha, keegi ei vaidlustaks!

nõutu 27.10.2007 01:08 (17 aastat tagasi)

teema algataja peaks vist üsna heleda juuksevärviga olema või on ta juuksevärvi kasutanud! Inimene võib oma varaga teha mida tahab. Lootsid osa aga ei jäetud - NO LEPI SELLEGA VA AHNEPÄTS!

Rasmus 27.10.2007 01:52 (17 aastat tagasi)

oh sind rumalat karineke, see ei ole sinu rahagi ju! ela oma elu mehega rahulikult edasi, elu on liiga lühike,et koguaeg vihane olla!

Rasmus 27.10.2007 01:52 (17 aastat tagasi)

oh sind rumalat karineke, see ei ole sinu rahagi ju! ela oma elu mehega rahulikult edasi, elu on liiga lühike,et koguaeg vihane olla!

Paavst 27.10.2007 02:10 (17 aastat tagasi)

Oot-oot, kas teil siis abikaasaga midagi hinge taga pole või oli ta tüüpiline metroojaamas jõlkuja?

lahe 27.10.2007 05:52 (17 aastat tagasi)

J.K. jutule lisaks, et vanaisa tütar tundub elus olevat.

La Rasista 27.10.2007 06:26 (17 aastat tagasi)

Kui minu lapselaps (või laps) käiks välja, et tahab neegriga abielluda siis lasen ta idioodik kuulutada ja emaka välja lõigata ... Põhjus ? Palun ! http://www.freetoview.net/index.php/1011110A/b635c7aac9734b78c3bf1b782006af91fd021362fc8e4ff0cbba60a62ac6e2036eb8ad9f64b5033b54bcb2b322748

hal 27.10.2007 07:56 (17 aastat tagasi)

Maailmas on veel õiglust

juss 27.10.2007 08:44 (17 aastat tagasi)

Vanaisa kirjutab lastest ahviga(loom), mitte inimesega(neeger)- vaidlustada pole siin midagi.

Ardi 27.10.2007 09:09 (17 aastat tagasi)

Vanaisa testament oli tema viimne tahe.See kuidas ta oma raha jagas,oli vaid ainuüksi tema tahe.Tal ei oleks seda pruukinud üldse põhjendada.See,et ta seda tegi ja seda sinu ja su mehe jaoks solvavalt ei muuda selle sisu.Ja solvamise pärast kohtusse anda pole ju ka kedagi.Nii,et lepi sellega mis on ja katsu oma perekonnaga head suhted säilitada,muidu jääd lisaks pärandusele ka oma perekonnast ilma.

Terminaator X 27.10.2007 09:48 (17 aastat tagasi)

Kas sihuke Karin on üldse olemas või on ta Eurooopa Liidu fantaasia.

Triin 27.10.2007 10:12 (17 aastat tagasi)

outlaw ja j.k suured tänud teile sain hea lõuatäie naerda

õiglus 27.10.2007 10:29 (17 aastat tagasi)

Karin hallooo! Tule maa peale! See tõesti ei ole sinu raha, milleks nii palju võimlemist, seda enam kui kirjutad oma vanaisa kohta sellise vaenuga- rassistlik SS-lane ja muud räiged väljendid. Ma ei mõista miks sa tema raha nii hirmsasti himustad? Isegi kui ta oleks sulle midagi jätnud, oleksid sina pidanud oma uhkuses sellest kõigest loobuma ja näitama, et raha eest ei ole võimalik kinni maksta solvanguid mis ta sinu mehe kohta tegi. Vaat nii oleks pidanud asjad käima! Jäta nüüd see raha jant, see ei ole elus peamine. Tähtis on see et sa oma piginägu armastad ja oled temaga elulõpuni, nii vaesuses viletsuses, haiguses ja muudes hädades. Kui sa selleks valmis oled, siis küll see rikkus ka ükskord teie kätetööga tuleb...ja siis saad seda oma äranägemise järgi pärandada kellele soovid, kas või Kurrunurruvuti maale.

Tirinipi 27.10.2007 10:49 (17 aastat tagasi)

Naine, sa oled väga rumal kui sellisest teemast üldse kirjutad. Pärandi jagamine on pärandaja asi ja see mis sõnadega ta seda teeb samuti. Jah, see võib ju solvav olla aga....kas see peaks olema avalik ja lausa kohtus. Mina seda ei arva. Igaüks peab oma risti ikka ise kandma. Kauneid päevi sinu järgnevasse, töökasse, ellu.

Valge mees 27.10.2007 12:08 (17 aastat tagasi)

Karin, te solgite meie rahvust. Kindlasti käid sa tänaval nüüd pea püsti, et näe mul on must mees käevangus. Ela oma elu ja lepi sellega, mis sul on.

Ragnar 27.10.2007 12:16 (17 aastat tagasi)

Väga lahe vanaisa! Eks nüüd ole vähemalt loodud pretsedent, mismoodi selliseid Karini suguseid internatsionaLITSE vähegi ohjes hoida. Tuleb neid lihtsalt rahaliselt pigistada. Aga teie lapsevanemad vaadake juba enne, et teie võsukesed ei muutuks selliseks, nagu see Karin.

Ragnar 27.10.2007 12:19 (17 aastat tagasi)

Väga lahe vanaisa! Eks nüüd ole vähemalt loodud pretsedent, mismoodi selliseid Karini suguseid internatsionaLITSE vähegi ohjes hoida. Tuleb neid lihtsalt rahaliselt pigistada. Aga teie lapsevanemad vaadake juba enne, et teie võsukesed ei muutuks selliseks, nagu see Karin.

vanaisa 27.10.2007 12:31 (17 aastat tagasi)

Sa Karin oled väga jube naine, kirjutad oma kadunud vanaisast nõnda inetult. Kui vanaisa seda vaid kuuleks ja teaks, keeraks ta hauas teise külje. Austa kadunud vanaisa ja testamenti!

Jack 27.10.2007 12:51 (17 aastat tagasi)

See karin ajab pehmelt öeldes oksele. Ma ei ole enda arvates rassist, aga nüüd ilmselt hakkan. Kujuta ette lolli ajudeta lipakat, kes arvab et eesti passi omanik võiks olla mingi rootsis dresseeritud ahvi ori. See vanaisa oli ÕIGE EESTI MEES ja tegi mida pidas oma kohuseks s.o. ütles välja mida ta pornograafiast arvab.

masuudinaine 27.10.2007 13:32 (17 aastat tagasi)

päris haiged kommentaarid :)

R. S. 27.10.2007 13:37 (17 aastat tagasi)

Ei tea miks ei tohi saada järglasi ahviga? No ma ei tea kuidas see järglastele mõjub, aga seda otse keelama ei hakkaks.

Mati 27.10.2007 13:53 (17 aastat tagasi)

Vanaisa tegi õige otsuse ja teeksin täpselt sama.Sest inimesega abiellutakse mitte neegritega ehk suitsuseapeadega

Mia 27.10.2007 13:55 (17 aastat tagasi)

Minu küsimus Karinile: aga kui Su mees oleks valge, aga ikkagi sedasorti inimene, kes Su vanaisale ei oleks meeldinud? Kas sellisel juhul oleks vanaisal olnud suurem õigus Sind ja Su meest varandusest ilma jätta? Mulle tundub, et Sa, Karin, kasutad ära asjaolu, et Su abikaasa on mustanahaline ja püüad probleemi rassistlikuks keerata.

andres assaku 27.10.2007 14:20 (17 aastat tagasi)

oiiii mul on ka yks sugulane end pigiga yhte heitnud.jube ikka, häbene või silmad peast.mull pohh mina neid enam ei tunne.räige häbi ikka.

Rain 27.10.2007 14:40 (17 aastat tagasi)

Karin on ise täiesti segane ja raha ahne mutt, mitte teised ei ole süüdi, tema on oma pere vastu keeranud, venna ja õe ning ema vastu. Ta ise on süüdi ja süüdistab teisi, tüüpiline rumala inimese käitumine.

uulu 27.10.2007 15:34 (17 aastat tagasi)

sul karin ei ole mingit õigust saada´midagi,mingi neegritopisega said lapsed tehtud ja nüüd tahad veel saada ka,nalja teed või.Sa oled reetur,otse õeldes ja kao oma aafrikasse ,siin pole sul kohta,kui sa võid laste end mingitel neegritel nikkuda.

Ants 27.10.2007 15:34 (17 aastat tagasi)

Vanaisa võib oma vara pärandada kellele tahes. Enne kui mingi neegriga koos elama hakkad oleksid võinud juba seda teada ,et see vanaisale ei meeldi. Mina Sinu vanaisa asemel oleks samuti Sinu kõigest ilma jätnud.

Ants 27.10.2007 15:36 (17 aastat tagasi)

Vanaisa võib oma vara pärandada kellele tahes. Enne kui mingi neegriga koos elama hakkad oleksid võinud juba seda teada ,et see vanaisale ei meeldi. Mina Sinu vanaisa asemel oleks samuti Sinu kõigest ilma jätnud.

oopoeg 27.10.2007 15:36 (17 aastat tagasi)

Sul ei ole mitte mingit õigust midagi saada.Kui sa suudad olla oma rahva reetur siis ole vait

Ants 27.10.2007 15:36 (17 aastat tagasi)

Vanaisa võib oma vara pärandada kellele tahes. Enne kui mingi neegriga koos elama hakkad oleksid võinud juba seda teada ,et see vanaisale ei meeldi. Mina Sinu vanaisa asemel oleks samuti Sinu kõigest ilma jätnud.

Õiglane mees 27.10.2007 15:41 (17 aastat tagasi)

Ma arvan, et tegelikult peaks sinu Karin L. kohtusse kaebama, et solvad siin korralike inimesi ja nende ameteid. Häbi sulle!

siesta 27.10.2007 16:10 (17 aastat tagasi)

Igatahes mõnus pärastlõunane lugemispala. Suurepärased kommentaarid. Tänan kõiki kommenteerijaid selle hea ajaviite eest. Ootan huviga juba uusi .

eisaaaru 27.10.2007 16:18 (17 aastat tagasi)

Karinil on tõesti raha pea segamini ajanud. ei lase vanaisal rahuikult hauas puhata.Kui ta on ssis käinud siis peaks ta olema üpris kõrges eas ja on täiesti arusaadv et ta seda ahviga kooselu ei salli. Ja kõik eesti mehed on sinu jaoks traktoristid. Võiksid oma advokaatide raha kulutada parem psühhiaatri peale

:) 27.10.2007 16:22 (17 aastat tagasi)

paras sulle, et ilma jäid:)! nõmedalt kitsarinnaline jobu oled:) tead ma jätan sinu ka pärandusest ilma, annad mu kohtusse nüüd?

keskealine 27.10.2007 16:42 (17 aastat tagasi)

No mis siis teha.Mitte midagi.Minu mees ei saanud ka vanematelt midagi,sest me oleme nii arukad,et oleme niigi oma eluga heal järjel.Selle eest jälle õde sai,nii suvila kui korteri.Suvila tehti juba rahaks,mis pole mingi märkimisväärne summa.Aasta või poolega on see rahanatuke otsas ja elu on sama kurb,ning rahapuudus ikka jääb.Anna lollile raha,ega ta sellega ikka midagi mõistlikku teha ei oska.

vanaema 27.10.2007 17:28 (17 aastat tagasi)

Testamendi üle ei vaielda,see on inimese tahe,kellele jätab päranduse,kellele ei.Muidu poleks ju testamendil üldse mõtet.Kohus ei aita.

vanaema 27.10.2007 17:30 (17 aastat tagasi)

Testamendi üle ei vaielda,see on inimese tahe,kellele jätab päranduse,kellele ei.Muidu poleks ju testamendil üldse mõtet.Kohus ei aita.

siku 27.10.2007 18:00 (17 aastat tagasi)

vaata kui sitasti sa tast arvad (Vanaisa oli ausalt öeldes üks paras jurakas ja tropp), sulle pole seda raha väja juu! ainult sellepärast paugud et vägeev, saan pappi!

Triinu 27.10.2007 18:28 (17 aastat tagasi)

Olen nõus Kariniga selles osas, et pole kena arvustada inimest vaid tema nahavärvi pärast. Kuid kellele jätab inimene oma tööga teenitud vara, on absoluutselt tema isiklik asi. Pole kusagil kirjas, et ühe astme sugulased peaksid selle võrdselt endale saama.

Karin L. 27.10.2007 18:30 (17 aastat tagasi)

Ma ei ole rassist! See et mu mees on mustanahaline ja HIV+ ei tähenda et ma ei saaks oma miljonit!!!

tsumm 27.10.2007 18:31 (17 aastat tagasi)

Njaa, millal saaks juba sellise seaduse, et lolli pead võib keha küljest erilise lolluse ilmingutel giljotineerida? Vanaisa teab ise kellele oma papp jätta, ta võib pärandada selle kas või naabri kassile. See on tema raha. Mis sul sellega pistmist on?

Kiire õigus 27.10.2007 20:17 (17 aastat tagasi)

Uskumatu aga tundub et see Karin on siiski reaalne isik. Nagu sageli ei mõista Karin, et ta on ise rassist, sest ei salli eestlastest traktoriste, oma SS-lasest vanaisa ja paljusid neid kes arvavad, et Karinil puudub õigus vanaisa rahale. Loodusseadused kehtivad alati Karin - olulisim loodusseadus on: Mida külvad , seda lõikad. külvata võib head, halba, viha, armastust, erinevaid vilju.

Juta 27.10.2007 20:38 (17 aastat tagasi)

Miks sa loll abiellusid siis ahviga?Oleksid abiellunud inimesega.oleks ka rahast osa saanud!

27.10.2007 20:46 (17 aastat tagasi)

Kui sa loomaaias ahviga sugu ei käinud tegemas, siis peaks see osa testamendist vale olema, aga kui on otseselt kirjas, et sina seda ei saa..

Tiit 27.10.2007 20:49 (17 aastat tagasi)

Karinike. Hitleril läks pool Saksamaad, asi sul need mõned miljonid kaotada

Juta 27.10.2007 20:51 (17 aastat tagasi)

Miks sa loll abiellusid siis ahviga?Oleksid abiellunud inimesega.oleks ka rahast osa saanud!

Tiit 27.10.2007 20:55 (17 aastat tagasi)

Karinike. Hitleril läks pool Saksamaad, asi sul need mõned miljonid kaotada

jurist 27.10.2007 20:59 (17 aastat tagasi)

Lp. Karin L. Teie võimalused testament tühiseks tunnistada lasta on antud argumentide juures 0,00%. Paremal juhul saate korralikud kohtukulud, halvemal juhul lisaks kohtukuludele Eesti kooliõpikutesse rumaluse näidiskaasuseks. Võimalusi testament tühiseks tunnistada lasta võiks olla siis, kui esinevad muud alused (nt vanaisa ei olnud testamenti tehes "täie mõistuse juures" - seda on aga vaja tõendada ning see pole lihtne). Sain Teie kommentaaridest aru, et testament ei olnud notariaalne (ilmselt siis kodune testament?). See võiks anda teatud mänguruumi. Moraalsest aspektist Teil muidugi vähimatki õigust pärandile ei ole, kuivõrd iga isik teeb oma varaga täpselt seda mida tahab. Vanaisa oleks võinud nt oma maja ja raha enne surma maha müüa ja Las Vegases sirgeks lüüa - kas siis oleks Teie arvates Teil tema suhtes nõudeõigus saamata jäänud vara osas? PÕHJUS, miks ta Teile vara ei päranda ei ole siin kindlasti määrav. Õige on ka J.K. poolt eelnevalt kirjutatu.

isik 27.10.2007 21:38 (17 aastat tagasi)

Ega jah vastus on lihtne: seda raha sa enam ei saa. Oleksid saanud oma osa kui vanaisaga suhted ta eluajal paremad oleksid olnud. Ja eks vanaisa rassistlikel mõtetel pidi oma aluspõhi olema. Võimalik, et puutus oma elus mustanahalistega kokku ja sai oma negatiivseid kogemusi, mida väga paljud teavad/on kogenud.

mats 27.10.2007 22:57 (17 aastat tagasi)

kõige pullim selles loos on see et raha ei tee kõiki inimesi lolliks. mõned on lollid ju juba enne kui päranduse saavad. ja minu arvates on teemaalgataja räike rassist. nimetada tumedanaghalist inimest MUSTANAHALISEKS on äärmiselt ebaviisakas. ma ei ole ise ühegi musta inimesega voodisse ronida suutnud. sa tädi osta fairit ja saa aru et sa ise ei vääri rohkem kui sa väärt oled. oled ju kõigest oma vanaisa lapselaps. ss my ass :-P

x 27.10.2007 23:03 (17 aastat tagasi)

kui mustanahaline pestes puhttaks ei lähe siis on tegelikult tegemist tumedanahalisega. näiteks afoameerikalise vägatumedanahalise või afrorootsilise keskmiselttumedanahalisega. kummaline on veel see et neeger kõlab rassistlikult seega on parem mitte öelda neeger.

Kristjan 27.10.2007 23:15 (17 aastat tagasi)

See pidi libateema olema, aa ikkagi ajab Karin L. oma lolli jutuga mind täiesti närvi. Selline tunne tuleb kohe peale, et tahaks sellist inimeselooma näha. Jääb selline mulje Karin L. jutust, et põhiharidusega selline inimene küll olla ei saa. Kui nii loll inimene on olemas ja saab lapsed, siis jääb üle vaid loota, et lollus lastle üle ei kandu.

leints 27.10.2007 23:17 (17 aastat tagasi)

to j.k....olen su vastusega päri....arvan et see tädi vöi tydruk peaks veitsa harima ennast, aga anname rumalatele andeks ja igayks saab omad vitsad elus... ahnus ajab upakile.... ise peaks nagu pappi teenima mitte mötlema teiste rahast ja pärandusest... kohtuga kaotab rohkem kui nyyd mida taga ajab...irw..tuult väljalt...edu sulle J.K.

Elar Vinge 27.10.2007 23:42 (17 aastat tagasi)

Ma hakkasin mõtlema, et Karin L võib sellest üldisest meedias mõnitamisest hoogu sattuda ja nõuda päranduse saajatelt osa endale n.n. "hingeliste kannatuste" kompenseerimiseks. Või näiteks juura.ee'lt või delfi.ee'lt. Paistab selline piisavalt segane mutt olevat...

Aff 27.10.2007 23:43 (17 aastat tagasi)

jeee

Eestlane 28.10.2007 00:04 (17 aastat tagasi)

Ka minul on sinusuguse üle häbi. Üldse on häbi, et sa end eestlaseks pead. Sisuliselt on sul varga kombed: unistad endale saada seda, mis sulle ei kuulu ja kelle omanik on seda ka selgesõnaliselt väljendanud. Ja veel: sinu vanaisa üle võib uhkust tunda. Teades, kuidas saksa sõjaväes teeninud mehi taga kiusati, oskas ta endale leiva siiski lauale tuua. Ja meeles pidada ka neid, kes teda austasid.

naut 28.10.2007 00:32 (17 aastat tagasi)

hälvik karin.koli tagasi rootsi oma abikaasa juurde getosse ja ole vait.Natsid head,pole vähemalt mustad ja koledad. sina tont oled.neeger pole inimene,miljon pole raha.

H 28.10.2007 00:32 (17 aastat tagasi)

Kurat õige mees oli vanaisa et SS teenis ja saksamaad. see selleks. Sa kulla tüdruk oled ikka loll mis loll. mine hari ennast enne kui pasundama hakkad.

naut 28.10.2007 00:37 (17 aastat tagasi)

Kas Karin nii kole et traktorist (eesti)ka ei taha?Ja ära raip teota oma vanaisa,kes paistab et oli tore mees.Sinule meeldivad sinu otsused,austa siis ka teiste omi.

dws 28.10.2007 00:47 (17 aastat tagasi)

karin, ära inise! oela edasi oma mehe ja lastega ja rahast pyhi suu puhtaks! sa ei saa seda nagunii, mis siis tegelikult tähtsam sulle on kas pere või raha? mulle jääb mulje et see viimane :( ja oma pereliikmeid - veresugulasi(just vanemaid ja vanavanemaid jne) tuleb austada, mis siis et ei meeldi....

piduriklots 28.10.2007 01:00 (17 aastat tagasi)

mis tähendab "ei kavatse loobuda". Kuidas saab loobuda sellest, mida sul ei ole. testamendiga sulle midagi ei jäetud, pole ka millestki loobuda. testament (= viimane tahe), peab ikka ahne ennast täis debiil olema, et kellegi viimast tahet kohtus vaidlustada.

Andres 28.10.2007 01:17 (17 aastat tagasi)

Targale pole mõtet raha pärandada, sest ta teenib seda ise, lollil pole aga rahaga midagi teha.

txpts 28.10.2007 01:28 (17 aastat tagasi)

kogu karini jutust tungib läbi raha lõhn.kas sinu väärikus ka midagi maksab? kui vanaisa teenis selle raha siis on tal ka õigus määrata kellele see jääb!ära mängi mingit vallavaest!

mitte rassist 28.10.2007 01:31 (17 aastat tagasi)

Mina jäin aga hoopis vanaisa testamendist sellepärast välja,et ei tahtnud ahvist neegriga koos elama hakata!Vanaisa soov oli,et neegriga lapsed muretseksin...mina ajasin sõrad vastu ja ilma ma olingi 11 miljonist dollarist:( Nüüd palkan keskit Eesti advokaadi...kas Pilve või Udu ja lähen kas või Linnakohtuni välja!!!

mitte rassist 28.10.2007 01:32 (17 aastat tagasi)

Mina jäin aga hoopis vanaisa testamendist sellepärast välja,et ei tahtnud ahvist neegriga koos elama hakata!Vanaisa soov oli,et neegriga lapsed muretseksin...mina ajasin sõrad vastu ja ilma ma olingi 11 miljonist dollarist:( Nüüd palkan keskit Eesti advokaadi...kas Pilve või Udu ja lähen kas või Linnakohtuni välja!!!

suslik 28.10.2007 01:54 (17 aastat tagasi)

mida artikkel!

kalmer 28.10.2007 02:15 (17 aastat tagasi)

no a kui su vanaisal oleks nt suured võlad kaelas ja ta sulle neid ei pärandaks kas sa siis oleks ka kohtusse läind vä nii et mõtle positiivselt või sõõ pott värvi finnis

kala 28.10.2007 02:19 (17 aastat tagasi)

no a kui su vanaisal oleks nt suured võlad kaelas ja ta sulle neid ei pärandaks kas sa siis oleks ka kohtusse läind vä nii et mõtle positiivselt või sõõ pott värvi finnis

ss 28.10.2007 06:16 (17 aastat tagasi)

Äkki on ahv su armuke !karin L

juts 28.10.2007 09:28 (17 aastat tagasi)

liba?

Eevald 28.10.2007 12:37 (17 aastat tagasi)

Kadugu ta Aafrikasse siit eestlaste maalt koos oma makaakidega!

Marget 28.10.2007 12:59 (17 aastat tagasi)

kuule kui ta ei tahtnud sulle pärandust jätta, siis ei jätnud. millega sa kohtus esined? "mu vanaisa ei jätnud mulle pärandust, sest ta on rassist."ta ei olegi ju kohustatud sulle midagi jätma.mõtle peaga täiskasvanud inimene.

Troll 28.10.2007 14:00 (17 aastat tagasi)

Kahtlemata on selle Karini puhul tegemist raskema kategooria ajuinvaliidiga. Tõesti, eelpool mainijad on juba ütlend, et mis õigusega sa pretendeerid rahale mis pole sinu oma. Pärand on üldiselt nagu sülle kukkunud kink. Lihtsalt sinu sülle see ei kukkunud.

lõuna 28.10.2007 15:13 (17 aastat tagasi)

Eesti mehi mõnitada on juba alatu! Ja isegi Internetis kehtivad mõningda etiketi reeglid, millest võiks kinni pidada! Tänan

renxx 28.10.2007 15:25 (17 aastat tagasi)

Vanaisa vist tegi ikka õigesti,kuna tundis inimesi.Kui sellisele hullule(teemaalgatajale) veel mingi rull pihku toppida,siis läheks ta vist peast päris segi...

vanaisa liitlane 28.10.2007 16:25 (17 aastat tagasi)

halloo tule maapeale tagasi. vaadates kuda sa oma vanaisa sõimad isegi peale surma siis ma ei kujuta ettegi kui ilusaid sõnu sa talle veel elu ajal ütlesid . vanaisal jumala õigus sinusugust kõigest ilma jätta. ja ära unusta et me elame eestis mitte usas kus kõik suurest hirmust neegreid kummardavad. meie jaoks on nad sissetungijad ja kui su vanaisa sama moodi arvas siis kus kohas siin see rassism on ? mina ka ei tahaks oma raha neegrile jätta nii lihtne see ongi :)

isiklik kogemus 28.10.2007 16:48 (17 aastat tagasi)

Siin pole kahtlustki, et vanaisa tegi õige otsuse! Vajaksin isegi sellist vanaisa, kes türklasega kokku elavale õele aru pähe paneks. Huvitav mis keeles see Karin L oma lastega suhtleb? Minu õde näiteks lastega emakeeles ei räägi. Milline vanaisa tahaks omale umbkeelset lapselast, kelle ema isegi oma vanemate keelest lugu ei pea!? Rääkimata sellest, et see on kuritegu oma hääbuva rahva suhtes!

Irwe! 28.10.2007 18:55 (17 aastat tagasi)

Võrdluseks: Lähen poodi ja ostan omale enda raha eest kasti õlut, mille peale naine kaebab mind kohtusse, et miks ma raha talle ei andnud. Onju äge :P Tehakse ka ikka rumalaid inimesi ... Mina ntx pärandan oma varanduse kolmele lambale (kes elavad mu maal laudas). Võrdselt jaotatult! ja mitte üks konn ei köhi selle peale!

k 28.10.2007 19:33 (17 aastat tagasi)

Valida oli kas raha,või pärdik.Sina valisid pärdiku,nii et ole endaga rahul ja ära hala.

Karin.L.-ile 28.10.2007 20:05 (17 aastat tagasi)

No minuarust oled sina siin se suurim nats - Iga asja peale on sul tunne et sinu meest sõimatakse. Samahästi võixid ju ise talle öelda et ta pigi on. Pealegi SS-is teenimine on/oli siiamaani uhkuse ja auasi, sest ainult nii sai Eesti Vabariigi eest võidelda ja mingit kuritegelikku (rassi/juudi tapmist) ei toimunud. Ehk siis, võtad oma ruberoidirullid kaasa ja lähed Rootsi , kus sind/teid ei mõnitata ?

nnn 28.10.2007 20:11 (17 aastat tagasi)

:) no ei saa võimalik olla. Liiga naljakas lugu. See peab olema väljamõeldud.

Leidur Leo 28.10.2007 21:29 (17 aastat tagasi)

Isik nimega Karin L. soovib lihtsalt oma rahataskut vanaisa kulul kergitada, ei ole vist rahaline seis kõige parem või nii ? Miks su mustahanaline abikaasa ja sina siis sinna Rootsi ei koli, seal pole ju "jobust traktoriste" ja "Eesti passiga orje" !

Pets 28.10.2007 21:58 (17 aastat tagasi)

Teema on läinud juba Vene meediasse ja tundub ,et Karini L sõnakasutust vaadates ei ole tegemist kõige intelligentsema inimesega või teine võimalus kogu lugu on üks suur väljamõeldis ja provakatsioon.

mobutu 28.10.2007 22:13 (17 aastat tagasi)

Hea mõte.Selline testament teha, seda peaks laiemalt praktiseerima :)

Viktor 28.10.2007 23:25 (17 aastat tagasi)

Tegelikult Karin, siin sulle kirjutati enamasti õiget juttu, vanaisa olgu selline nagu ta oli, aga testament on ikkagi lihtsam ja odavam on leppida sellega mis on. testament. Sinu praegused postituste aluseks on pigem emotsioonid, ning tegelikult arvata võib, mis tunned võivad olla kui kolmest lapselapsest oled ainuke kes jääb pärandist ilma. Kuid ikkagi sinu kohal esimene asi mida ma teeksin: rahuneksin veidi maha, istuksin juristiga laua taga, ja mõtleksin veidi - mida saab teha. Ja las ta sinule rahulikult ja professionaalselt seletab mida sa võid teha - siis on asi selgem. Ühtlasi arvan et sul ei ole mõtet minna kohtusse, kuna tõepoolest, sinul on väga väike šanss midagi sealt saada peale õe ja venna kohtukulusi, Aga jah, eks see mustanahaline mees oli sinu oma valik: minul isiklikult ei ole mustanahaliste vastu midagi, kuid sa ju tead, et Eestis tolerantsusega pole kunagi eriti hästi läinud, eks see lihtsalt nii on, ja sellega ei saa midagi parata - palju soliidsem sinu poolt oleks sülitada vanaisa pärandi peale ja rahulikult ning sihikindlalt elada oma mehega ja perega edasi. Eks see viis miljonit kahe või kolme peale ei ole ka tegelikult mingisugune ei tea mis summa et sellepärast anda rikkuda oma perekonna rahu. Aga edu ja õnne sulle, proovi oma emotsioonidest lahti saada ja mõelda kainelt ja pragmaatiliselt - eks see alati aitab igal juhul.

S. 28.10.2007 23:56 (17 aastat tagasi)

Aga saab ju küll eksituse taha varjuda - vanaisa oli valesti asjast aru saanud ja tuleb lihtsalt kohtus tõestada (see saab päris pull olema) et abiellusid rootsi neegriga ja mitte ahviga nagu oli kirjas testamendis. Edu!

tont 29.10.2007 01:31 (17 aastat tagasi)

Miks need neegrid Rootsi ültse ronivad? Küsi oma elukaaslaselt? Kas aafrikas siis pole naisi ja tööd ja muud eluks vajaliku? On, neil on seal kõik olemas. Aga nad ronivad ikka Euroopasse sest see on nende "American dream". Olen palju nendega kokku puutunud ja tean, et iga jobust traktorist on tõsisem mees ja oma eesti passiga orjastab venemaa, aafrika ja uus meremaa ka ära kui vaja. Loll laps! (peale viimast öeldut pean vist oma vara Sulle jätma, postitus ise ju ka rassistlik ja Sinu vastu)

urmat 29.10.2007 09:31 (17 aastat tagasi)

Kulla Karin L! Mis on sinul "ühe tropi" rahadega üldse pistmist!? Teeni ise endale ja ära virise! Eestlaste traagika selline!

pagan 29.10.2007 10:32 (17 aastat tagasi)

hmm. karin, su "mees" on ilmselt rootsi kodakondsusega somaallane, kes elutseb sotsabist ja tööd ei viitsi teha. ja ise oled ilmselt samasugune. seega- austan su vanaisa, et mingitele tühisustele oma raha ei jätnud. Sulle teadmiseks- sõna SS on Eestis palju meeldivam, kui CCCP, seega pole sul poolehoidu loota natsidest pulisedes. Saksa sõjaväes teeninud on ära teeninud austuse, kahju ainult, et järeltulija nii kõveraks kasvanud.

J.N. 29.10.2007 11:02 (17 aastat tagasi)

Väikeseks vahe märkuseks veeel seda ,et sinu vanaisa sai kuulda vaid relva -ss i ,mis polnud kuidagi seotud ideoloogia levitamistega. Nii et ei mingit natsismi.

Tom 29.10.2007 11:32 (17 aastat tagasi)

Kõigepealt uuri pisut Saksa sõjaväe ja SS tegemisi, siis alles hakka rääkima "silmade peast häbenemisest". Lausa hale on lugeda sinu läbi vihapisarate kirjutatud kommentaare - sa oled rahast ilma, seda tänu vanaisa kindlatele põhimõtetele. Mustanahalisega kokku elamine on sinu asi, samamoodi on vanaisa otsustada milliste põhjuste tõttu ta sinu pärandusest ilma jätab. Kui sinu õigus on sigineda mustanahalisega, siis minu õigus on austada valget rassi, ja hoida au sees selle mittesegunemine. Kui sa aga sellega nõus ei ole, oled sa tühipaljas DISKRIMINEERIJA, sest sa ei austa teise inimese maailmavaadet.

Seyss-Inquart 29.10.2007 11:58 (17 aastat tagasi)

kust sa selle piginuia kätte said?merekoolist?paljud valged naised kes neegritega elavad on tunnistanud, et teevad seda suure riista pärast.sina pole erand.mõtle,mis sinu lapsed peavad elus läbi elama,et nende isa on ruberoid.libu.

erharth 29.10.2007 15:07 (17 aastat tagasi)

kui eskimol oleks suur riist,siis ta läheks talle mehele.asi on riista suuruses,mitte naha värvis

Ando J. 29.10.2007 21:38 (17 aastat tagasi)

Sinu vanaisa käitus testamenti tehes täiesti õigesti. Miks peaks ta oma teenitud (kindlasti raske töö ja vaevaga) varanduse andma sulle ja seeläbi ka mingile neegrile. Neegrid pole ju kunagi tööd teha tahtnud, alati loodavad abile ja kui abi ei tule, siis surevad kui kärbsed nälga.

Oleg 30.10.2007 14:03 (17 aastat tagasi)

Êàðèí, äîáðûé äåíü. Åñëè Âàì íå òðóäíî, íàïèøèòå ïèñüìî íà ìîé E-mail. Ïîñòàðàåìñÿ ïîìî÷ü Âàì.

peeterkeeter 30.10.2007 16:23 (17 aastat tagasi)

mis ta kirjutas selle ise salaja põlve otsas või? ma arvan et tal ikka nii palju mõistust jätkus, et poleks sellist juttu ajama hakanud, kui teadis, et seda on võimalik vaidlustada....

misterx 30.10.2007 21:39 (17 aastat tagasi)

vanaisa tegi õieti ja kõnts oled sina koos selle pigiga.Sa oled arvatavasti terve suguvõsa au rüvetanud ja hoia eemale koos oma ahviga.See lugu olgu õpetuseks ka teistele eesti naistele kellel katus aegajalt ära sõidab.

misterx 30.10.2007 21:42 (17 aastat tagasi)

vanaisa tegi õieti ja kõnts oled sina koos selle pigiga.Sa oled arvatavasti terve suguvõsa au rüvetanud ja hoia eemale koos oma ahviga.See lugu olgu õpetuseks ka teistele eesti naistele kellel katus aegajalt ära sõidab.

Andrus 31.10.2007 09:37 (17 aastat tagasi)

Saa nüüd aru, et inimesed pole juhuslikult erivärvi ja pane ka tähele, et ma ütlesin inimesed s.t. et ma pole rassist. Aga minu lähenemine asjale on teaduslik, valgete inimeste jaoks pole gripp või muud külmetus haigused reeglina tapvad, küll aga võib neeger nende haiguste kätte surra, sama juhtub valge inimesega kui ta soojalmaal mõnda kohaliku haigusse haigestub, need anti kehad on välja arenenud tuhandete aastatega ja mingi 100 aastaga ei muutu. Sinu sigimine teisest rassist inimesega võib tähendada järglastele et nad omavad mõlemaid häid omadusi aga võib ka vastupidi olema ja need on invaliidid sõna otseses mõttes, kuna ei saa ta soojalmaal hakama ega ka põhjamaal. Mina leian, et vanaisa tegi väga õigesti kui ta idioodi lihtsalt pärandusest ilma jättis, mõistus on inimese peamine tunnus ja kui seda pole siis on ta loll loom, nagu hetkel see Karin

Andrus 31.10.2007 09:38 (17 aastat tagasi)

Saa nüüd aru, et inimesed pole juhuslikult erivärvi ja pane ka tähele, et ma ütlesin inimesed s.t. et ma pole rassist. Aga minu lähenemine asjale on teaduslik, valgete inimeste jaoks pole gripp või muud külmetus haigused reeglina tapvad, küll aga võib neeger nende haiguste kätte surra, sama juhtub valge inimesega kui ta soojalmaal mõnda kohaliku haigusse haigestub, need anti kehad on välja arenenud tuhandete aastatega ja mingi 100 aastaga ei muutu. Sinu sigimine teisest rassist inimesega võib tähendada järglastele et nad omavad mõlemaid häid omadusi aga võib ka vastupidi olema ja need on invaliidid sõna otseses mõttes, kuna ei saa ta soojalmaal hakama ega ka põhjamaal. Mina leian, et vanaisa tegi väga õigesti kui ta idioodi lihtsalt pärandusest ilma jättis, mõistus on inimese peamine tunnus ja kui seda pole siis on ta loll loom, nagu hetkel see Karin

Jurist 6.11.2007 14:49 (17 aastat tagasi)

Soe soovitus, kohtusse pole sul sellise looga küll mõtet pöörduda.

Häbenev Eestlane 6.11.2007 21:28 (17 aastat tagasi)

??? on keegi siin juba maininud, et lapselapsel on öigus saada sundosa? Juhul kui lapselapsed on ainukesed alanejad sugulased, s.t. vanaisa lapsed on surnud. Nahavärv ja vabaabielu muult maalt pärit elukaaslasega ei ole piisav pöhjus sundosast ilma jätmiseks. P.S. tunnen häbi eestlaste rassismi pärast. Natuke geneetikat tuleks kasuks, me pärineme köik Aafrikast, s.t. me oleme köik ahvid, kui kasutada möningate autorite vördlust "Ütleme otse välja, neegrid on ahvid". Kust pärinevad nii absurdsed mötted?!

yo 9.11.2007 12:35 (17 aastat tagasi)

Karin L.-i keelekasutus: "Vanaisa oli ausalt öeldes üks paras jurakas ja tropp" "vanamehenäss" "ajudeta rassistidel" "Minu mees on muide Rootsi kodanik, nii et oma eesti passiga võid olla tema ori!" "Te võibolla ei usu, aga ka vana inimene võib olla tõeline rassist ja nats!" "mingi jobust eesti traktoristiga" Seekord ei kukkunud käbi kännust kaugele!

yo 9.11.2007 12:36 (17 aastat tagasi)

Karin L.-i keelekasutus: "Vanaisa oli ausalt öeldes üks paras jurakas ja tropp" "vanamehenäss" "ajudeta rassistidel" "Minu mees on muide Rootsi kodanik, nii et oma eesti passiga võid olla tema ori!" "Te võibolla ei usu, aga ka vana inimene võib olla tõeline rassist ja nats!" "mingi jobust eesti traktoristiga" Seekord ei kukkunud käbi kännust kaugele.

adolf 9.03.2008 19:49 (16 aastat tagasi)

Arvan et vanataat oli õige mees ja tegi kõik õieti :võitles eestlasena ss-is oma rahvuse ja vabaduse nimel.Rapsis eluaeg tööd teha,säästis ja hoidis oma vara(raha)et vastavalt oma vabale tahtele see kellegile pärandada.Rassismi seisukohalt tahan ma kirjutada seda et iga rahvus esindab totaalset rassismi,seda suuremal või väiksemal määral.Keera telekas lahti ja vaata mis maailmas toimub ja seda riiklikel tasanditel.Puhas RASSISM: Arvan et iga rahvus elagu omal maal ja keppigu omavahel,kurat seda veel vaja et haisvad priketid meie naisi nussima hakkavad.Häbi naised,kes selle sammu astuvad või veel hullem sellistele lapsi sünnitavad.igatahes kas me sellist eestit tahamegi?

adolf 9.03.2008 19:50 (16 aastat tagasi)

Arvan et vanataat oli õige mees ja tegi kõik õieti :võitles eestlasena ss-is oma rahvuse ja vabaduse nimel.Rapsis eluaeg tööd teha,säästis ja hoidis oma vara(raha)et vastavalt oma vabale tahtele see kellegile pärandada.Rassismi seisukohalt tahan ma kirjutada seda et iga rahvus esindab totaalset rassismi,seda suuremal või väiksemal määral.Keera telekas lahti ja vaata mis maailmas toimub ja seda riiklikel tasanditel.Puhas RASSISM: Arvan et iga rahvus elagu omal maal ja keppigu omavahel,kurat seda veel vaja et haisvad priketid meie naisi nussima hakkavad.Häbi naised,kes selle sammu astuvad või veel hullem sellistele lapsi sünnitavad.igatahes kas me sellist eestit tahamegi?

siim 17.08.2008 16:06 (16 aastat tagasi)

teeni ise oma raha ja varandus..kui teistele loodad oled nõrk

Vikatimees88 2.09.2008 23:20 (16 aastat tagasi)

Karin võiks oma perekonna nine ka öelda?

karini nimi 22.12.2009 15:38 (15 aastat tagasi)

http://www.epl.ee/artikkel/255997

noor naine 14.11.2008 16:18 (16 aastat tagasi)

no minu arvates ei ole normaalne inimest solvata kogu suguvõsa ees. ja mustanahaline mees, kes on pärit rootsist ei ole ju sugugi patt. ma arvan, et kui su vend ja õde on normaalsed inimesed, annavad nad ise sulle osa, kui ei ole, siis pole mõttetki sõdida nendega, ole targem nendest ja ka kogu selle foorumi troppide karjast, kes sind siin sõimavad

Moonsundi arhipelaag 29.04.2009 12:49 (15 aastat tagasi)

rassismi alged ulatuvad ameerikasse, kus see väljendus kahe sisserännanud rassi vahelise võitlusega õigusliku ja materiaalväärtusliku ruumi üle. Kummagi sisserännanud rassi võitlust põlisrassiga (indiaanlastega) ei loetud rassismiks. Seda viimast isegi soositi riiklikul tasandilt. Seega , tuginedes algallikale, ehk etalonile, saame öelda: Eestis saab rassismi esineda vaid asiaatide ja neegrite vahel, sest kumbki neist ei kuulu Eestimaa põlisrassi hulka. Just nimelt neegrite, sest aafrikas elavad ka mitteneegrid, nn africander ...

evald 26.06.2009 00:23 (15 aastat tagasi)

Vanaisa oli õige mees,uskumatult ÕIGE mees!

evald 26.06.2009 00:23 (15 aastat tagasi)

Vanaisa oli õige mees,uskumatult ÕIGE mees!

b 4.09.2009 10:20 (15 aastat tagasi)

Sa Karin L. oled nii valus idioot, et lausa paha hakkab.

Ivar 23.11.2009 15:15 (15 aastat tagasi)

Huvitav oleks teada, mis sellest lootusestust keissist saanud on. Kas vihahoos lubatud Euroopa inimõiguste kohtusse pöördumised (mis siis, et tal pole sinna alust pöördudagi) on teoks saanud, kas üleüldse kohalikul tasandilgi midagi ette on võetud. Samas ilmekas näide inimlikust ahnusest, mis võiks kuuluda edukalt juriidika näidiskaasuste hulka õppekavas.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.