parkimise n.n. 'leppetrahv'; 'süü' omaks võetud

Sass 25.05.2011 11:15 (14 aastat tagasi)

Tean, et seda teemat on foorumis juba mitmel korral käsitletud, kuid päris enda juhtumiga sarnast ei leidnud. Parkisin KÜ maal, millel parkimist korraldab EuroPark ja sain leppetrahvi. Rumala peaga kirjutasin neile ausalt, et parkija olin mina ning palusin leebemat karistust, kuna tegu esmase rikkumisega ning arvasin, et pargin tasulises parklas, kus algusaja fikseerimisel on 1h tasuta parkimine (kasutasin isegi parkimiskella, kuid tegu oli vaid lubadega parkimisalaga). Otsust ei muudetud, kuid nende poolse vastutulekuna lubatakse trahvi tasumiseks esmakordse parkimistingimuste rikkumise korral võimaldada maksepikendust. Palun andke nõu, kuidas edasi käituda. Trahv 30euri käib igati üle jõu, kuna olen tudeng ja tööl ei käi. Maksetähtaeg on homme, 26.05.2011.

pipi 25.05.2011 12:11 (14 aastat tagasi)

Võta nendega ühendust ja palu osaliste maksetega tasumist,summat pead ise teadma,palju saad iga kuu välja anda.Kui 10.-kuus tasud äkki jäävad nõusse,et kolme kuuga ära maksad.Kui nad nõus ei ole,läheb asi kiiresti täituri kätte ja siis lisanduvad veel täituri kulud ka,mis ei ole üldse väikesed.Ühendust oleksid muidugi pidanud juba varem võtma.Jõudu

raiN 25.05.2011 16:12 (14 aastat tagasi)

pipi peaks oma kommentaaridele lisama disclaimer'i: "Ma ei ole jurist (aga arvan ikka)".

Härg 25.05.2011 15:39 (14 aastat tagasi)

Täituri kätte ei lähe midagi, täitedokumenti ei ole veel ju. Kui summat ei tasuta, peab Europark täitedokumendi saamiseks pöörduma kohtusse, mida nad, summa väiksust arvestades, vaevalt teevad. Ka ei ole parkija isiku tuvastamine (milles antud juhul vaidlus puudub) sellisel juhul ainus tõendamist vajav asjaolu, vaja on ka tõendada parkimislepingu sõlmimine, mis ei ole niisama lihtne. Samas ei kutsu ma mingil juhul inimesi üles nahaalselt oma kohustusi eirama nagu seda teeb Riukalik Turist. Otsus on su enda teha- võid tasuda osade kaupa, võid ka üldse mitte. Isiklikult üritan Europarkile alati parkimise eest tasuda, ehkki tean, et tasu v leppetrahvi sissenõudmiseks neil sisuliselt võinmalus puudub. Samas leppetrahve (kahel korral olen tõepoolest tasumata unustanud) ma neile ka tasuma ei hakka.

Sass 25.05.2011 16:18 (14 aastat tagasi)

Aitäh arvamuste eest! Kas mingeid võlusõnu ei ole, mille peale nad nõude tagasi võiksid võtta? :) Olen lugenud, et tegelikult ei piisa sellest infotahvlist lepinguks, kuna lepingu sõlmimine eeldab mõlema poole arusaamist tingimustest vms. Kas ja kuidas seda sõnastada? Või oskab mõni jurist mõne teise mõtte välja tuua? Oeh..

Härg 25.05.2011 16:53 (14 aastat tagasi)

Nõuet tagasi nad ka vaevalt võtma hakkavad. Teoorias oleks võimalik esitada nende vastu hagi õigussuhte (parkimislepingu) puudumise tuvastamise nõudes. Selle hagi rahuldamise tulemus oleks, et nende leppetrahvi nõue on alusetu ja lisaks peavad nad kandma hageja menetluskulud (sh õigusabikulud). Kui keegi soovib, võtku hea advokaat, võitku kohtuasi ja nõudku menetluskulud Europark'ilt sisse. Kuna mittevaralise hagi puhul on lepingulise esindaja kulude teiselt poolelt sissenõudmise piirmäär vanas rahas ca 200 000 krooni, siis võtaks selline kohtuasi ilmselt Europark'i indu leppetrahvide väljakirjutamisel tublisti vähemaks. Taas aga rõhutan, et sellise jamaga tegelemist ma ei propageeri, isegi arvestades, et keegi mu advokaatidest kolleegidest saaks seeläbi tööd ja kuulsust...

Riukalik Jurist 26.05.2011 09:33 (14 aastat tagasi)

Reaaalsus on nüüd see, et kui sa ei maksa, hakkab sind kottima Julianus või kes iganes hetkel neile inkassoteenust osutab. Kui oled piisavalt ülbe tüüp, saadad ka inkasso sinna kohta kuhu tavaliselt ikka saadetakse. Mina saadan näiteks igasugused inkassomehed otseteed kohtusse kus nad võivad siis oma nõudeid esitada. Millegi pärast nad seda aga ei tee. Nii et oma valik - mina põhimõtteliselt mingeid leppetrahve ja muid lollusi ei maksa, aga kui tahad oma elu keeruliseks muuta, siis suhtle aga veel aktiivsemalt nii EuroPargi, neid esindava inkassofirma ja muude klounidega. Garanteeritud, et sulle väänatakse veel mingitd "menetluskulud", viivised ja muu jama kaela.

Sass 26.05.2011 12:27 (14 aastat tagasi)

Minu jaoks odavaim variant oleks siis lihtsalt ära kaduda? Mitte reageerida EuroPargi ega inkasso nõudmistele? Mis kujul ja kui kaua see ähvarduste saatmine kesta võib? Meelerahu nimel võiks ju maksegraafiku järgi selle summa pika aja peale tasuda, kuid tundub kuidagi kahtlane diil. Pmtselt võiksin ka niimoodi laua nurgale lepingu jätta, millel kirjas, et mööduja nõustub tingimustega ja on kohustatud maksma trahvi. Ei/jah? Pean liiklejana märkama liiklusmärke, kuid kas seda infotahvlit saab selleks pidada? Elukool missugune..

Härg 26.05.2011 14:31 (14 aastat tagasi)

Jah, odavaim variant on lihtsalt ära kaduda või vastata Europargi enda või inkasso nõudele selliselt, et sa ei tunnista nõuet, kuna lepinguline suhe sinu ja Europargi vahel puudus.

Sass 26.05.2011 15:41 (14 aastat tagasi)

Kas pigem kirjutada neile või mitte? Kui kellelgi on mõtteid, kuidas kirja pikemalt sõnastada nii, et nad oma nõudmistega ise vaikselt ära kaoksid, siis võiks kirjutada [... e-posti aadress kustutatud Juura.ee portaali poolt ...] Tänud, Härg, mõtte eest!

Riukalik Jurist 26.05.2011 16:12 (14 aastat tagasi)

Ega EuroPark pole mõni hurmav daam, et talle pikki kirju kirjutada. Kirjuta lühidalt: Teatan, et ei tunnista Teie poolt esitatud nõuet. Juhul kui asute seisukohale, et nõue põhineb õiguslikul alusel, palun esitada see kohtumenetluses.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.