Teemade kronoloogia
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (3)
elatis täisealise isiku kasuks (6)
lepingulise esindaja kulud (4)
lepingulise esindaja kulud
kahtleja 25.05.2011 23:22 (14 aastat tagasi)
Vastavalt TsMS § 175 lg 4 võib lepingulise esindaja kulu olla maksimaalselt 1600 eurot kui tsiviilasja hind on 1200 eurot. Milline on kohtupraktika lepingulise esindaja kulude osas kui hagimenetluses toimub ainult kirjalik menetlus või näiteks ainult üks istung ja esindajal tuleb sõita umbes 200 km kaugusele. Üks Inkassofirma väitis, et nad nõuavad sel juhul kulusid "ainult" 800 eurot. Seegi summa tundub ebamõistlikult suur. Imelik tundub nende väites veel see, et nad üldse võtavad lepingulise esindaja.
A 26.05.2011 09:20 (14 aastat tagasi)
Lepingulist esindajat võib kasutada iga isik. Kohus mõistab välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega on kostja probleem vaielda vastu õigusabikulude suurusele, pidades silmas nende vajalikkust ja põhjendatust. Üldjuhul arvestatakse õigusabikulu õigusabile kulutatud tundide järgi ning kulude suurus oleneb ka asja keerukusest. Seega teadmata konkreetse asja asjaolusi ning õigusabile kulutatud aega, ei saa kuidagi öelda, kas mingi summa on liiga suur või mitte. Loe ka esinduskulusid käsitlevat Riigikohtu lahendit http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-43-10 punktid 13-19.
kahtleja 26.05.2011 10:04 (14 aastat tagasi)
Tegemist on laenulepinguga. Kui asi läheks kohtumenetlusse, siis kostja ei vaidlstaks põhisummat, vaid ainult sissenõudmiskulusid 143 eurot. Praegu käivad läbirääkimised võla tasumise kokkuleppe sõlmimise teemal. Võlgniku arvates on sissenõudmiskulud liiga suured. Seda kokkulepet veel allkirjastatud ei ole. Plaanis on kirjalikult küsida, millistest kuludest see summa koosneb. Telefoni teel nad ütlesid, et "on helistanud". Inkassofirma ütleb ka, et kui võlgnik kokkuleppega ei nõustu, annavad asja hagimenetlusse ja nõuavad esindaja tasu 800 eurot. Minu arvates ei ole tegemist õiguslikult keeruka vaidlusega ning 800 eurot ei ole mõistlik kulu. Või mis teised arvavad?
Riukalik Jurist 26.05.2011 10:18 (14 aastat tagasi)
Tühi ähvardamine. Ehk 200-300 eurot saavad heal juhul.
A 26.05.2011 11:46 (14 aastat tagasi)
Nõus, et 800 eurone õigusabikulu 143 euro üle toimuvas vaidluses ei ole põhjendatud. Tõepoolest ei ole tegemist õiguslikult keeruka vaidlusega, hageja peab sissenõudmiskulude suuruse tõendamiseks esitama üksnes vastavad kuludokumendid. Et 143 eurot helistamise peale kulutada, peab ikka päevade viisi rääkima:)