vastutus mootorsõidukiga toime pandud väärteo eest

M. 3.01.2012 15:51 (13 aastat tagasi)

Vt väärteomenetluse seadustiku (https://www.riigiteataja.ee/akt/129122011061) § 54/5 lg 3: füüsilisest isikust mootorsõiduki eest vastutav isik peab juhul, kui ta vaidlustab trahviteate põhjusel, et mootorsõidukit kasutas teine isik, märkima kaebuses trahviteates märgitud ajal mootorsõidukit kasutanud isiku ees- ja perekonnanime ning elukoha aadressi, juhiloa numbri ning sünniaja või isikukoodi. Vaidlustama peab 30 päeva jooksul trahviteate kättesaamisest.

mvh 3.01.2012 16:03 (13 aastat tagasi)

Trahvi peaks maksma ikka auto tegelik kasutaja, aga nõutakse seda auto registrijärgselt omanikult. Siin on toimunud tüüpiline ostu-müügilepinguga susseradamine, mida tegelikult teha ei tohi. Auto oli kiiruse ületamise ajal veel omaniku 1 nimel ja trahvi maksmise eest vastutab tema. Kui ta trahvi ei maksa või ei leia inimest, kes autoga sõitis ja selle trahvi ära maksaks siis saadetakse trahvinõue kohtutäiturile täitmiseks ja nõutakse temalt sundkorras sisse. Ise on ka süüdi, et ilma kuupäevata ja puudulike andmetega lepingu allkirjastas. Omanikul 1 on võimalik survestada omanikku 2 sellega, et see ei registreerinud autot 5 päeva jooksul ümber, selle eest saab liikluspolitsei trahvi määrata. Võib tekkida veel küsimus, kas 2. ja 3. puhul ei ole tegemist lepingu võltsimisega. Soovitav oleks see puder kõigi osapoolte kokkuleppel ära klaarida s.t. jõuda selleni, et tegelik sõitja trahvi võimalikult ruttu ära maksaks. Või teeb seda keegi teine asjaosalistest, kes ei taha kogu selle jama ametlikku arutamist ja kohtutäituri kulude lisandumist.

sass 3.01.2012 16:39 (13 aastat tagasi)

Siin ongi ilmselt nr 1 viga, et kui nr 2 ei olnud ümber vormistanud, siis oleks pidanud nr 1 minema ja enda arvelt ajutiselt kustutama. Tehi ta seda aga alles peale trahvide saamist. Ja nr 2 lihtsalt ei võtnud oma nimele, kuna müüs edasi ja see oleks olnud liigne kulutus talle. Nr 3 aga võttis arvele just peale seda kui sai ostumüügilepingu, millel oli müüjana nr 1 ja ostjana täitis oma andmete osa. Seega käitus selles osas õigesti. Kuna aga ise oli välismaal ja auto oli siin, siis keegi kelle isikut talle endine elukaaslane ei avalda, kasutas siin autot ja ületas kiirust. Ja trahvid läksid omanikule nr 1, sest sel hetkel oli seaduse silmis veel tema omanik.

M. 4.01.2012 10:30 (13 aastat tagasi)

Hoiatustrahvi saanu saab tellida kiiruskaamera foto, ehk on sealt rikku äratuntav. Võibolla mõjutab sellise foto olemasolu endist elukaaslast avaldama rikkuja andmeid (s.o vaidlustamiseks vajalikke andmeid). Aga võibolla tasuks see hoiatustrahv lihtsalt ära maksta, koolirahaks. Ei ole summa suur ja ei lähe ka karistusregistrisse.

sass 4.01.2012 12:25 (13 aastat tagasi)

3-l omanikul pole ei fotosi ega mnidagi. Esimene omanik saatis vaid konto numbri ja trahvisummad, ei muud. Aga nii võib igaüks öelda et maksa sellele arvele see summa. Oleks kviitungeid siiski soovinud. Ja kuna asi oli oktoobris, siis nüüdseks ilmselt hilja juba 1-l vaidlustada midagi. Siiani pole kuulda, et ta oleks midagi teinud sellist.

mvh 4.01.2012 17:48 (13 aastat tagasi)

Kui te seda asja omavahel ära klaaritud ei saa, siis kannatage veel natuke. Ilmselt ei lähe enam kaua aega kui kohtutäitur nr 1 arve ära arestib :). Siis hakake uut ja veel keerulisemat olukorda lahendama. Lisandub see probleem, et kes süüdi on, et asi kohtutäituri kätte läks ja need kulud lisandusid.