Teemade kronoloogia
elatis täisealise isiku kasuks (3)
täitemenetluse lõpetamine (s.h. vara vabastamine aresti alt) (6)
pärandi vastuvõtmine (12)
vastuväide maksekäsu kiiremenetluse avaldusele (8)
tehingust tuleneva võla aegumine (7)
vastuväide maksekäsu kiiremenetluse avaldusele
M. 4.01.2012 00:36 (13 aastat tagasi)
Selline mure,et ma tegin lapse isale maksekäsu kiirmenetluse nõudega 200 euri. Ta esitas vastuväite aga seda vastuväidet näen minagi ju E-toimikus. Niisiis tutvusin ta vastuväitega ja ta oli seal põhjenduseks märkinud,et tal pole majanduslik seis nii hea,et maksta 200 euri kuna saab 500 euri palka ja teeb ettepaneku maksta elatist miinimumsummana. Nii,on märgitud,et kui lapse isa esitab vastuväite sellise põhjendusega ta peab ära täitma ka kaasaantud vormi kus peab kirja panema oma kulud ja varad. Ta jättis selle ankeedi üldse täitmata pluss ei lisanud kaasa ka mingeid dokumente mis põhjendavad tema kulutusi mistõttu ta ei saa maksta 200 euri. Tema põhjendus koosnes nimelt sellest,et saab 500 euri palka ja kui sealt 200 ära maksab siis ülejäänud rahast peab maksma oma korteriüüri ja kommunaale et tal ei jää elamiseks midagi kätte. Pealegi jättis ka lisamata,et ei ela oma üürikorteris vaid üürib seda 1-toalist korterit koos sõbraga ja ta palk ei ole alati 500 euri,vahest isegi rohkemgi pluss ta saab veel riigi poolt pensioni ka. Pealekauba oli jätnud märkimata tärniga märgistatud kohad nagu lapse nimi ja lapse esindaja ehk minu nime ja andmed. Oli märkinud ainult ära oma andmed. Pealegi põhjenduses oli selline asi ka,et oli algul märkinud oma palgaks 400 euri..sisi oli selle 4-a asemele kritseldanud 5-e ja siis üldse selle summa maha tõmmanud ja kirjutanud kõrvale 500 euri. Võtsin siis temaga ühendust ja ütlesin,et vastuväide on poolik siis ta ütles,et teab seda,et saatis e-maili teel täiendavad andmed. Aga küsimus siis selline,et siis ma ju peaks ka need täiendavad andmed omale e-maili teel saama või kuidas ? Ja kas selline vastuväide on siis põhistatud üldse ja kas kohus võtab selle arvesse ?
raiN 4.01.2012 10:10 (13 aastat tagasi)
Vastuväide maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei pea üldse olema põhistatud. "Vaidlen vastu" - sellest piisab. Nüüd on sinu kord minna kohtusse hagimenetluse korras.
M. 4.01.2012 11:52 (13 aastat tagasi)
Aga seal vastuväite dokumendis on ju rohelise kasti sees kirjas,et kui isa märgib valikuna,et ta ei ole võimeline maksma seda summat siis ta peab selle ära põhistama ehk lisama vajalikud dokumendid,palgaväljavõtte,üürilepingu jne ning täitma ära ka justiitministeeriumi poolt kehtestatud blanketi oma kulude kohta,mida ta ei ole teinud. Et enam ei piisa sellest kui kirjutad 2 sõna põhjenduseks kuna kohus tahab kindlat motiveerivat vastust,et jätkata asja edasi hagimenetluses. Mina olen niimoodi aru saanud.
M. 4.01.2012 11:54 (13 aastat tagasi)
Kui Te esitate elatise maksmise nõudele vastuväite põhjusel, et Teie majanduslik olukord ei võimalda maksta elatist nõutud suuruses, tuleb Teil ühtlasi esitada andmed oma sissetuleku, vara ja majandusliku seisundi kohta ning lisada sellele vastavad tõendid. Andmed tuleb esitada justiitsministri määrusega kehtestatud vormil. Vorm on kättesaadav veebiaadressil: www.just.ee/maksek2sumenetlus.
raiN 4.01.2012 14:41 (13 aastat tagasi)
Paistab et oled piisavalt tark, miks sa siin foorumis küsimusi esitad? (Maksekäsu kiirmenetlus ei ole sisuline menetlus, kohus vaatab üksnes seda, kas on vastu vaieldud, mitte kuidas on vastu vaieldud).
M. 4.01.2012 14:53 (13 aastat tagasi)
Kuna võibolla ma ei ole kindel kas see on nii,et äkki minust targemad inimesed oskavad paremini öelda kuidas asi on. Lihtsalt seal kirjas samuti,et kui vastuväide on põhistamata kohus ei võta seda siis menetlusse vaid esitab siis koheselt maksekäsu mida tuleb koheselt täita. Et peamine mis teada soovingi on see,et kas käesolev vastuväide on siis põhistatud või ei kuna pole täidetud vastavaid tingimusi sellise põhjusega vastuväidet esitades.
Pats 4.01.2012 19:24 (13 aastat tagasi)
TsMS § 496 lg 1: Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul elatisnõude kohta vastuväidet ei esita või kui ta esitab vastuväite, mida maksekäsu kiirmenetluses ei saa esitada, või kui vastuväide on põhistamata, teeb kohus määrusena maksekäsu, milles kohustab võlgnikku elatist määratud suuruses tasuma.
M. 4.01.2012 20:13 (13 aastat tagasi)
Aga kas ülal välja toodud vastuväide on siis põhistamata ? Uurisin natuke ja sain teada,et kohtunik võib anda ka mingi teatud aja,et lapse isa saaks vajalikud dokumendid esitada juhul kui ta on jätnud esitamata need koos vastuväitega vms.
M6 29.03.2012 10:16 (13 aastat tagasi)
Mul on ka täpselt sama probleem, millele vastust kusagilt ei leia. Nimelt on isa jätnud täitmata kogu varade osa, samas tean, et tal on vähemalt 4 kinnisvara, mis on ka veel hiljuti soetatud. Seda on ju lihtne kinnistusraamatust kontrollida. Ja loomulikult ka on tal ka transpordivahendeid.Tekkis ka küsimus, kas selline vastuväide on siis põhistatud, igal juhul kiirmenetlus lõpetati ja asi kohtusse.