trahviteate vaidlustamine

a. 31.01.2012 19:55 (13 aastat tagasi)

minu arusaama kohaselt menetleja kasutatavad lõiked ei vasta kontekstile? Võiksite palun anda korrektsed lingid või copy-paste antud lõigetest? LS § 11 lg 3 VTMS § 54.5 lg 3 Tänud!!

Maret 31.01.2012 20:17 (13 aastat tagasi)

LS - Liiklusseadus https://www.riigiteataja.ee/akt/130122011010#para11 § 11. Märguriietusele, ohutusvestile ning loomveoki, jalgratta, tasakaaluliikuri, pisimopeedi ja jalakäija helkurile esitatavad nõuded (3) Jalgratturikiiver peab vastama standardi EVS-EN 1078 «Kiivrid jalgratturitele ja rulade ning rulluiskude kasutajatele» nõuetele. VTMS - Väärismetalltoodete seadus https://www.riigiteataja.ee/akt/13329589 Aga VTMS § 54.5 lg 3 pole aga olemas. Kas olete seaduse lühenditega eksinud või ei ole tegemist 2012 aastal kehtivate §-ga ja lõikega.

Maret 31.01.2012 20:22 (13 aastat tagasi)

Oh mind küll VTMS on ju Väärteomenetluse seadustik, mitte VMTS mida mina suutsin välja lugeda. VTMS https://www.riigiteataja.ee/akt/129122011061#para61 § 54 5. Trahviteate vaidlustamine (3) Füüsilisest isikust mootorsõiduki eest vastutav isik peab juhul, kui ta vaidlustab trahviteate põhjusel, et mootorsõidukit kasutas teine isik, märkima kaebuses trahviteates märgitud ajal mootorsõidukit kasutanud isiku ees- ja perekonnanime ning elukoha aadressi, juhiloa numbri ning sünniaja või isikukoodi.

a. 31.01.2012 20:29 (13 aastat tagasi)

Õige :) LS § 11 lg 3 jäigi segaseks, antud lause on selline: ''Siinjuures peame vajalikuks selgitada, et trahviteate vaidlustamise korral (antud juhul vaidlustas trahviteate Henri Ader) ei lähtu kohtuväline menetleja VTMS § 543 nimetatud rahvastikuregistri järgsest aadressist, vaid saadab uue trahviteate juba trahviteates märgitud ajal mootorsõidukit kasutanud isiku aadressile, mille mootorsõiduki eest vastutav isik rendilepingu sõlmimise ajal kehtinud LS § 11 lg 3 kohaselt pidi säilitama 6 kuud ja VTMS § 545 lg 3 alusel esitama kohtuvälisele menetlejale. Seega ei ole Erik Jürimäe kaebuses esitatud väited trahviteate rahvastikuregistri järgsesse elukohta saatmise nõude osas kooskõlas kehtiva seadusega.'' Antud lausest tuleks eeldada, et LS § 11 lg 3, räägib isiku aadressist, mis peaks säilitatama 6 kuud.. ? Või olen ma valesti aru saanud? Kuna minu teada sellist 6 kuu seadust pole, tekkis kahtlus..

A 1.02.2012 08:59 (13 aastat tagasi)

Siin on viidatud rendilepingu sõlmimise ajal, s.t kuni 01.07.2011 kehtinud liiklusseaduse § 11 lg 3, mille järgi kui mootorsõiduki omanik annab mootorsõiduki kasutada teisele isikule, peab ta säilitama mootorsõiduki kasutamise ajal ja teise isiku poolt mootorsõiduki kasutamise lõppemisest kuue kuu jooksul ja liiklusjärelevalve teostaja nõudmisel esitama järgmised andmed: 1) mootorsõidukit kasutanud isiku ees- ja perekonnanimi; 2) mootorsõidukit kasutanud isiku aadress; 3) mootorsõidukit kasutanud isiku juhiloa number. 4) mootorsõidukit kasutanud isiku sünniaeg või isikukood. Seega ei ole jutt mitte isiku aadressi säilitamise kohustusest, vaid enne 01.07.2011 kehtinud LS § 11 lg 3 sätestatud andmete säilitamise ja esitamise kohustusest. Trahviteade tuleb aga lähtuvalt VTMS § 54-3 lg 1 saata selle isiku aadressil, kes trahviteates märgitud ajal mootorsõidukit kasutas.

a 1.02.2012 13:00 (13 aastat tagasi)

Tänud! peale 01.07.2011' , LS § 11 lg 3 muutus, kus võiks leida uue?

A 1.02.2012 14:10 (13 aastat tagasi)

Eks ikka Riigi Teatajast https://www.riigiteataja.ee/akt/130122011010 Kehtivas liiklusseaduses sisaldub samasisuline kohustus § 72 lg 2.

a 1.02.2012 14:05 (13 aastat tagasi)

loll küsimus :) leidsin juba vastuse. tänud abi eest!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.