Õigusaktide hierarhia

tirtsik 29.06.2015 11:08 (9 aastat tagasi)

Tere! Ilma liialt kaasuse sisu avaldama küsin asjatundjate jaoks lihtsa küsimuse - kui teemapõhiselt on sätestatud üldakt seadusena ja enne selle akti kehtima hakkamist oli valdkonnaspetsiifilised asjaolud sätestatud nö eriseadusena, miis mida teha olukorras, kus varem kehtima hakanud eriseaduse alusel sätestatud määrus on vastuolus hiljem kehtima hakanud üldseadusega. Kumb akt valdkonnaspetsiifiliselt ikkagi on ülemuslikum, kas eriseaduse alusel kehtestatud määrus või üldaktina kehtestatud seadus ja miks? aitäh ette!

xusa 29.06.2015 13:50 (9 aastat tagasi)

Erinorm on ülemuslikum.

K. 29.06.2015 22:07 (9 aastat tagasi)

Kui määrus ja seadus on teineteisega vastuolus, siis pole vahet, mis on enne ja mille alusel kehtestatud, seadus on alati ülimuslikum määruse ees.

tirtsik 30.06.2015 11:28 (9 aastat tagasi)

novot. 2 vastandlikku arvamust. kumb siis õige on? :)

K. 30.06.2015 12:53 (9 aastat tagasi)

Arvamusega pole siin midagi pistmist, tuleb lugeda põhiseadust. § 3. Riigivõimu teostatakse üksnes põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seaduste alusel. Määrused antakse välja seaduse alusel ja nende täitmiseks (§ 87 ja 94). Kui üldseaduse muutmisel muutub eriseaduse alusel kehtestatud määrus üldseadusega vastuolus olevaks, siis on vaid kaks võimalust. Esimene, ka eriseadus on vastuolus üldseadusega, mis ei ole kuigi tõenäoline, sest ükskõik millise seaduse vastuvõtmisel muudetakse koheselt ka kõiki teisi sellega seonduvaid seadusi. Teine ja tõenäolisem põhjus on see, et määrusega on reguleeritud ka üldseadusega sätestatud õigusnorme ning nende muutmisel tuleb muuta ka määrust.

tirtsik 30.06.2015 12:57 (9 aastat tagasi)

Aitäh, K.! Väljapakutud lahendusvariantidest on töös teine - ehk siis üldseadusega vastuolus olevat eriseaduse alusel sätestatud määrust töötatakse ringi. Kuni aga määruse muudatus ei ole veel kinnitatud ega jõustunud, siis mida teha nö vahepealses olukorras - kuidas siis seadust tõlgendada?

K. 30.06.2015 13:17 (9 aastat tagasi)

Konkreetseid asjaolusid teadmata ei oska sellele küsimusele vastata. Üldjuhul oleks soovitav määruse muudatus ära oodata.

tirtsik 30.06.2015 13:21 (9 aastat tagasi)

Tänan veelkord. Eks asja keerukus seisnebki selles, et tegemist on valdkonna ja põhimõttelise sättega, mille rakendamise vajadus võib avalduda etteprognoosimatult ja kiirelt. Aga loodan, et töö määrusega käib kiirelt.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.