elatusrahad

A 2.08.2015 21:12 (9 aastat tagasi)

Tere, selline huvitav küsimus, aga sooviks väga kindlat vastust. Kui pöörduda kohtusse ja nõuda teiselt lapsevanemalt elatusraha, siis ma tean, et peab tõendama ära kõik kulud ning see peaks minema pooleks jagamisele. Küll aga mida loetakse kuludeks? Tõenäoliselt kõik üüriga seonduv, lasteaed, söök, tarbeesemed jne.. kuid kui eluasemel on pangalaen ehk eluasemelaen, kas ka see läheb kulude arvestusse või see ei kuulu teise lapsevanema poolt kompenseerimisse? Laen iseenesest on võetud juba enne lapsi ja mitte teise lapsevanemaga koos, kuid tegelikult hetkel ju ikkagi on antud eluasemega seotud kulu.

oleneb 2.08.2015 22:21 (9 aastat tagasi)

Kui rääkida kuludest, mida jagatakse, siis peaksid need kulud eelkõige seonduma lapsega. Pangalaenu arvestamine võib kõne alla tulla perekonnaseaduse § 102 kohaldamisel, kuna seda otseselt lapsega seotud kuluks on keeruline liigitada.

A 2.08.2015 23:58 (9 aastat tagasi)

Mis see tähendab? Ma saan nagu ühest küljest aru, et see pole lapsega seotud kulu, aga teisalt on ta ikkagi eluaseme laen. Kui seda ei tasu, siis võetakse ära kodu, ka lapse kodu. Eluasemega seotud kulu on, kus pinnal elab ka laps. Kas samamoodi ei kehti siis üüri pinnal elava vanema üüri maksed?

ninii 3.08.2015 13:50 (9 aastat tagasi)

kui sul seda korterit ei oleks mille laenu tasud siis peaksid sa üürima korteri ja tasuma üüri. too välja üürihinnad mida sul sinu elukohas oleks võimalik üürida. Võrdle neid oma korterilaenu maksetega. ja palu kohtul lugeda mõistlik osa sinu korterilaenu maksete osast lapsele kuluvaks.

Onari Kämmal 3.08.2015 15:48 (9 aastat tagasi)

Laenumaksed on investeering, mitte kulu. Kui isa maksab lapse osa eest laenumakseid, siis peaks tal olema õigus ka näiteks korteri müügi korral oma osa proportsionaalselt tagasi saada.

epp 3.08.2015 16:13 (9 aastat tagasi)

kui ema ei maksaks laenumakseid vaid üüriks sama raha eest korteri siis loetakse üürimaksed lapse kuludesse. Seega esmalt tuleb kohtult taotleda laenumaksete teatud osa arvamist lapse kuludesse ja see ka kohtule ära põhjendada.

parandus 3.08.2015 09:50 (9 aastat tagasi)

Vt Riigikohtu lahendeid. Nt lahendi 3-2-1-69-13 punktis 16 ja 17 selgitatakse eluasemekulude arvestamise põhimõtteid.

A 3.08.2015 11:02 (9 aastat tagasi)

ainus, mis leidsin oli selline link https://www.riigiteataja.ee/kohtuteave/kohtulahendi_analyys/8627 seal pole isegi selliseid punkte. Kuidas ma leian info?

A 3.08.2015 11:58 (9 aastat tagasi)

http://www.nc.ee/?id=11&tekst=222565192

tõnn 3.08.2015 16:24 (9 aastat tagasi)

Kus on kirjas et ei saa? Mõelgem nüüd loogiliselt. Ka laps vajab ruumi, kus elada. Ehk siis nimetagem seda koduks, mille lapse vanem on laenuga soetanud. Kui laenu mitte enam tasuda, jääb laps ilma ka kodust st ruumist kus elada. Mis oleks alternatiiv? Üürikorter - ehk siis jällegi ruum, kus elada. Kui üüri mitte tasuda, jäädakse ilma ka üürikorterist. Seega - on mõistlik eeldada, et eluruumi eest tuleb välja käia ühes kuus märkimisväärne summa (olgu see siis üüri või laenumaksete näol), lisaks muidugi ka kommunaalkulud. Vastasel korral poleks ju inimesel, ja ka lapsel ruumi kus elada. Kuna küsija soovib ilmselt nõu elatisvaidluse asjus, siis ei näe mina mingit põhjust, miks ei saa kodulaenu lugeda ka lapse kuluks. Muidugi mõistlikus suuruses ja proportsioone arvestades. Näiteks korteri laenumakse on 300 eur kuus ja korteris elavad ema ja laps. Seega lapse osa mõtteliselt 150 eur, millest pool oleks siis ema ja pool lapse isa kanda. Seega 75 eur lapse isalt õigus välja nõuda.......................................................... http://www.rmp.ee/uudised/kohtulahendid/uur-ja-laen-elatise-osana-2014-11-20 ja riigikohtu lahend http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=222565192

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.