Teemade kronoloogia
elatisest kõrvalehoiduja
külaline 18.09.2006 22:07 (18 aastat tagasi)
Tere.Pöördun sellise küsimusega: kohtu kaudu välja nõutud elatis kahele lapsele (1345 kr kummalegi)juba 2 aastat tagasi,mees pole sellest sentigi maksnud elatisena minu arvele. Ühele lapsele laseb tuttavatel kanda üle iga kuu 400 kr (so. 200 kr ühe lapse kohta) lapse nurumise peale, kuna kohtutäitur külmutas tema arved. Andsin asja poltseisse kriminaalasja algatamiseks elatise maksmisest kõrvalehoidmise pärast, vastuseks sain et mees maksab niigi vaatamata sellele, et töötu abiraha seda ei võimaldaks ja muu selline jama. Mehe vara kõik uue elukaaslase nimel, korter maal pole palju väärt ja paistab et kohtutäituritel puudub igasugune huvi elatisest korvalehiilijatega tegeleda.Kohtutäiturile helistades ei osata mulle sealt küll midagi tarka rääkida, millal ja kas üldse isegi see korter saak...
dsf 19.09.2006 07:45 (18 aastat tagasi)
Ega loodus tühja kohta ei salli: oli siin Väike Vemmal; tema kadus ära ning tekkis jabura jutuga LL20; ka tema kadus ning tekkis jobu Peeter; huvitav, kes järgmisena enda olemasolust teavitab`??
to dsf 19.09.2006 07:57 (18 aastat tagasi)
jäta oma meil palun.
Peeter 19.09.2006 08:01 (18 aastat tagasi)
aga mis su küsimus oli, külaline?
Kiu 19.09.2006 09:04 (18 aastat tagasi)
Kohtutäiturile helistamisest on küll väga vähe kasu. Igasugune suhtlemine riigiasutustega peab käima kirja teel tähitult ja väljastusteatega. Sellele on nad kohustatud kirjalikult vastama.. või teatama kirjalikult miks nad ei taha vastata. Meie armsas banaanivabariigis loeb endiselt ainult paber ja kõik on tõestamise küsimus.
külaline 19.09.2006 09:40 (18 aastat tagasi)
Õigus, õige küsimus läks kaotsi.Kas tõepoolest saab ex niimoodi elatisest maksmisest kõrvale hoiduda, et maksab iga kuu kasvõi 100 kr ja kriminaalasja algatada ei saa?
Peeter 19.09.2006 09:59 (18 aastat tagasi)
kriminaalasja ALUSTATAKSE (enam ei algatata) ja teisiti ei saagi, sest menetluse alus ja ajend on olemas (elatise kohusutus, mida ei täideta). Kuid alustatud kriminaalasi kuulub lõpetamisele, kui ilmnevad asjaolud, mis vabastavad isiku karistuse kandmisest- ehk isikul ei tuvastata süüd talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemisel. Teisisõnu- mees vist kinnitab politseile, et ma maksaks küll ja suurima rõõmuga kuid kahjuks ei leia tööd või esineb muu objektiivne põhjus. Üldiselt ei saa kedagi karistada elatise mittemaksmise järgi, kui viimane suudab ära põhjendada, et ei hoia sellest kõrvale tahtlikult.
- 19.09.2006 16:42 (18 aastat tagasi)
Täies elujõus mees praeguses majandussituatsioonis rõhub töötusele? See on ju selge riigi pügamine.
külaline 19.09.2006 17:24 (18 aastat tagasi)
Aga omaenda laste pügamine??
Kiu 19.09.2006 18:00 (18 aastat tagasi)
Ei taha küll kedagi diskrimineerida, aga on mehi, kes ei vaata sellele kui laste pügamisele. Pigem tunnevad vajadust oma eks-elukaaslasele s***ta keerata (vabandan väljenduse pärast ette ja taha).
külaline 19.09.2006 18:24 (18 aastat tagasi)
Minu variant on rohkem sellelaadne, et minu uus mees peab tema arvates võtma kõik kohustused enda kanda (mida praegune abikaasa ka teeb, ja sealjuures maksab vabatahtlikult elatist ka oma kahele lapsele eelmisest abielust). Ei jõua ära oodata, millal see uus seadus vastu võetakse, riik ehk saaks selliste meestega hakkama, meie, naised küll mitte...
külaline 19.09.2006 18:26 (18 aastat tagasi)
Ja suured tänud Peetrile vastuse eest!
peegel 19.09.2006 19:32 (18 aastat tagasi)
dsf-il ei ole kodus peeglit, sest muidu ta avastaks ükspäev kui mõttetu mees ta on:)
jobumagnet 20.09.2006 08:13 (18 aastat tagasi)
dsf on vist üks jobu sealt Punaselt tänavalt, Suido nimi
Kiu 20.09.2006 22:31 (18 aastat tagasi)
kallis külaline, seadus on selles suhtes sinu poolt. laste isal on kohustus oma lapsi ülal pidada - ise tegi, ise maksab. isegi kui temalt võetakse vanemlikud õigused ära, peab ta maksma.