Tagatis

Katerin 4.02.2009 21:21 (16 aastat tagasi)

äkki ei olnud seadust ja paragrahvi vaid oli leping, millele sa ise alla kirjutasid ja selle juurdekuuluvad üldtingimused.

M 4.02.2009 22:08 (16 aastat tagasi)

Vaevalt, kui sellest ajakirjanduses viimasel ajal päris palju räägitakse ja isegi Meelis Atonen on öelnud, et seaduse peaks muutma selliseks, nagu on ka USAs, st. kui laenuvõtja loovutab tagatise pangale, pole ta enam pangale midagi võlgu.

x 4.02.2009 22:26 (16 aastat tagasi)

Eks igaüks võib ju rääkida, mis talle aga pähe tuleb. Mine ja ütle pangale, et sinu arvates sa neile enam midagi ei võlgne. Küllap nad siis ütlevad sulle täpselt millise seaduse ja millise § järgi sa ikka nende arvates neile võlgu oled.

outlaw 4.02.2009 23:44 (16 aastat tagasi)

Tavaliselt on selline kokkulepe laenu-või liisinglepingus. Ja see on seal selle paragrahvi alusel, mis lubab pooltel lepingutingimustes ise kokku leppida. (lepinguvabadus) Loomulikult on laenu (liisinguvõtja) sellele alla kirjutanud, sest sellist tüüplepingut ta muuta ei saanud. Normaalses majanduskliimas see võib-olla isegi sobiks, aga praegult võiks täiesti tõsimeeli force majore peale mõelda. Kõikide pankade tüüplepinguid pole uurinud, aga nii mõneski on punkt, mis vabastab force majore puhul liisinguvõtja sellest kohustusest. Võid ise pangaga vaielda, aga minu arvates on ülemaailmne majanduskriis selge force majore, sest äravõetud varale ei ole lihtsalt ostjaid. Võib-olla sümboolsed tasu eest keegi võtaks omale üht-teist bilanssi. Riigikohus on viimase aasta jooksul samas suunas mõelnud. Kui kohtusse lähed, siis tõenäoliselt jõuad sinnamaale, et kohus ei luba pangal vara poolmuidu ära anda ja hinnavahet sinult sisse nõuda.