kohtutäituri õigused ja kohustused

. 4.04.2009 20:37 (16 aastat tagasi)

www.riigiteataja.ee Täitemenetluse seadustik alati võid minna ka Justiitsministeeriumi kodulehele ning lugeda nende kokku pandud infot kohtutäituri tegevuse kohta.

Leelo 4.04.2009 23:02 (16 aastat tagasi)

lugesin seda seadust, aga mina ei loe sealt välja, kas täitur tohib enne isiku kontolt raha maha võtta, kui isikule ei ole teatatud, et tema kohta on nõue antud? Kusjuures kohtutäituril on täiesti isiku andmed olemas - nii address, telefon kui ka e-maili aadress. lisaks elab isik aadressil, kuhu ta on registreeritud rahvastikuregistris. kas kohtutäituri tegevus on antud juhul olnud seaduslik?

x 5.04.2009 08:48 (16 aastat tagasi)

Enne paberite kohtutäiturini jõudmist on inimene ilmselt teadlik, et on kellelegi võlgu. See ei tohiks tulla üllatusena, et võlg on võõra oma ja tuleb maksta. Kas Sa tõepoolest ei olnud teadlik oma võlast või selle tekkimise võimalusest? Kui nii, siis võid kohtu poole pöörduda.

. 5.04.2009 20:18 (16 aastat tagasi)

Leelo, mõtle nüüd natuke. Mis sa arvad, mida teeksid võlgnikud, kui kähtutäitur hakkaks neile ette teatame, et teate, ma nüüd (nt 1 nädala pärast) lähen ja arestin teie konto? Mis sa arvad, mida võlgnikud siis teeksid? Pakun välja, et 99% võlgnikest lähevad ja teevad seepeale oma konto tühjaks. Täitementluse seadustikus on ju kirjas täitmise põhimõtted, võlgniku õigused, täituri toimingud jms. Ning seadusandja on näinud ka täitur toimingutes ette erisusi võlgniku erinevat liiki asjade arestemisel. On eraldi paragrahv, mis reguleerib, kuidas täitur arestib võlniku kontol olevat raha ja seal pole nõuet sellest võlgniku ette teavitada. Seega on ka kohtutäituri tegevus seaduslik, kui ta ei informeeri sellest võlgniku ette. Ja tõesti, x ütleb väga õigesti - võlgnikud ju teavad tegelikult väga hästi, et nad on võlgu ja järelikult võib ühel hektel ka täitur täitemenetluse algatada ning selle käigus ka nende vara, sh pangakontol oleva raha arestida.

Leelo 5.04.2009 22:28 (16 aastat tagasi)

Esiteks X, jutt ei ole minust ega minu võlast. Seega pole sinu soovitus võlg tasuda see, mida ma ootan. Mind huvitab see, kas täitetoimiku avamisest peab kohtutäitur võlgnikku teavitama ning dokumente tutvustama? Konto arestimise hoiatamisest ma saan aru, et seda ette ei hoiatata (kui seadusest ma loe välja, et kohtutäitur peab teavitama võlgnikku, kui ta on seda teinud ning peab ka teavitama,kui ta on sealt raha maha võtnud ja et nõue on kaetud). Kas tõesti ei pea kohtutäitur võlgnikku teavitama, et tema kohta on tehtud nõue ja andma isikule võmalust maksta võlg vabatahtlikult?

triina 6.04.2009 10:58 (16 aastat tagasi)

Tms on kirjas, et peab teavitama ja vabatahtliku täitmise aeg on reeglina 10-30 päeva. See täpsustatakse täitmisteates. Kui selle aja jooksul tasutakse võlgnevus, siis on ka täituritasu väiksem.

Leelo 6.04.2009 13:12 (16 aastat tagasi)

Aga kui ei antagi võimalust vabatahtlikuks täitmiseks? Kas selle alusel on õigus nõuda väiksemat täituritasu (sest andmed on täituril olemas)

triina 6.04.2009 15:32 (16 aastat tagasi)

Kõige pealt tuleb selgitada kohtutäituriga, miks ei saanud võlgnik täitemenetluse algatamisest midagi teada. Ma isiklikult ei tahaks uskuda, et teadet ei saadetud. Muidugi, kui tõesti mingil põhjusel nii juhtus, siis saab kohtutäiturile esitada kaebuse. Isiklikult soovitaks läbi rääkida, sest kui on tõesti tegemist eksitusega täituri poolt, saab jõuda kokkuleppele.

Leelo 6.04.2009 16:44 (16 aastat tagasi)

Täituril on olemas kõik isiku andmed. lisaks on ju aadress kirjas ka rahvastikuregistris ning antud aadressil ka isik elab. seega ma tõesti ei näe mitte ühtegi põhjust praegu. ning kohtutäituriga läbi rääkida on ka keeruline..... ta ei vasta e-kirjadele täiesti järjekindlalt.

triina 6.04.2009 17:09 (16 aastat tagasi)

Kui kohtutäitur ei vasta ja temaga ühendust ei saa, siis ilmselt ei jää küll muud võimalust, kui esitada kohtutäiturile kaebus Tms § 217 alusel, kaebuse saab esitada 10 päeva jooksul ja sellisel juhul on kohtutäitur kohustatud võlgnikule vastama. Tms § 10, 24 ja 25 sätestavad täpselt, kuidas peab täitmisteate kätte toimetama.

Leelole 6.04.2009 17:16 (16 aastat tagasi)

No aga mida sa siis tahad kui sa täituriga ei ole nõus suhtlema? Lihtsalt viriseda? Seda võid sa siin foorumis tõesti teha ning kui see sinu enesetunde paremaks teeb, siis hea seegi. Elus on aga lihtne reegel, kui sul on tekkinud probleeme ning sa tahad nende osas mingit lahendust, siis tuleb pöörduda ikka algallika poole. Kui sa leiad, et naabritädi Leida on sinuga halvasti käitunud, siis tuleb ikka naabritädi Leidaga asjad klaarida. Kui sa leiad, et sinu tööandja on jätnud sulle palga maksmata, siis tuleb ju ikka tööandjalt palka küsida. Kui sa leiad, et kohtutäitur on sinu suhtes ülekohtuselt käitunud, siis tuleb oma pretensioonid temale esitada - kirjutada talle näiteks kiri ja paluda selgitust. Mis selles keerulist on? Eesti keelt paistad sa valdavat ning siin foorumis saad sa ka trükkimisega hakkama. Järelikult oskad arvutit kasutada ning sul on juurdepääs internetile. Internetist leiad ju ka kohtutäiturite kontaktandmed. Kui sa täiturilt selgitust ei saa või kui sa jätkuvalt leiad, et on sinu suhtes vääralt käitunud ning seaduseid rikkunud on sul alati õigus esitada tema peale kaebus Justiitsministeeriumile. Kui sa tahad aga, et täitur hüvitaks sulle tema väidetava seadusevastase tegevuse tõttu tekkinud kahjud ning ta seda vabathatlikult ei tee, on sul nagu igal teisel inimesel, kes leiab, et tema õigusi on rikutud, õigus pöörduda kohtusse.

Leelo 6.04.2009 19:24 (16 aastat tagasi)

Viimasele: milles sinu probleem seisneb, kui küsida tohib? Jah, ma valdan küll eesti keelt ja trükkida oskan ka....sinu lugemisokus on aga küll puudulik. Ma ütlen siis kolmandat korda - tegu ei ole MINU võlaga ega MINU vastu algatatud täitementlusega. Kelle vastu see algatatud on, ei mängigi hetkel ju tegelikult rolli. Ning kohtutäiturile on see isik saatnud 3 kirja e-mailile. Nädala jooksul vastust ei ole. On ka proovitud helistada. 1 kord ei vastanud, teine kord oli kinni. Seega kui midagi asjalikku öelda ei ole, ära kuluta oma arvutiklahve palun ning väljaelamiseks on ka muid võimalusi, usu mind.

q 6.04.2009 21:24 (16 aastat tagasi)

Leelole , 06.04.2009 17:16 andis sulle ju täiesti asjalikud nõuanded, kuidas tegutseda. Ja nagu sa ise väidad, ei ole vahet, kelle suhtes menetlus käib, samad nõuanded kehtivad kõigile. Ja eks on eelkirjutajal ju selleski õigus, et siin foorumis ei saa mitte keegi kellegi probleeme lahendada. Seda peab ikka igaüks ise tegema.